Постановление Уголовное дело 10-26/2017 Щелковский городской суд

Дело № 10-26/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего : федерального судьи Жарикова С.А.

Государственного обвинителя : зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

с участием осужденного : Арахамия К.К.

адвоката : Власова Д.А., предоставившего ордер 161 и удостоверение 8222

при секретаре : Березиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного АРАХАМИЯ ФИО8

на приговор мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 17 марта 2017 года,

которым осужден :

Арахамия ФИО9, <данные изъяты>

ранее судимого :

11 декабря 2013 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а»УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

13 декабря 2013 года Щелковским городским судом Московской области( с учетом измнений внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от 18.02. 2014 года ) 158 ч. 2 п. в, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.

освобожденного 07 сентября 2015 года по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04. 2015 г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов»,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28 февраля 2017 года,

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 17 марта 2017 года осужден АРАХАМИЯ ФИО10 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Арахамия К.К., просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания, считая назначенное ему наказание очень строгим. Мировой судья, признав обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений, не учла при назначении наказания положения ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, хотя он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании осужденный Арахамия К.К. полностью поддержал апелляционную жалобу, просит суд апелляционной инстанции учесть все смягчающие его наказание обстоятельства и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы либо снизить размер назначенного наказания.

Адвокат Власов Д.А. также просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи в отношении Арахамия К.К., назначив последнему наказание не связанное с реальным лишением свободы либо смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, гос. обвинителя и адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении АРАХАМИЯ К.К. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультаций с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

При этом, обвинение, предъявленное АРАХАМИЯ К.К., как видно из материалов дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Действия АРАХАМИЯ К.К. квалифицированы мировым судьей верно.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и отвечает требованиям ст. 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание и при этом учитываются характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мировой судья, назначая наказание АРАХАМИЯ К.К., принял во внимание обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признав обстоятельствами, смягчающими наказание- полное признание вины, а обстоятельством, отягчающим наказание - в силу ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ – рецидив преступлений и пришел к обоснованному выводу, с учетом данных о личности, о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья, вопреки доводам осужденного, обоснованно, приведя убедительные мотивы, назначил ему справедливое наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не установив обстоятельств для применения положений ст. ст. 64, 73 УК

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 указанного Постановления.

Поскольку АРАХАМИЯ К.К. был освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании п. 5 указанной амнистии, поэтому судимость с него не снята, в связи с чем в действиях АРАХАМИЯ К.К. имеется рецидив преступления.

В соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или ) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку в действиях Арахамия К.К. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому требования ст. 62 ч. 1 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания Арахамия К.К.

В связи с вышеизложенным, назначенное Арахамия К.К. наказание полностью отвечает целям наказания и соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и иным требованиям закона. В связи с чем его нужно признать справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, не имеется, поскольку вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного АРАХАМИЯ К.К., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-9, 389-13, 389-20, 389-28, 389- 33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 17 марта 2017 года, которым осужден АРАХАМИЯ ФИО11 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Арахамия К.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Судья : С.А. Жарикова