РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 110 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 10-2/2017 (10-37/2016;) Балашихинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    10-2/2017 (10-37/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Балашихинский городской суд
  • Результат
    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Судья
    Фадеев И.А.
  • Законный представитель потерпевшего
    Трубников А.Л., Миронова М.И.
  • Дата поступления
    22.12.2016
  • Дата решения
    26.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    26.01.2017
  • Движение по делу
    22.12.2016 17:27 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 23.12.2016 17:27 [А] Передача материалов дела судье () 23.12.2016 17:30 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 29.12.2016 10:00 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 26.01.2017 12:00 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ) 31.01.2017 17:07 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 02.02.2017 15:18 [А] Дело оформлено () 06.02.2017 15:18 [А] Дело отправлено мировому судье ()

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ                                                        <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Козыревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Глушковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от 22 ноября 2016 г., в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, которым

ФИО1 осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с назначением наказания: по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ за каждое их двух преступлений в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, и на основании ст. 70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытого наказание по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6000 рублей, с назначением окончательного наказания в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей в доход государства, приговором также разрешена судьба вещественных доказательств,

заслушав выступления прокурора, изменившего в судебном заседании доводы апелляционного представления и полагавшего приговор мирового судьи изменить, а также ФИО1 и адвоката ФИО3 поддержавших доводы апелляционного представления, измененные прокурором в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений – покушений на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, о котором ФИО1 было заявлено ходатайство при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Указанное ходатайство было поддержано им и при судебном разбирательстве дела.

Мировым судьей установлено, что настоящее ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознавал, ему было разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор изменила доводы апелляционного представления, и просила приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, а именно с учетом Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»: исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из резолютивной части приговора исключить указание на применении ст. 70 УК РФ при определении ФИО1 окончательного наказания в виде штрафа.

Судом апелляционной инстанции после проверки материалы дела и обсуждения доводов апелляционного представления установлены основания для изменения приговора в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - осужденные до дня вступления в силу настоящего Постановления к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.

Приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 осужден по ст. 158ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Таким образом, на ФИО1 распространяется действие п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем, он подлежал освобождению от наказания со снятием судимости по вышеуказанному приговору.

С учетом изложенного апелляционного представления, изложенные прокурором в судебном заседании, являются обоснованными, в связи с чем приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из резолютивной части приговора указание на применении ст. 70 УК РФ при определении ФИО1 окончательного наказания в виде штрафа.

Считать ФИО1 осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с назначением наказания: по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ за каждое их двух преступлений в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, наказание считать назначенным по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5– удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

    Судья                                                                                    Фадеев И.А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63