РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 170 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 10-15/2017 Ногинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    10-15/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ногинский городской суд
  • Результат
    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Судья
    Голубева Е. Г.
  • Дата поступления
    19.06.2017
  • Дата решения
    11.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    11.07.2017
  • Движение по делу
    19.06.2017 11:57 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 20.06.2017 10:19 [А] Передача материалов дела судье () 21.06.2017 17:19 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 03.07.2017 09:00 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено () 11.07.2017 11:30 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ) 03.08.2017 20:36 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 07.08.2017 09:48 [А] Дело оформлено () 07.08.2017 09:48 [А] Дело отправлено мировому судье ()

Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ногинск Московской области         11 июля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИо,

осужденного Шаюкова С. А.,

его защитника - адвоката Пискарева А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бочаровой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы частного обвинителя (потерпевшего) ФИо и осужденного Шаюкова С. А. на приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Новиковой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шаюков С. А., 16 <данные изъяты>,

установил:

Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаюков С.А. осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, как указано в приговоре, в размере <данные изъяты>) рублей. Гражданский иск ФИо удовлетворен частично, с осужденного Шаюкова С.А. в пользу ФИо взысканы процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. За потерпевшим ФИо признано право на удовлетворения иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, а вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Мировым судьей судебного участка Ногинского судебного района <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Шаюков С.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-а, во время ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИо, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИо множественные удары кулаками и ногами по голове, телу, рукам, причинив своими умышленными действиями ФИо телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны левой брови, множественных ушибов мягких тканей с кровоподтеками волосистой части головы и лица, скола внутреннего края коронки 2-го зуба на верхней челюсти слева, ушибов мягких тканей с кровоподтеками грудной клетки по передне-боковым поверхностям с двух сторон. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ комплекс повреждений закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны левой брови, множественными ушибами мягких тканей с кровоподтеками волосистой части головы и лица, скол внутреннего края коронки 2-го зуба на верхней челюсти слева, квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21 дня) как легкий вред здоровью. Ушибы мягких тканей с кровоподтеками грудной клетки по передне-боковым поверхностям с двух сторон, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Частный обвинитель (потерпевший) ФИо и осужденный Шаюков С.А. не согласились с указанным приговором мирового судьи и подали на него апелляционные жалобы.

В своей апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевший) ФИо просил приговор мирового судьи в отношении Шаюкова С.А. изменить, ссылаясь на то, что по его - ФИо мнению, Шаюкову С.А. назначено слишком мягкое наказание, а также на то, что судом необоснованно не взысканы с Шаюкова С.А. затраты понесенные им - ФИо на приобретение лекарств, которые были назначены ему медицинским учреждением, а также необоснованно отказано во взыскании компенсации морального вреда.

Осужденный Шаюков С.А. в своей апелляционной жалобе отметил, что считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу; цель и мотив вмененного ему преступления, как умышленное причинение вреда здоровью ФИо по ч.1 ст. 115 УК РФ, не соответствуют обстоятельствам, изложенным в деле, основываются на неправдивых показаниях ФИо X., свидетеля ФИо Рашита X., который не являлся очевидцем произошедшего, давал показания о происшедшем со слов брата; в ходе судебного разбирательства было установлено, что в действиях ФИо имеются признаки преступления, материалы о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по факту причинения ему – Шаюкову С.А. вреда здоровью средней тяжести переданы начальнику органа дознания; повреждения ФИо судмедэксперт оценил, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ., как легкий вред здоровью, причиненный вред его – Шаюкова С.А. здоровью оценен судмедэкспертом, как вред средней тяжести; драку спровоцировал и начал ФИо, вред его – Шаюкова С.А. здоровью причинен значительно больший, так как он испытал сильную физическую боль, моральные потрясения и страдания, также понес расходы на лечение и услуги адвоката; мировым судьей не были допрошены свидетели защиты ФИо1 и ФИО2; мировым судьей допущена ошибка в резолютивной части приговора в части написания размера штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 297 ч. 1, ч. 2 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Судом допущены нарушения указанных требований уголовно-процессуального закона.

Как следует из резолютивной части приговора, назначив Шаюкову С.А. наказание в виде штрафа, суд в резолютивной части приговора указал размер штрафа - <данные изъяты>, а в скобках <данные изъяты> (л.д. 201).

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20 ч.1 п.4, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Новиковой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаюкова С. А. по ч.1 ст. 115 УК РФ отменить, материалы уголовного дела направить на новое разбирательство мировому судье судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий: подпись          Голубева Е.Г.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63