РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 76 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 10-14/2017 Рузский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    10-14/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Рузский районный суд
  • Результат
    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Судья
    Романовский М. В.
  • Защитник(адвокат)
    Атякшев И.А.
  • Дата поступления
    09.10.2017
  • Дата решения
    20.11.2017
  • Дата вступления в законную силу
    20.11.2017
  • Движение по делу
    09.10.2017 09:06 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 10.10.2017 09:58 [А] Передача материалов дела судье () 19.10.2017 10:00 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 24.10.2017 11:30 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 07.11.2017 11:00 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 20.11.2017 11:00 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ) 01.12.2017 16:16 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 05.12.2017 09:45 [А] Дело оформлено () 05.12.2017 09:45 [А] Дело отправлено мировому судье ()

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес). (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В. защиты – адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Тимукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата), которым

ТОРЧИЛОВА Л. С., (дата) года рождения, уроженка (адрес), зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), гражданка РФ, образование среднее, разведенная, имеющая на иждивении двоих малолетних детей: 2004 года рождения и 2016 года рождения, не военнообязанная, не работающая, судимой и.о. мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) мировым судьей судебного участка Рузского судебного района (адрес) (дата) по ст. 322-3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, судимой мировым судьей судебного участка Рузского судебного района (адрес) (дата) по ст.ст. 322-3, 322-3, 322-3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 322-3, 322-3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата), Торчилова Л.С. была осуждена по ст.ст. 322-3, 322-3 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. Согласно резолютивной части приговора, приговор и.о. мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) (дата), приговор мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) и приговор по настоящему делу исполнять самостоятельно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимая Торчилова Л.С. вину в совершении преступлений признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Ильина Т.В. просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении Торчиловой Л.С. и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ввиду неправильного применения уголовного закона, повлекшее вынесение несправедливого приговора. Мировой судья, в нарушении требования ст. 49 ч. 4 УК РФ назначил Торчиловой Л.С., наказание в виде штрафа в размере дохода осужденной за период два месяца, то есть в размере 15 043 рублей 38 копеек по каждому из двух преступлений, однако справка о доходах Торчиловой Л.С. в ходе судебного разбирательства не исследовалась, что подтверждается протоколом судебного заседания. Таким образом, приговор постановлен на доказательствах, которые не являлись предметом исследования. Кроме того, суд в нарушении требований ст.ст. 69 ч.5. 70 УК РФ, незаконно определил исполнение трех вынесенных решений самостоятельно.

В соответствии со ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, с согласия сторон, апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Подсудимая Торчилова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 389-12 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление без участия подсудимой Торчиловой Л.С..

В ходе судебного разбирательства первый заместитель Рузского городского прокурора Ильина Т.В. поддержала доводы апелляционного преставления в полном объеме.

Адвокат Атякшев И.А. не возражает против апелляционного представления государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает апелляционное представление первого заместителя прокурора Ильиной Т.В. подлежащим удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении Торчиловой Л.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимой Торчиловой Л.С. по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений, мировым судьей назначено наказание исходя из дохода Торчиловой Л.С. за период два месяца в размере 15043 рубля 38 копеек. Однако справка о доходах Торчиловой Л.С. мировым судьей не исследовалась, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.176-179).

Таким образом, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Судом также установлено, что мировым судьей неправильно применен уголовным закон, поскольку мировой судья в нарушении требований ст.ст. 69 ч. 5, 70 УПК РФ, назначил Торчиловой Л.С. наказание только по совокупности преступлений по двум эпизодам совершенных преступлений, несмотря на то, что преступления по приговору от (дата) совершены Торчиловой Л.С. в период неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) (дата), но до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата).

Суд апелляционной инстанции, учитывая то, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и уголовного закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 389-15 п.п. 1,3, 389-16 ч.1, 389-1 ч.1 п.1, 389-20 ч.1 п. 4, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении Торчиловой Л.С. отменить.

Уголовное дело в отношении Торчиловой Л.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322-3, 322-3 УК РФ направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка Рузского судебного района (адрес).

Апелляционное представление первого заместителя Рузского городского прокурора, удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Президиум Московского областного суда.

Судья М.В. Романовский.

Копия верна

Судья: М.В.Романовский

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63