РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 113 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 10-1/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    10-1/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 119 Часть 1
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Судья
    Волкова Г. М.
  • Законный представитель потерпевшего
    Минаев А.С.
  • Защитник(адвокат)
    Симонова Г.К.
  • Прокурор
    Басова Е.В.
  • Дата поступления
    20.03.2017
  • Дата решения
    03.04.2017
  • Движение по делу
    20.03.2017 09:02 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 20.03.2017 10:11 [А] Передача материалов дела судье () 22.03.2017 16:49 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 03.04.2017 14:30 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ) 05.04.2017 17:22 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 07.04.2017 17:11 [А] Дело оформлено () 07.04.2017 17:11 [А] Дело отправлено мировому судье ()

Мировой судья Юскаев В.Ю.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ     дело

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

осужденного Минаева И.С.,

защитника-адвоката Симоновой Г.К., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный в реестре адвокатов <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Каширского городского прокурора Ковалевой Д.О. на приговор мирового судьи судебного участка Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Минаева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Каширского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, осужденного в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав прокурора, потерпевшую, ее законного представителя, осужденного, защитника, суд,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минаев И.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании осужденный Минаев И.С. признал себя виновным, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В апелляционном представлении помощник Каширского городского прокурора <адрес> Ковалева Д.О. просит отменить приговор мирового судьи, так как в его описательно-мотивировочной части мировой судья не привел в качестве доказательства <данные изъяты>

    Осужденный и его защитник, а также потерпевшая и ее законный представитель не возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, исследованные мировым судьёй, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующему.Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Минаев И.С. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Постановленный мировым судьей обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификации преступления.

Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей допущено не было.

Действия Минаева И.С. судом квалифицированы правильно, что государственным обвинителем не оспаривается.

При назначении наказания Минаеву И.С. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал: признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом мировым судьей учтено, <данные изъяты>

Эти выводы экспертов обоснованно не вызвали сомнений у мирового судьи, поскольку экспертиза назначена и проведена в полном соответствии с требованиями закона, компетентными и независимыми лицами, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его мировым судьей допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    Приговор мирового судьи судебного участка Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минаева И.С. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Волкова Г.М.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63