Определение Уголовное дело 10-1/2017 Каширский городской суд

Мировой судья Юскаев В.Ю.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ     дело №

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

осужденного Минаева И.С.,

защитника-адвоката Симоновой Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Каширского городского прокурора Ковалевой Д.О. на приговор мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Минаева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, осужденного в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав прокурора, потерпевшую, ее законного представителя, осужденного, защитника, суд,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минаев И.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании осужденный Минаев И.С. признал себя виновным, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В апелляционном представлении помощник Каширского городского прокурора <адрес> Ковалева Д.О. просит отменить приговор мирового судьи, так как в его описательно-мотивировочной части мировой судья не привел в качестве доказательства <данные изъяты>

    Осужденный и его защитник, а также потерпевшая и ее законный представитель не возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, исследованные мировым судьёй, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующему.Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Минаев И.С. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Постановленный мировым судьей обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификации преступления.

Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей допущено не было.

Действия Минаева И.С. судом квалифицированы правильно, что государственным обвинителем не оспаривается.

При назначении наказания Минаеву И.С. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал: признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом мировым судьей учтено, <данные изъяты>

Эти выводы экспертов обоснованно не вызвали сомнений у мирового судьи, поскольку экспертиза назначена и проведена в полном соответствии с требованиями закона, компетентными и независимыми лицами, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его мировым судьей допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    Приговор мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минаева И.С. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Волкова Г.М.