- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-95/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 158 Часть 2 п. в
-
Вид документаПриговор
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатВынесен ПРИГОВОР
-
СудьяЧайковская М. А.
-
Дата поступления23.01.2017
-
Дата решения30.01.2017
-
Дата вступления в законную силу30.03.2017
-
Движение по делу23.01.2017 16:08 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 24.01.2017 10:19 [У] Передача материалов дела судье () 24.01.2017 15:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 30.01.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 30.01.2017 10:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 08.02.2017 15:12 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева Д.В.,
подсудимого С.А.,
адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре судебного заседания Маркарян Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком на два года;
2) ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на два года; приговор от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом Московской области отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГ. направлен для отбытия наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
3) ДД.ММ.ГГ мировым судьей 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по постановлению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ о замене наказания на реальное лишение свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено лишение свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГ. по отбытии срока наказания;
4) ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился ДД.ММ.ГГ. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, С.А., находясь в помещении МДОУ детский сад № «Солнышко» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, тайно похитил очки стоимостью 3 600 рублей и женскую сумку, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Н.Н., в которой находились денежные средства в размере 600 рублей, после чего с места совершения с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями С.А. причинил Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила строгое наказание для подсудимого. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, частичное возмещение материального ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Подсудимый на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркодиспансере с <...>, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается, склонен к совершению преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд считает, что его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
<...>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв С.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.А. Чайковская