РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 65 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-95/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-95/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Чайковская М. А.
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    30.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    30.03.2017
  • Движение по делу
    23.01.2017 16:08 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 24.01.2017 10:19 [У] Передача материалов дела судье () 24.01.2017 15:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 30.01.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 30.01.2017 10:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 08.02.2017 15:12 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева Д.В.,

подсудимого С.А.,

адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение и ордер

при секретаре судебного заседания Маркарян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком на два года;

2) ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на два года; приговор от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом Московской области отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГ. направлен для отбытия наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГ мировым судьей 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по постановлению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ о замене наказания на реальное лишение свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено лишение свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГ. по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился ДД.ММ.ГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, С.А., находясь в помещении МДОУ детский сад «Солнышко» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, тайно похитил очки стоимостью 3 600 рублей и женскую сумку, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Н.Н., в которой находились денежные средства в размере 600 рублей, после чего с места совершения с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями С.А. причинил Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила строгое наказание для подсудимого.                 Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркодиспансере с <...>, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается, склонен к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд считает, что его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<...>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв С.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья              М.А. Чайковская

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63