РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 67 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-88/2017 Лыткаринский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-88/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Лыткаринский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Котов С.В.
  • Защитник(адвокат)
    Синицына А.С., Боброва А.В.
  • Прокурор
    Тихолаз Д.В., Ястребова Н.В.
  • Дата поступления
    05.07.2017
  • Дата решения
    17.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    28.10.2017
  • Движение по делу
    05.07.2017 15:38 [У] Регистрация поступившего в суд дела 05.07.2017 17:00 [У] Передача материалов дела судье 14.07.2017 09:57 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено предварительное слушание 20.07.2017 10:30 [У] Предварительное слушание [У] Назначено судебное заседание 27.07.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 08.08.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 26.09.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 17.10.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора 18.10.2017 12:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено 30.10.2017 10:36 [У] Дело передано в архив 30.10.2017 10:36 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 30.10.2017 10:36 [У] Дело оформлено

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                 17 октября 2017г.

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Ястребовой Н.В., Тихолаз Д.В.,

подсудимых Корсаковой Е.В., Маланичевой М.В.,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение и ордер ,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корсаковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Лыткаринским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам л/с без штрафа, освобождённой из мест л/с <адрес>. по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Зюзинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году л/с, условно с испытательным сроком на 2 года;

Маланичевой Марии Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, образование среднее специальное, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л/с, освобождённой из мест л/с 07.10.2014г. условно-досрочно на срок 6 месяцев и 15 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Лыткаринским городским судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам л/с, без ограничения свободы, освобождённой из мест л/с ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсакова и Маланичева совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, Корсакова и Маланичева, совместно проживающие по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство – героин среди наркозависимых лиц, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории <адрес>, заранее распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым они должны были совместно сбывать наркотическое средство героин.

Корсакова согласно договорённости о распределении ролей, во исполнение их совместного с Маланичевой преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получала от неустановленного следствием лица через тайники-закладки свёртки с наркотическим средством - героин, которые доставляла по месту их общего проживания с Маланичевой по адресу: <адрес>, где они совместно незаконно его хранили в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств.

Во исполнение их общего преступного умысла, Корсакова и Маланичева осуществляли поиск и привлечение покупателей героина.

Предназначенный для сбыта героин, Корсакова и Маланичева в квартире их совместного проживания по адресу: <адрес>, расфасовывали в удобные для сбыта свёртки, которые они совместно и согласованно сбывали лицам, которые приходили к ним в вышеуказанную квартиру.

Денежные средства, приобретённые Корсаковой и Маланичевой по предварительному сговору в результате совершения ими сбыта наркотического средства - героин, использовали на собственные нужды и на покупку новых партий данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Корсакова, действуя во исполнение совместного и согласованного с Маланичевой преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, как для личного употребления, так и с целью последующего их сбыта, находясь возле 4 подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку за 3000 рублей, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела 0,65 грамма вещества, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), и стала совместно с Маланичевой незаконно его хранить по месту их фактического проживания по адресу: <адрес>, с целью, как личного употребления, так и дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе и гр. ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Корсакова во исполнении их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила Маланичевой, которая также проживает в указанной квартире, что указанное наркотическое средство необходимо сбыть гр. ФИО1

Затем, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, Маланичева, находясь в коридоре общего пользования 3 этажа 2 подъезда, возле входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя во исполнение их общего с Корсаковой, и заранее согласованного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, незаконно сбыла ФИО1, участвовавшему в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» запаянный свёрток из полимерного материала, внутри которого находится бумажный свёрток, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,65 грамм, что является значительным размером, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени c 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении ОП по г.о. Лыткарино по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Подсудимая Корсакова виновной себя не признала и показала, что никакого преступления она не совершала, наркотическое средство героин никому не сбывала, предварительного сговора с Маланичевой на сбыт наркотика у неё не было, а дело сфабриковано сотрудниками полиции.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями, были оглашены показания Корсаковой, данные ей в качестве обвиняемой, в присутствии защитника (т.1 л.д.105-109; т.2 л.д.12-17), согласно которым, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ признала частично и по существу предъявленного обвинения показала, что она является потребителем наркотического средства героин, она проживает по адресу: <адрес>.

Данная квартира принадлежит Маланичевой Марии Валентиновне. По данному адресу она проживает вместе с Марией с ДД.ММ.ГГГГ, так как Мария попросила у неё пожить, так как у Маланичевой тяжело болела и умерла мама. В начале ДД.ММ.ГГГГ, они с Марией решили совместно приобретать героин, для личного употребления. У неё есть знакомый, которого зовут Мансур, с которым она всегда связывалась, и ФИО4 через закладку продавал героин.

Перед тем, как забрать героин, они с Марией переводили через «Киви-кошелек» денежные средства на номер, который говорил ФИО4. Затем ФИО4 говорил место, где необходимо забрать закладку с героином. В основном героин они забирали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, они с Марией решили приобрести наркотическое средство героин у Мансура. В это же время она позвонила ФИО4, и спросила, сможет ли тот продать им наркотическое средство героин. В настоящее время номер телефона ФИО4 она не помнит.

ФИО4 ответил, что сможет, и что нужно перевести денежные средства в размере 3000 рублей на номер его «киви-кошелька». После этого они пошли в магазин Дикси, расположенный по адресу: <адрес>, номер дома она не помнит, где через терминал оплаты перевели денежные средства в размере 3000 рублей, на номер «киви кошелька» ФИО4. Она продиктовала Марии номер телефона, на который нужно перевести денежные средства ФИО4 После этого Мария через терминал оплаты перевела ФИО4 денежные средства. Через некоторое время на её номер телефона пришло смс-сообщение с адресом, где находится закладка с героином, а именно под фонарным столбом возле 4 подъезда <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут они подошли к данному месту, где на указанном месте, забрали свёрток из полимерного материала с героином. После этого они пошли домой к Марии. Находясь дома, они употребили большую часть данного героина, оставшуюся часть героина они завернули в 1 (один) бумажный свёрток. Затем ей позвонил их общий с Марией знакомый ФИО1, который попросил продать ему свёрток с героином за 1000 рублей. Она сказала ФИО1 «заходи». Примерно в 14.00 часов, в домофон раздался звонок. Она в это время переодевалась и крикнула Марии, чтобы она открыла дверь. Мария подошла к домофону и открыла дверь ФИО1. Она в это время переодевалась, поэтому она попросила Марию передать ФИО1 свёрток с героином. Примерно в 14 часов в дверь квартиры позвонил ФИО1, и Мария впустила его в коридор общего пользования. Она это слышала, но не видела, так как находилась в комнате. Затем Мария вошла в комнату и положила денежные средства в розовый кошелёк, сумму она не видела. В данном кошельке они хранили денежные средства, поскольку проживали вместе и использовали денежные средства на покупку продуктов питания и прочие расходы. Через некоторое время она оделась и они пошли на улицу, чтобы сходить в магазин за продуктами.

Когда они вышли из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками отдела полиции по г.о. Лыткарино и задержали их. Им пояснили, что они подозреваются в незаконным сбыте наркотического средства героин.

Мария сообщила сотрудникам полиции, что купюра, достоинством 1000 рублей, которую передал ей ФИО1, за проданный героин, находится у неё дома.

Мария добровольно согласилась на осмотр её квартиры и написала заявление по данному факту.

В ходе осмотра квартиры, в комнате в шкафу, был обнаружен кошелёк, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую передал ей ФИО1 за проданный свёрток с героином. Также в ходе осмотра на тумбе были обнаружены 5 медицинских шприцов, которые они с Марией использовали для употребления героина, 1 (один) бумажный сверток с сахарной пудрой, и пенициллиновый флакон, который они использовали для приготовления раствора с героином и дальнейшего его употребления.

Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. После этого они были доставлены в ОП по г.о. Лыткарино. Там в служебном кабинете, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых женского пола, был произведён её личный досмотр. Перед началом досмотра, ей были разъяснены её права, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе её личного досмотра, в правом наружном кармане красной куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel OneTouch». Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Сотрудникам полиции она пояснила, что по данному телефону она связывалась с молодым человеком по имени ФИО1 с целью продажи ему наркотического вещества героин. Свою вину в сбыте наркотических средств она признает частично, так как предварительного сговора с Маланичевой М.В. на сбыт наркотического средства ФИО1 у них не было. В содеянном раскаивается.

По оглашению данных показаний Корсакова пояснила, что эти фактически признательные показания она давала, под психологическим воздействием сотрудников полиции.

Подсудимая Маланичева виновной себя признала частично и показала, что никакого сговора с Корсаковой на сбыт героина у неё не было, наркотик сбыла только она, при этом считает, что органами предварительного расследования не правильно вменён квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями, были оглашены показания Маланичевой, данные ей в качестве обвиняемой, в присутствии защитника (т.1 л.д.114-118; т.1 л.д.246-250),согласно которым она является потребителем наркотического средства героин, она проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей. По данному адресу она проживает вместе со своей знакомой Корсаковой Еленой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ, так Маланичева попросила Корсакову пожить с ней. В начале ДД.ММ.ГГГГ, они с Еленой решили совместно приобретать героин, как для личного употребления, так и для дальнейшего распространения на территории <адрес>, чтобы заработать денежные средства и купить ещё героин для личного употребления. У Елены есть знакомый, которого зовут ФИО4, с которым она никогда не общалась, и номер его телефона ей не известен.

Елена связывалась с ним, и ФИО4 через закладку продавал героин.

Перед тем, как забрать героин, они переводили через «Киви-кошелёк» денежные средства на номер, который говорил ФИО4.

Затем ФИО4 говорил место, где необходимо забрать закладку с героином. В основном героин они забирали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, они с Еленой решили приобрести наркотическое средство героин у ФИО4. В это же время Елена позвонила ФИО4, и спросила, сможет ли тот продать им наркотическое средство героин. ФИО4 ответил, что сможет, и что нужно перевести денежные средства в размере 3000 рублей на номер его «Киви-кошелька».

После этого они пошли в магазин Дикси, расположенный по адресу: <адрес>, номер дома она не помнит, где через терминал оплаты перевели денежные средства в размере 3000 рублей, на номер «Киви кошелька» ФИО4. Денежные средства переводила она, на номер, который сообщила ей Елена. Сам номер она не помнит. Через некоторое время на номер Елены пришло «смс-сообщение» с адресом, где находится закладка с героином, а именно под фонарным столбом возле 4 подъезда <адрес>.

Примерно в 10 часов 30 минут, они подошли к данному месту, где на указанном месте, забрали свёрток из полимерного материала. После этого они пошли к ней домой, где они расфасовали данный свёрток на 3 бумажных свёртка, которые расфасовывала Елена. Каждый свёрток они упаковали в полимерный пакет. Находясь дома, они употребили каждая по одному свёртку с героином, и у них остался 1 (один) бумажный свёрток, упакованный в полимерный пакет. Затем Елене позвонил их общий знакомый ФИО1, который попросил продать ему наркотическое средство героин за 1000 рублей. Об этом Елена сообщила ей. Они пообщались с Еленой и решили продать ему оставшийся свёрток с героином, так как им нужны были денежные средства на покупку другого героина.

После чего Елена сказала ФИО1, чтобы тот приходил к ним домой, где они продадут ему свёрток с героином. Примерно в 14 часов, в домофон её квартиры раздался звонок. Она подошла к домофону и открыла дверь ФИО1. Елена в это время переодевалась, попросила её передать ФИО1 героин и забрать у него денежные средства в размере 1000. Она взяла имеющийся у них свёрток с героином, который находился в шкафу в комнате. Затем в дверь квартиры позвонил ФИО1, и она впустила его.

Находясь в прихожей квартиры, она передала ФИО1 свёрток с героином, а тот передал ей денежную купюру, достоинством 1000 рублей.

Данную купюру она забрала и положила в розовый кошелёк, а сам кошелёк убрала в шкаф. В данном кошельке они хранили денежные средства, поскольку проживали вместе и использовали денежные средства на покупку продуктов питания и прочие расходы. После этого ФИО1 вышел из квартиры и ушел. Елена видела, как она передавала ФИО1 свёрток.

Через некоторое время Елена оделась и они пошли на улицу, чтобы сходить в магазин за продуктами.

Когда они вышли из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками отдела полиции по г.о. Лыткарино и задержали их.

Им пояснили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотического средства героин. Затем она сообщила сотрудникам полиции, что купюра, достоинством 1000 рублей, которую передал ей ФИО1, за проданный героин, находится у неё дома. Она добровольно согласилась на осмотр её квартиры и написала заявление по данному факту. После этого в присутствии двух понятых, сотрудником полиции, с её добровольного согласия, был произведён осмотр её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра, в комнате в шкафу, был обнаружен её кошелёк, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую передал ей ФИО1 за проданный свёрток с героином. Данное место, где лежали денежные средства, она показала сотрудникам полиции добровольно.

Сотрудники полиции показали ей копию данной денежной купюры и сообщили, что она участвовала в ОРМ «Проверочная закупка». Также в ходе осмотра на тумбе были обнаружены 5 медицинских шприцов, которые они с Еленой использовали для употребления героина, 1 (один) бумажный свёрток с сахарной пудрой, которую они ранее использовали, чтобы смешать продаваемый героин, и получился более крупный вес, и пенициллиновый флакон, который они использовали для приготовления раствора с героином и дальнейшего его употребления. Затем указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. После этого они были доставлены в ОП по г.о. Лыткарино, где в служебном кабинете, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых женского пола, был произведён её личный досмотр. Перед началом досмотра, ей были разъяснены права, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе её личного досмотра, в правом наружном кармане пуховой куртки, был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «BB Mobile Techno S700BF» белого цвета. Свою вину, в совершении данного преступления, она признает частично, так как действительно по просьбе Корсаковой Е.В. продала ФИО1 наркотическое средство героин, но в сговор с ней она не вступала.

По оглашению данных показаний Маланичева пояснила, что эти фактически признательные показания она давала, под психологическим воздействием сотрудников полиции.

Несмотря на не признание своей вины подсудимой Корсаковой и частичное признание своей вины подсудимой Маланичевой, вина подсудимых, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов Корсаковой и Маланичевой в качестве обвиняемых (т.1 л.д.105-109, т.2 л.д.12-17; 114-118, 246-250), согласно которых они фактически признали себя виновными в сбыте героина ФИО1, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», при этом, как видно из их показаний заранее договорившись между собой о сбыте ему героина, при этом созвонившись с ним, и именно Корсакова просила Маланичеву продать героин ФИО1, что она фактически и сделала;

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-88), согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

На протяжении длительного времени он употребляет наркотические средства, в основном героин путём внутривенных инъекций, которые делает себе самостоятельно.

Наркотическое средство героин он приобретает в различных местах, в том числе и на территории <адрес>. У него есть знакомая по имени Корсакова Елена, проживающая по адресу: <адрес>, у которой он иногда приобретал наркотическое средство героин. Других данных Елены ему не известно. Также он приобретал героин у своей знакомой Маланичевой Марии, которая там же проживает. Он звонил на номер Елены и договаривался о том, что та продаст ему героин.

Затем он приходил к ней домой, и она передавала ему свёрток с героином. Иногда на звонки отвечала Мария, которая также говорила прийти к ней домой и аналогичным способом продавала ему героин. ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание изобличить сбытчика наркотического средства – вышеуказанной женщины по имени Корсакова Елена. В ОП по г.о. Лыткарино он добровольно написал заявление о том, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении известного ему сбытчика наркотиков – женщины по имени Корсакова Елена. В тот день и до этого несколько дней, наркотических средств он не употреблял. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Он добровольно согласился. После этого в помещении ОП по г.о. Лыткарино он был осмотрен в присутствии двух понятых, и каких – либо предметов, запрещенных к свободному обороту, у него обнаружено не было. О его осмотре сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписался он и двое понятых. После этого сотрудники полиции выдали денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Перед этим данная купюра была отксерокопирована, её номер был переписан в протокол. О передаче ему денежной купюры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписался он и двое понятых. После этого, он под контролем сотрудников полиции, по телефону созвонился с Еленой, и спросил у той, сможет ли она продать ему наркотическое средство героин, 1 (один) свёрток за 1000 рублей. Елена сказала, что сможет и назначила встречу у неё в квартире по адресу: <адрес> Под контролем сотрудников полиции он проследовал по данному адресу. Там он позвонил в домофон указанной квартиры, и ему открыла дверь Маланичева Мария, с которой он также знаком, и которая также проживает в той квартире вместе с Еленой.

Затем он поднялся на 3 этаж и позвонил в <адрес>. Дверь ему открыла Маланичева Мария и впустила его к себе. Зайдя в квартиру, он поздоровался с Марией и Еленой. Елена в это время переодевалась.

Примерно в 14.05 часов, они с Марией прошли в комнату, где переодевалась Елена. Находясь в комнате указанной квартиры, Мария достала из шкафа передала ему сверток из бумаги, упакованный в пакет, в котором находился героин, а он передал Марии денежную купюру достоинством 1000 рублей, ранее выданную ему сотрудниками полиции.

Мария забрала купюру. За их действиями наблюдала Корсакова, так как находилась в указанной комнате. После чего он вышел из квартиры, а затем из подъезда подал сотрудникам полиции условный сигнал, о том, что сделка состоялась. Потом он проследовал в сторону сотрудников сел в служебный автомобиль сотрудников полиции, и вместе с ними проследовал в ОП по г.о. Лыткарино, где в присутствии понятых добровольно выдал 1 (один) свёрток из бумаги, в полимерной упаковке с наркотическим средством героин, который купил у женщины по имени Мария за 1000 рублей. Данный свёрток был упакован в бумажный конверт, который был запечатан, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых, его подписью. По данному поводу был составлен протокол, в котором был зафиксирован факт добровольной выдачи им свертка с наркотическим средством. В протоколе расписались все участвовавшие лица, в том числе и он. Все указанные действия проводились с его добровольного согласия, без какого – либо воздействия. На своих показаниях настаивает. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось;

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Корсаковой (т.1 л.д.89-90), согласно которого свидетель ФИО1 подтвердил свои показания, ранее данные ими в качестве свидетеля;

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, согласно которому Маланичева подтвердила свои показания данные при допросе в качестве обвиняемой на месте (т.1 л.д.153-158);

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО2, который показал, что он работает в отделе полиции по г.о. Лыткарино в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по городскому округу Лыткарино обратился гр-н ФИО1, который сообщил, что желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности своей знакомой по имени Елена, проживающей по адресу: <адрес>, которая занимается сбытом наркотического средства-героин на территории <адрес> по цене 1000 рублей за 1 свёрток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление, где он добровольно согласился оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности девушки по имени Елена. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, он действовал добровольно, без принуждения. С целью проверки данной информации и документирования противоправной деятельности девушки по имени Елена, было решено провести оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО1 добровольно согласился выступить в роли «покупателя» наркотического средства у девушки по имени Елена.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в присутствии двух понятых был произведён осмотр ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут были помечены путём ксерокопирования и переданы ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, для проведения проверочной закупки наркотического средства. О проведении осмотра ФИО1, а также о пометке и передаче ему денежных средств, в размере 1000 рублей, были составлены протоколы. Данные протоколы были предъявлены для ознакомления ФИО1 и понятым. Каких – либо заявлений и замечаний по поводу совершённых действий от ФИО1 и понятых не было. После этого ФИО1 под контролем сотрудников полиции созвонился по мобильному телефону с Еленой и договорился с ней, что та продаст ему наркотическое средство героин. Елена назначил ему встречу по адресу: <адрес>, квартал 3-А, <адрес>. Под контролем сотрудников полиции ФИО1 был сопровождён к дому <адрес>, где он зашёл во 2 подъезд данного дома и поднялся на лестничную площадку 3 этажа, где позвонил в дверь <адрес>. Когда ФИО1 открыли дверь, он прошёл в данную квартиру и через некоторое время вышел из неё, а затем вышел на улицу.

После чего ФИО1 подал им условный сигнал, что сделка состоялась, подошёл к ним, и был сопровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОП по г.о. Лыткарино. Находясь в ОП по г.о. Лыткарино в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал 1 (один) свёрток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что данный сверток он купил за 1000 рублей у женщины по имени Мария. О факте добровольной выдачи ФИО1 данного свёртка был составлен протокол.

Протокол был предъявлен для ознакомления ФИО1 и понятым. Каких либо заявлений и замечаний от ФИО1 и понятых по поводу проводимого действия не было. Свёрток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц.

Он и другие сотрудники полиции в это время остались ждать Корсакову и Маланичеву возле <адрес>. В 14 часов 30 минут из второго подъезда вышла Корсакова Елена Владимировна, и Маланичева Мария Валентиновна, которые были задержаны по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Затем Маланичева пояснила, что проживает в <адрес> и, что данная квартира принадлежит ей. При этом она не возражала против осмотра её жилища и собственноручно написала заявление по данному поводу. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых с участием Маланичевой был произведён осмотр <адрес>. Перед началом осмотра, участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок проведения осмотра.

В ходе осмотра квартиры, в комнате в шкафу, был обнаружен кошелёк, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей. Серия и номер данной купюры совпал с серией и номером ксерокопии денежной купюры, участвующей в ходе ОРМ «Проверочная закупка», переданной ФИО1 перед проведением оперативно – розыскного мероприятия. Данная денежная купюра была изъята, упакована в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц.

Маланичева пояснила, что данную денежную купюру ей передал молодой человек по имени ФИО1, за продажу ему наркотического вещества героин. Также со стола в комнате на тумбе были изъяты 5 (пять) медицинских шприцов, 1 (один) бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета и пенициллиновый флакон, который также были упакованы в бумажный конверт. Данный конверт был запечатан, снабжён пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Маланичева пояснила, что изъятые 5 (пять) медицинских шприцов она использовала для внутривенной инъекции героина, внутри изъятого бумажного конверта находится сахарная пудра, а в пенициллиновом флаконе находится следы от героина.

Больше в квартире веществ и предметов, оборот которых запрещён на территории РФ, обнаружено не было. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица. Корсакова и Маланичева были доставлены в ОП по г.о. Лыткарино.

Находясь в ОП по г.о. Лыткарино, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудницей полиции, был произведён личный досмотр Маланичевой. Перед началом досмотра Маланичевой и понятым были разъяснены их права и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у Маланичевой в правом наружном кармане пуховой куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «BB Mobile Techno S700BF», белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц.

По поводу изъятия планшетного компьютера, Маланичева пояснила, что по данному планшетному компьютеру она созванивалась с молодым человеком по имени ФИО1 с целью продажи ему наркотического вещества героин. О проведении личного досмотра Маланичевой был составлен соответствующий протокол.

Затем находясь в ОП по г.о. Лыткарино в присутствии двух понятых женского пола, сотрудницей полиции, был произведён личный досмотр Корсаковой. Перед началом досмотра Корсаковой и понятым были разъяснены их права и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у Корсаковой в правом наружном кармане красной куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alcatel Onetouch» чёрного цвета с сим-картой Билайн, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц.

По поводу изъятия мобильного телефона, Корсакова пояснила, что по данному телефону она созванивалась с молодым человеком по имени ФИО1 с целью продажи ему наркотического вещества героин. О проведении личного досмотра Корсаковой был составлен соответствующий протокол.

Пояснение Корсаковой также было занесено в протокол. Протокол личного досмотра был предъявлен для ознакомления Корсаковой и понятым, после чего они поставили в протоколе свои подписи.

Материал о задержании Корсаковой Е.В. и Маланичевой М.В. был зарегистрирован в КУСП ОП <адрес>. Собранный по данному факту материал был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое».

- оглашёнными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО5 в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д.130-133), согласно которым он работает в отделе полиции по г.о. Лыткарино в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по городскому округу Лыткарино обратился гр-н ФИО1, который сообщил, что желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности своей знакомой по имени Елена, проживающей по адресу: <адрес>, которая занимается сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> по цене 1000 рублей за 1 (один) свёрток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление, где он добровольно согласился оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности девушки по имени Елена. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, он действовал добровольно, без принуждения. С целью проверки данной информации и документирования противоправной деятельности девушки по имени Елена, было решено провести оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО1 добровольно согласился выступить в роли «покупателя» наркотического средства у девушки по имени Елена. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в присутствии двух понятых был произведён осмотр ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут были помечены путём ксерокопирования и переданы ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, для проведения проверочной закупки наркотического средства. О проведении осмотра ФИО1, а также о пометке и передаче ему денежных средств, в размере 1000 рублей, были составлены протоколы. Данные протоколы были предъявлены для ознакомления ФИО1 и понятым. Каких – либо заявлений и замечаний по поводу совершенных действий от ФИО1 и понятых не было. После этого ФИО1 под контролем сотрудников полиции созвонился по мобильному телефону с Еленой и договорился с ней, что та продаст ему наркотическое средство героин. Елена назначил ему встречу по адресу: <адрес>. Под контролем сотрудников полиции ФИО1 был сопровождён к дому 22 квартала 3-А <адрес>, где он зашёл во 2 подъезд данного дома и поднялся на лестничную площадку 3 этажа, где позвонил в дверь <адрес>.

Когда ФИО1 открыли дверь, он прошёл в данную квартиру и через некоторое время вышел из неё, а затем вышел на улицу. После чего ФИО1 подал им условный сигнал, что сделка состоялась, подошёл к ним, и был сопровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОП по г.о. Лыткарино.

Находясь в ОП по г.о. Лыткарино в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал 1 свёрток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что данный сверток он купил за 1000 рублей у женщины по имени Мария. О факте добровольной выдачи ФИО1 данного свёртка был составлен протокол.

Протокол был предъявлен для ознакомления ФИО1 и понятым. Каких либо заявлений и замечаний от ФИО1 и понятых по поводу проводимого действия не было. Свёрток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц.

Он и другие сотрудники полиции в это время остались ждать Корсакову и Маланичеву возле <адрес>. В 14 часов 30 минут из второго подъезда вышла Корсакова Елена Владимировна, и Маланичева Мария Валентиновна, которые были задержаны по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Затем Маланичева пояснила, что проживает в <адрес> и, что данная квартира принадлежит ей. При этом она не возражала против осмотра её жилища и собственноручно написала заявление по данному поводу. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых с участием Маланичевой был произведён осмотр <адрес>. Перед началом осмотра, участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра квартиры, в комнате в шкафу, был обнаружен кошелёк, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей. Серия и номер данной купюры совпал с серией и номером ксерокопии денежной купюры, участвующей в ходе ОРМ «Проверочная закупка», переданной ФИО1 перед проведением оперативно – розыскного мероприятия. Данная денежная купюра была изъята, упакована в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц.

Маланичева пояснила, что данную денежную купюру ей передал молодой человек по имени ФИО1, за продажу ему наркотического вещества героин. Также со стола в комнате на тумбе были изъяты 5 (пять) медицинских шприцов, 1 (один) бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета и пенициллиновый флакон, который также были упакованы в бумажный конверт. Данный конверт был запечатан, снабжён пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Маланичева пояснила, что изъятые 5 (пять) медицинских шприцов она использовала для внутривенной инъекции героина, внутри изъятого бумажного конверта находится сахарная пудра, а в пенициллиновом флаконе находится следы от героина.

Больше в квартире веществ и предметов, оборот которых запрещён на территории РФ, обнаружено не было.

Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица. Корсакова и Маланичева были доставлены в ОП по г.о. Лыткарино.

Находясь в ОП по г.о. Лыткарино, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудницей полиции, был произведён личный досмотр Маланичевой. Перед началом досмотра Маланичевой и понятым были разъяснены их права и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у Маланичевой в правом наружном кармане пуховой куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «BB Mobile Techno S700BF», белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятия планшетного компьютера, Маланичева пояснила, что по данному планшетному компьютеру она созванивалась с молодым человеком по имени ФИО1 с целью продажи ему наркотического вещества героин. О проведении личного досмотра Маланичевой был составлен соответствующий протокол.

Затем находясь в ОП по г.о. Лыткарино в присутствии двух понятых женского пола, сотрудницей полиции, был произведён личный досмотр Корсаковой. Перед началом досмотра Корсаковой и понятым были разъяснены их права и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у Корсаковой в правом наружном кармане красной куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alcatel Onetouch» чёрного цвета с сим-картой Билайн, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятия мобильного телефона, Корсакова пояснила, что по данному телефону она созванивалась с молодым человеком по имени ФИО1 с целью продажи ему наркотического вещества героин.

О проведении личного досмотра Корсаковой был составлен соответствующий протокол. Пояснение Корсаковой также было занесено в протокол. Протокол личного досмотра был предъявлен для ознакомления Корсаковой и понятым, после чего они поставили в протоколе свои подписи.

Материал о задержании Корсаковой Е.В. и Маланичевой М.В. был зарегистрирован в КУСП ОП <адрес>. Собранный по данному факту материал был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое».

- оглашёнными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО3, данными на предварительном следствии, с согласия сторон, (т.1 л.д.127-129), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетелей, сотрудников полиции ФИО5. и ФИО2

- заявлением ФИО1 (т.1 л.д.12), согласно которого он добровольно согласился оказать помощь в изобличении Корсаковой, как сбытчика героина;

- собранными в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и надлежащим образом представленными материалами (постановлениями и рапортами) ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.4-60), из которых следует, каким образом 24.04.2017г. проводились указанные ОРМ в отношении Корсаковой и Маланичевой, как они фиксировались;

- протоколом осмотра места происшествия, а именно <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Корсакова и Маланичева, согласно которому в шкафу, был обнаружен кошелёк, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей. Серия и номер данной денежной купюры совпали с серией и номером денежной купюры участвующей в ОРМ «Проверочная закупка». Также были обнаружены и изъяты 5 инъекционных шприцев, стеклянный флакон с ватным тампоном и пробкой, отрезок из полимерного материала (т.1 л.д.27-33);

- протоколом личного досмотра Корсаковой, согласно которому у неё был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alcatel Onetouch» с сим-картой Билайн, при этом Корсакова пояснила, что по данному мобильному телефону она созванивалась с молодым человеком по имени ФИО1 с целью продажи ему наркотического вещества героин (т.1 л.д. 50-52);

- протоколом личного досмотра задержанной Маланичевой, согласно которому у неё был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «BB Mobile Techno S700BF» с сим-картой МТС, при этом Маланичева пояснила, что по данному планшетному компьютеру она созванивалась с молодым человеком по имени ФИО1 с целью продажи ему наркотического вещества героин (т.1 л.д.45-47);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе порошкообразного вещества, добровольно выданного ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и количество данного наркотического средства составляет 0,65 грамма (т.1 л.д. 56);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, а именно наркотического средства, добровольно выданного ФИО1 денежных средств, в размере 1000 рублей, 5 инъекционных шприцев, стеклянного флакона с ватным тампоном и пробкой, отрезком из полимерного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мобильного телефона «Alcatel Onetouch» с сим-картой Билайн, изъятого в ходе личного досмотра Корсаковой, планшетного компьютера марки «BB Mobile Techno S700BF» с сим-картой МТС, изъятого в ходе личного досмотра Маланичевой, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.163-175);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т.1 л.д.176-177);

    Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения ФИО1, сотрудников полиции Цой, Ларина, Красненковой а также показания подсудимых Корсаковой, данные ей в ходе предварительного расследования, которым суд доверяет, и Маланичевой, данные ей в суде и на предварительном следствии, последовательны, логичны и соответствуют друг другу, а в совокупности с другими оглашёнными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд, по приведённым выше основаниям, доверяет указанным показаниям свидетелей обвинения, в том числе данным на предварительном следствии, и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей, либо оговора подсудимых друг другом в судебном заседании, установлено не было.

Что касается материалов «Проверочной закупки», то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом, так как данное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, пресечение и раскрытие особо тяжкого преступления, а у сотрудников полиции имелись сведения в отношении конкретных, указанных ФИО1 лиц – Корсакову и Маланичеву и об участии последних в совершении противоправного деяния.

Суд учитывает, что подготовительные мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» (написание ФИО1 заявления, его личный досмотр, осмотр и вручение ему помеченных денежных средств) проводились до сбыта Корсаковой и Маланичевой героина.

Суд считает материалы оперативно-розыскного мероприятия соответствующими требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и считает, что они могут использоваться в доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у Корсаковой и Маланичевой умысла на незаконный оборот наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Кроме того, суд отмечает, что подсудимые Корсакова и Маланичева, давая показания в суде, стараются представить дело так, что они заранее между собой не договаривались о сбыте наркотического средства героина ФИО1.

    Однако, анализируя показания подсудимых Корсаковой и Маланичевой, данные ими в ходе предварительного расследования, в том числе и в судебном заседании, при этом Маланичева не отрицала факта сбыта наркотического средства героин ФИО1 совместно с Корсаковой, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что их показания в этой части направлены на то, чтобы уйти от ответственности или смягчить свою участь за содеянное.

Суд доверяет показаниям Корсаковой и Маланичевой, данными на предварительном следствии, в части того, что между подсудимыми были заранее согласованы между собой действия по продаже героина ФИО1, что исходит из их показаний, а именно расфасовка наркотического средства, использование мобильного телефона и планшетного компьютера для по которым Корсакова и Маланичева созванивались с ФИО1 с целью продажи ему наркотиков.

Суд также учитывает, что ранее на предварительном следствии, давая показания об обстоятельствах совершения преступления, а именно при проверке показаний на месте, Маланичева подробно в присутствии защитника, рассказывала о том, каким образом происходил сбыт наркотиков, совместно с Корсаковой, которая и предложила Маланичевой продать героин ФИО1.

Фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще подсудимых к самооговору, либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, допросы подсудимых и свидетелей, другие процессуальные действия, до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия, проводились в соответствии с законом, с участием защитников или понятых, и ни от кого из участников, в том числе от подсудимых на протяжении всего досудебного следствия не поступало заявлений о применении к подсудимым или кому-либо еще, каких-либо незаконных методов ведения расследования или какого-либо иного давления.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Незаконный сбыт наркотических средств признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом сговор может быть признан предварительным, если он произошёл до начала выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Каждый из соучастников, входящий в группу лиц по предварительному сговору, должен полностью или частично выполнить хотя бы одно из действий, указанных в данной статье.

Действия Корсаковой и Маланичевой носили целенаправленный и согласованный характер, каждая из них действовала согласно отведённой им роли, сознанием каждой охватывался факт способствования друг другу, при этом, их совместные действия были направлены на достижение общей цели, а именно незаконного сбыта наркотического средства – героин.

При этом, как установлено в настоящем судебном заседании Маланичева, в соучастии с Корсаковой, продала героин ФИО1, который участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка».

Оценивая количество проданного ФИО1 наркотического средства героин, суд, с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , считает, что со стороны подсудимых имел место незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Согласно п.13.1 Постановлений Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №14, 30.06.2015г. №30 («О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», установлено, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой Корсаковой в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует её действия по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой Маланичевой в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует её действия по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Оценивая доводы подсудимой Маланичевой её защитника, суд считает, что оснований для переквалификации действий Маланичевой на ч.1 ст.228.1 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждой виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Так совершённое подсудимыми преступление относится к особо тяжким преступлениям, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая личность подсудимой Корсаковой, суд учитывает её формальную характеристику с места жительства, справки о том, что она состоит на учёте у нарколога, на учёте у психиатра не состоит, при однократном медицинском освидетельствовании признаков психических заболеваний у неё не обнаружено, имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 степени, воздержание в ограничивающих условиях, является потребителем наркотиков – героина.

Также суд учитывает, что она замужем, не имеет детей, не имеет работу, ранее судима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Корсаковой судом установлено, что она судима 25.04.2016г. Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Поэтому испытательный срок, назначенный Корсаковой по указанному приговору, истекает 25.04.2018г.

Таким образом, Корсакова совершила рассматриваемое преступление во время не отбытого испытательного срока, а потому условное осуждение подлежит отмене, и применению положений ч.5 ст.74 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим Корсаковой наказание суд считает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств смягчающих ей наказание суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимой Маланичевой, суд учитывает её формальную характеристику с места жительства, справки о том, что она на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Также суд учитывает, что она замужем, не имеет детей, не имеет работу, ранее судима.

Обстоятельством отягчающим Маланичевой наказание суд считает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждой виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает необходимым избрать каждой из них наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, но не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, Корсаковой и Маланичевой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитникам по назначению - адвокатам Синицыной А.С. и Бобровой А.В., в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счёт федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённых Корсаковой и Маланичевой в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корсакову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание – 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Корсаковой Е.В. условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ей 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Маланичеву Марию Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание – 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в отдел полиции <адрес>;

- 5 инъекционных шприцев, стеклянный флакон с ватным тампоном и пробкой, отрезок из полимерного материала, - уничтожить.

- мобильный телефон «Alcatel One Touch» с сим-картой Билайн, планшетный компьютер «BB Mobile Techno S700BF» с сим-картой МТС, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2965 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику Бобровой А.А. за счёт федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённой Маланичевой М.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2965 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику Синицыной А.С. за счёт федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённой Корсаковой Е.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63