РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 109 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-86/2017 Лыткаринский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-86/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 162 Часть 4
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Лыткаринский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Котов С.В.
  • Защитник(адвокат)
    Синицына А.С.
  • Прокурор
    Тихолаз Д.В., Ястребова Н.В.
  • Дата поступления
    05.07.2017
  • Дата решения
    18.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    21.11.2017
  • Движение по делу
    05.07.2017 14:44 [У] Регистрация поступившего в суд дела 05.07.2017 17:00 [У] Передача материалов дела судье 14.07.2017 11:49 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено предварительное слушание 20.07.2017 11:30 [У] Предварительное слушание [У] Назначено судебное заседание 26.07.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 09.08.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 27.09.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 18.10.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора 18.10.2017 12:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено 27.10.2017 10:03 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.11.2017 11:08 [У] Дело передано в архив 21.11.2017 11:08 [У] Дело оформлено

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Лыткарино Ястребовой Н.В., Тихолаз Д.В.,

подсудимого Амирова Р.Н.,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего ФИО1,

переводчиков Носировой М.Ф., Кароматуллоева М.Х.,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амирова Рустама Нишонкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование неполное среднее, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амиров совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 23 минуты по 06 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Амиров и не менее четырех неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в салоне автомобиля марки «Дэу Нексиа» гос. номер , движущегося по маршруту от ТЦ «Садовод» расположенного на 14-м км МКАД <адрес> в сторону <адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО1, распределив при этом между собой преступные роли таким образом, что Амиров и не менее четырех неустановленных следствием лиц должны были осуществить нападение на ФИО1, повергнув последнего избиению, после чего открыто похитить находящееся при нём ценное имущество. При этом Амиров и не менее четырех неустановленных следствием лиц для облегчения совершения данного преступления приискали гвоздодёр, заранее намереваясь использовать его в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Затем в целях исполнения общего преступного умысла и достижения единого преступного результата, согласно ранее достигнутой договорённости при совершении преступления, в неустановленное следствием время, но до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., на вышеуказанном автомобиле марки «Дэу Нексиа» гос. номер под управлением одного из неустановленных следствием лиц, припарковались на участке местности, расположенном на обочине проезжей части <адрес> в 25 метрах от магазина «Березка» по адресу: <адрес> и увидели, как из автомобиля марки «Ниссан Капстар» гос. номер , припаркованного на участке местности, расположенном в 7 метрах от магазина «Березка» вышел ранее незнакомый им ФИО1, который направился к вышеуказанному магазину.

Затем в продолжение общих преступных намерений, в тот же день, примерно в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Амиров и не неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, подбежали к ФИО1, находившемуся возле вышеуказанного магазина «Березка», где Амиров, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, с помощью заранее приготовленного и принесённого с собой для совершения преступления гвоздодёра, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли к возможному сопротивлению, нанёс им один удар по голове ФИО1, применив к нему тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. В это время неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению у ФИО1 подавлена применённым к нему насилием, открыто похитили из правого кармана куртки, одетой на нём, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси S4» чёрного цвета стоимостью 7000 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая для ФИО1 материальной ценности, с отрицательным балансом на счету. После чего Амиров и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, в продолжение их общего преступного умысла, после того, как ФИО1 пришёл в чувства, снова подвергли его избиению, нанеся ему при этом множественные удары руками по голове и корпусу (не менее двух ударов), применив тем самым к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, воспользовавшись тем, что воля у ФИО1 к сопротивлению окончательно подавлена примененным к нему насилием, действуя умышленно из корыстных побуждений, из салона автомобиля марки «Ниссан Капстар» гос. номер , припаркованного на вышеуказанном участке местности, открыто похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1000 000 рублей.

Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий со стороны Амирова и неустановленных следствием лиц ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1007 000 рублей, что является особо крупным размером, а также физический вред, выразившийся в причинении последнему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следующих телесных повреждений: 1) ушибленная рана в левой теменной области, вдавленный перелом левой теменной кости с повреждением наружной и внутренней костных пластинок, сотрясение головного мозга, что согласно п. 6.1.2 приказа МЗ и СР №194 н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 2) ушиб мягких тканей, кровоподтек правой ягодичной области, что согласно п. «9» Приказа МЗ и СР от 24.04.2008г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего Амиров и неустановленные следствием лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 физический вред, выразившийся в причинении тяжкого вреда здоровью, а также имущественный вред на общую сумму 1 007 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Амиров виновным себя признал частично и показал, что при совершении им преступления он лишь проколол одно колесо (правое заднее наружное) автомобиля потерпевшего ФИО1, и подверг его избиению, нанеся ему не менее 2-х ударов по корпусу руками. Из похищенных денежных средств, он получил лишь 10 000 рублей от Насира, который также простил ему долг в размере 50 000 рублей.

Остальные денежные средства он не видел, и куда они делись, он не знает. В содеянном он раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В связи с существенными противоречиями, суд на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил показания Амирова, данные им в ходе предварительного расследования (протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.242-246, т.2 л.д.33-35, т.2 л.д.196-198, т.3 л.д.17-22), согласно которым вину в предъявленном ему обвинении первоначально признал полностью, и показал, что на учётах в НД, ПНД не состоит, психическими заболеваниями не страдает. Ранее на территории России и на территории Таджикистана не судим.

До момента задержания работал в должности водителя такси в «Яндекс такси» <данные изъяты>. На иждивении у него <данные изъяты> Он прилетел в Россию в конце ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства, так как на родине ему не хватает денежных средств.

По приезду в Россию, стал проживать в <адрес> по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит.

В данной квартире проживало несколько человек, примерно 6, также приезжие из <адрес>, которые также приехали в Россию на заработки.

Первое время он работал в такси «Яндекс» в должности водителя автомобиля такси. Вместе с ним на смене работал напарник по имени ФИО19, также гражданин <адрес>, уроженец <адрес>. В начале марта он, находясь за рулем автомобиля марки «Опель Вектра», которая принадлежала ФИО19, попал в ДТП, а именно наехал случайно на препятствие, в ходе которого был поврежден передний бампер. Стоимость ремонта ФИО19 оценил в 50 000 рублей. Они с ФИО19 договорились, что он ФИО19 возместит эти деньги, отработает на такси. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время при встрече с ФИО19 тот ему предложил заработать денег, он спросил, а что нужно сделать, на что ФИО19 ответил ему, что он завтра узнает. Он на предложение ФИО19 согласился, тем более он так должен был денег ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 05 часов 00 минут, за ним заехал ФИО19, на автомобиле марки «Дэу Нексиа» светлого цвета, гос. номера он не запомнил, затем он сел к нему в вышеуказанную машину. При этом в салоне автомобиля было еще трое мужчин, ранее ему незнакомых, одного звали ФИО21, второго ФИО20, имени третьего он не запомнил. За рулем указанного автомобиля находился ФИО20, ФИО19 сидел на переднем пассажирском сиденье, а он, ФИО21 и третий мужчина, имени которого он не запомнил, сидел и на заднем сиденье автомобиля марки «Дэу Нексиа» светлого цвета. После чего они все вместе поехали в сторону ТК «Садовод», расположенного 14–м км МКАДА. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, они приехали к ТК «Садовод», где заехали на парковку, расположенную на территории указанного торгового комплекса, и остановились на стоянке. После чего ФИО19 стал звонить кому-то, после чего он вышел из машины, и куда-то направился, куда ему неизвестно, а он и остальные мужчины остались в салоне автомобиля. Через некоторое время ФИО19 вернулся, и сообщил ФИО20, чтобы тот ехал за фургоном, и указал, на автомобиль типа «грузовик», с кабиной белого цвета и фургон белого цвета. При этом гос. номер указанной машины он не запомнил. После чего они поехали за указанным грузовиком. Время было примерно 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следования за данным грузовиком, ФИО19 сказал, что в данном грузовике находятся много денег, и что надо ограбить водителя и также ФИО19 сказал ему, чтобы он проколол колеса этого грузовика, когда тот остановиться. При этом ФИО19 передал ему складной нож, чтобы он проколол колеса у грузовика. При этом он все время ехали за грузовиком.

Через некоторое время, примерно в 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. грузовик с фургоном белого цвета остановился у магазина, адрес он указать не может, но может указать визуально. При этом из фургона вышел мужчина, ранее ему незнакомый, и направился в сторону магазина. При этом автомобиль, на котором они передвигались, марки «Дэу Нексиа», ФИО20 остановил немного впереди от грузовика, метрах в 20 от магазина, в 15 метрах от припаркованного грузовика. При этом Насир, крикнул, чтобы они все выходили.

После чего они сразу все вышли из автомобиля марки «Дэу Нексиа», при этом водитель ФИО20 оставался в автомобиле, ждал них. После того как они вышли из автомобиля, он направился к грузовику, в руках у него был нож складной, который ему ранее передал ФИО19. При этом он направился к грузовику, а ФИО19 вместе с остальными двумя направились к мужчине, водителю грузовика. Он успел проколоть одно колесо грузовика, а именно левое заднее. В это время ФИО19 подошёл к водителю грузовика, и монтировкой, которая находилась у ФИО19 в руке, в какой именно не помнит, нанёс водителю грузовика удар по голове, после чего водитель упал на землю, и ФИО19 спросил его, где лежат деньги, на что водитель грузовика сначала не отвечал. Потом ФИО19 и ФИО21 стали избивать водителя грузовика, после чего тот сказал, что деньги находятся на заднем сиденье грузовика. После чего ФИО19 и ФИО21 и ещё один незнакомый ему парень, стали искать у водителя грузовика ключи, чтобы открыть машину - грузовик, потом он увидел, что ФИО21, с помощью бейсбольной биты, которую он ранее взял из салона автомашины «Дэу нексиа», разбил стекла в кабине грузовика. При этом ФИО19 и ещё один парень продолжали избивать ногами водителя грузовика. ФИО21 при этом забрался внутрь кабину и вытащил оттуда пакет с денежными средствами, пакет он сразу же передал ФИО19

После чего Насир сказал ему, чтобы он шёл в автомашине «Дэу Нексиа», которая была припаркована чуть впереди от грузовика. Он сразу же направился к машине, где сев в салон автомобиля «Дэу Нексиа», он передал ему нож. Куда он дел нож, ему неизвестно. После чего, он ФИО19 и мужчина, имени которого он не знает, а также водитель ФИО20, они уехали.

Проехав примерно 1 км, они остановились, при этом ФИО19 сказал ему, чтобы он сам добирался домой, на такси. Он вышел из машины, поймал машину и поехал в сторону станции метро Теплый Стан в <адрес>.

Вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ., он встретился с ФИО19, который сказал, что его долг прощён и передал ему еще 10000 рублей. Более он ФИО19 не видел. В этот же день вечером ДД.ММ.ГГГГ, он в связи с тем, что у него заканчивался срок действия водительского удостоверения, вылетел в <адрес>. Также с ним в <адрес> улетал ФИО21. Находясь в <адрес>, он поменял водительское удостоверение, и ДД.ММ.ГГГГ прилетел обратно в Россию, где в аэропорту Внуково он был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем он был доставлен в ОП по г.о Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции по адресу: <адрес>, он в ходе доверительной беседы с сотрудником полиции, признался в совершении им вышеуказанного преступления, после чего им была написана явка с повинной, после чего с него было отобрано объяснение, в котором он изложил все обстоятельства произошедшего. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Амиров пояснил, что он действительно совершил данное преступление, но не согласен с квалификацией его действий по п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в частности с описанием его роли при совершении преступления. Он действительно участвовал в нападении на ФИО1, но только лишь потому, что он должен был своему знакомому Насиру денег, и ему их надо было отработать.

В содеянном он раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого Амирова, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ФИО1 и оглашёнными его показаниями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ранее данными им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил (т.1 л.д.72-75, 170-172, т.2 л.д.212-216), согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ он захотел поменять своё транспортное средство на новое, однако у него не было достаточно средств на его приобретение. Для оказания ему материальной помощи он обратился к мужу своей родной сестры ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО17 они обговорили, что тот одолжит деньги в размере одного миллиона рублей. Все это время он подбирал себе машину, просматривал объявления в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ. он созвонился с ФИО17 и сказал ему, что он нашёл машину и ему нужны деньги. Они договорились встретиться на территории ТК «Садовод», который расположен на 14 километре МКАДА, в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время, примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. они встретились на 12-ой стоянке вышеуказанного торгового комплекса. ФИО17 передал ему денежные средства в размере одного миллиона рублей, которые они пересчитали в машине ФИО17. После этого он сел в свой рабочий автомобиль марки «Ниссан Капстар» гос. номер и направился на работу в <адрес>. ФИО17 уехал по своим делам. Он выехал с территории ТК «Садовод», и пересек МКАД, после чего проехав мимо ТЦ «Мега Белая дача», выехал на <адрес>. Доехав до указателя на <адрес> он свернул с <адрес> и направился в <адрес>. В тот момент, когда он ехал по <адрес> он заметил, что за ним следует автомобиль «Деу Нексиа», серебристого цвета. Проехав <адрес> он выехал на <адрес>, все это время вышеуказанный автомобиль марки «Дэу Нексиа» двигался за ним. Проезжая по территории промзоны Тураево, он, примерно в 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не помнит, остановился возле магазина «Березка», где вышел из машины и, закрыв дверь, направился в магазин, также он закрыл автомобиль на центральный замок.

Дверь магазина была закрыта, а работало торговое окно справа от входа. Он постучал в него и заказал продавцу, что ему нужен хлеб и протянул ей деньги. В этот момент к нему с левой стороны подбежали двое молодых людей азиатской внешности, один из которых, а именно Амиров Р.Н. нанёс ему удар гвоздодёром по голове, от чего у него потекла кровь, и он упал на землю. После чего оба молодых людей стали избивать его ногами, в том числе Амиров, при этом спрашивали, где у него лежат деньги в этот момент он потерял сознание. Один из избивавших, а именно Амиров привёл его в чувства ударом по лицу и стал лазить по карманам и искать ключи от машины и ценные вещи. Очнувшись, он заметил, что нападавших было четверо, ранее ему незнакомых молодых людей азиатской внешности. Найдя ключи, нападавшие попытались самостоятельно открыть машину, однако это у них не получилось, и они вдвоем подтащили его к машине с правой стороны и потребовали ее открыть. Он так же не смог открыть машину, так как был не в состоянии, и нападавшие стали разбивать стекла машины монтировкой. Разбив стекла, они забрались в салон автомобиля и из-за пассажирского сиденья забрали денежные средства в размере одного миллиона рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете черного цвета, которые ранее ему передал ФИО17 для покупки автомобиля, при этом пакет для него материальной ценности не представляет. После того как незнакомые ему молодые люди, напавшие на него, забрали деньги из салона моего автомобиля, один из них, а именно как ему уже известно Амиров, нанёс ему несколько ударов ногой по туловищу и сказал не вставать.

Молодые люди сели в машину «Дэу Нексиа», серебристого цвета, которая все время следовала за ним, и уехали в сторону Детского городка «Зил» <адрес>. Поднявшись на ноги, он подошёл к магазину и попросил мобильный телефон у продавщицы и позвонил ФИО17, которому сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем на него нападении, о чём им впоследствии было написано заявление. Спустя еще некоторое время приехали сотрудники ОП по г.о. Лыткарино и показали ему фотографии, напечатанные на справках ЦБДУИГ ФМС России, при просмотре которых он узнал двух людей азиатской внешности, которые совершили на него нападение. Пакет, в котором находились денежные средства, для него материальной ценности не представляет. Кроме того в результате совершения преступления был причинён его здоровью, так как он обращался за медицинской помощью в травмпункт ГБУЗ МО «Лыткаринская городская больница», а впоследствии проходил лечение в Городской клинической больнице имени ФИО3. Когда он приехал в ОП по г.о. Лыткарино для дачи показаний, он увидел, что на территории ОП припаркован его автомобиль марки «Ниссан Капстар», у которого было спущено правое заднее наружное колесо. Впоследствии ему стало известно, что один из злоумышленников проколол колесо его автомашины.

Однако в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, все колеса показались целыми.

Данный факт он объясняет тем, что если проколоть одно из колес, сначала это будет незаметно, потому что колеса двойные, двухскатные, из-за этого сразу на первый взгляд трудно заметить, что колесо спущено. Это можно заметить только спустя некоторое время, что он и увидел, находясь на территории отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершения в отношении него разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 00 минут, у него был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси S4» чёрного цвета, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 22 000 рублей, и который находился в правом боковом кармане куртки, одетой на нём, и он видел, как один из злоумышленников, описать которого он не может, вытащил из указанного кармана его мобильный телефон. В настоящее время документов и чеков, подтверждающих стоимость указанного телефона, у него не сохранилось, с учётом износа он оценивает данный телефон в 7000 рублей. Кроме того ему на обозрение следователем представлена оценка указанного телефона, в соответствии с которой его стоимость составляет 7 000 рублей, с этой оценкой он согласился. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером . Сим карта для него материальной ценности не представляет. На счету сим-карты денежных средств не было. Помимо этого, у него были похищены денежные средства в размере 1000 000 рублей. Таким образом, общая сумма причинённого ему материального ущерба составила 1 007 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Помимо, денег и мобильного телефона у него также были похищены документы, а именно паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м «Фольксваген Транспортер» гос. номер , данные документы для него материальной ценности не представляют. В настоящее время указанные документы восстановлены.

Всего нападавших он видел четверых, один из них, а именно Амиров ударил его первым монтировкой по голове, именно в его (Амирова) руке он виде гвоздодёр, после удара он упал. При этом все нападавшие были азиатской внешности, молодого возраста, лет 20-25, среднего роста, однако все были разного телосложения, друг на друга непохожие.

- показаниями свидетеля ФИО4 (сотрудника полиции), который показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте в ОП по г.о. Лыткарино. В утреннее время в отдел полиции поступило заявление от гр. ФИО1, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности незнакомых ему лиц в количестве 4-х человек, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, у магазина «Березка» расположенного по адресу: <адрес>, повергли его избиению, причинили телесные повреждения и похитили из куртки мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси S4», паспорт, воительское удостоверение, СТС на а/м марки «Фольксваген Транспортер» гос. номер . При этом разбили в автомобиле стекла и похитили из автомобиля денежные средства в размере 1000 000 рублей.

Впоследствии в дежурную часть отдела полиции поступила телефонограмма из ГБУЗ МО «ЛГБ» о том, что в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в приёмное отделение поликлиники поступил гр. ФИО1, с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ». Ушибленная рана височной области справа». В данной ситуации руководством было проучено разобраться ему (ФИО4) и начальнику ОУР ОП по г.о. Лыткарино ФИО5 (руководитель группы). В ходе проведения первоначальных ОРМ установить лиц, совершивших вышеуказанное преступление, не представилось возможным. С целью проведения комплекса агентурных, оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного преступления, было заведено оперативно-поисковое дело. В ходе ОРМ было установлено, что потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. передвигался на автомобиле марки «Ниссан Капстар» гос. номер , который принадлежит на праве собственности гр. ФИО17 (родственнику ФИО1). В ходе дальнейшей работы по данному делу были опрошены и допрошены потерпевший и свидетели преступления, также в ходе исполнения поручения следователя были получены и изучены записи камер видеонаблюдения, зафиксировавших маршрут передвижения автомобиля марки «Ниссан Капстар» гос. номер , а именно: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ТРЦ «Садовод» расположенного на 14 км МКАД, видеозаписи с камер системы «Безопасный Город», а также запись видеорегистратора, установленного в автомобиле очевидца, проезжающего мимо места преступления в момент самого преступления, который в ходе устной беседы отказался давать какие-либо пояснения или объяснения, но предоставил при этом запись его видеорегистратора. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, и в ходе просмотра имеющихся записей камер видеонаблюдения было установлено, что лица, совершившие разбойное нападение на гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07часов 00, минут у магазина «Березка», по адресу: <адрес>, передвигались на автомобиле марки «Дэ Нексиа» гос. номер , серебристого цвета. В дальнейшем был установлен юридический собственник указанного транспортного средства, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Кроме того было установлено, что к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на данном автомобиле привлеклись иностранные граждане ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Амиров, ФИО29.

В ходе проведения дальнейших ОРМ, были получены справки ЦБДУИГ на каждого из вышеперечисленных граждан, в том числе их фотографии. В ходе беседы с потерпевшим ФИО1 ему на обозрение были представлены фотографии всех вышеуказанных граждан, среди которых ФИО1 узнал одного из нападавших на него ДД.ММ.ГГГГ а именно Амирова Р.Н. в ходе дальнейшей проверки было установлено, что гр. Амиров привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на автомобиле марки «КИА Рио» гос. номер , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, владельцем указанного автомобиля является ООО «Транслогистик», телефон организации . В ходе телефонного разговора, сотрудник вышеуказанной организации пояснил, что указанный автомобиль марки «КИА Рио» гос. номер , ДД.ММ.ГГГГ выпуска находится в аренде у ИП «ФИО6», который в свою очередь сдал указанный автомобиль в аренду ИП «ФИО18» Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что занимается партнерством по организации такси в <адрес> через приложение в интернете «Яндекс Таксометр», которое осуществляет контроль водителей на маршруте передвижения, предоставляет маршруты передвижения, сообщает данные о клиенте. Со слов ФИО18, в автопарке у нее имеется 22 автомобиля, среди которых и автомобиль марки «КИА Рио» гос. номер , ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Амировым Р.Н. был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ Амиров был уволен и вернул автомобиль работодателю. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» при несении службы на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, промзона Тураево, Детский городок «Зил», в 45 метрах от въезда на Новое Лыткаинское кладбище, был обнаружен автомобиль марки «Дэу Нексиа» гос. номер . По прибытии на место следственно-оперативной группы следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе чего указанный автомобиль был транспортирован на территорию ОП по г.о. Лыткарино впоследствии дополнительно осмотрен с участием эксперта. Изначально установить местонахождение Амирова, который возможно был причастен к совершению вышеуказанного преступления, не представилось возможным, так как он по имеющейся оперативной информации находился за пределами РФ. В связи с тем, что имелось, достаточно информации, подтверждающей причастность Амирова к совершению вышеуказанного преступления, в целях установления местонахождения и задержания последнего, было принято решение поставить Амирова на сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» из ООРИ УТ МВД РФ по ЦФО поступила информация о том, что гр. Амиров приобрёл авиабилет на рейс -UT (Таджикистан, Душанбе – Москва, Внуково).

После чего им незамедлительно было принято решение осуществить выезд в аэропорт Внуково <адрес>, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 00 минут, при прохождении таможенного контроля в аэропорту Внуково <адрес> сотрудниками ФСБ России был задержан гр. Амиров Р.Н., и впоследствии передан сотрудникам полиции и доставлен в ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России по адресу: <адрес>. Находясь в отделе полиции по вышеуказанному адресу, Амиров, в ходе беседы сознался в совершении им преступления, а именно, в совершении разбойного нападения на ФИО1, имевшего ДД.ММ.ГГГГ., о чём им, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., была написана явка с повинной. После чего с него было отобрано объяснение, в котором он изложил все обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления. Таким образом, подтвердилась причастность Амирова к совершению разбойного нападения на ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут. Протокол явки с повинной Амирова был зарегистрирован в КУСП ОП по г.о. Лыткарино и направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для приобщения в материалам уголовного дела .

- показаниями свидетеля ФИО5 (сотрудника полиции), который показал, что в настоящее время он состоит в должности начальника ОУР отдела полиции по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своём рабочем месте в ОП по г.о. Лыткарино по вышеуказанному адресу. В утреннее время в вышеуказанный отдел полиции поступило заявление от гр. ФИО1, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности незнакомых ему лиц в количестве 4-х человек, которые ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 00 минут, у магазина «Березка» расположенного по адресу: <адрес>, повергли его избиению, причинили телесные повреждения и похитили из куртки мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси S4», паспорт, воительское удостоверение, СТС на а/м марки «Фольксваген Транспортер» гос. номер . При этом разбили в автомобиле стекла и похитили из автомобиля денежные средства в размере 1000 000 рублей. Впоследствии в дежурную часть вышеуказанного отдела полиции поступила телефонограмма из ГБУЗ МО «ЛГБ» о том, что в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в приёмное отделение поликлиники поступил гр. ФИО1, с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ.» Ушибленная рана височной области справа». В данной ситуации руководством было проучено разобраться ему (ФИО5) и оперуполномоченному ОУР ОП по г.о. Лыткарино ФИО4 В ходе проведения первоначальных ОРМ установить лиц, совершивших вышеуказанное преступление, не представилось возможным. С целью проведения комплекса агентурных, оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного преступления, было заведено оперативно-поисковое дело. В ходе ОРМ было установлено, что потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. передвигался на автомобиле марки «Ниссан Капстар», который принадлежит на праве собственности гр. ФИО17 (родственнику ФИО1). В ходе дальнейшей работы по данному делу были опрошены и допрошены потерпевший и свидетели преступления, также в ходе исполнения поручения следователя были получены и изучены записи камер видеонаблюдения, зафиксировавших маршрут передвижения автомобиля марки «Ниссан Капстар» гос. номер , а именно: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ТРЦ «Садовод» расположенного на 14 км МКАД, видеозаписи с камер системы «Безопасный Город», а также запись видеорегистратора, установленного в автомобиле очевидца, проезжающего мимо места преступления в момент самого преступления, который в ходе устной беседы отказался давать какие-либо пояснения или объяснения, но предоставил при этом запись его видеорегистратора. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, и в ходе просмотра имеющихся записей камер видеонаблюдения было установлено, что лица, совершившие разбойное нападение на гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, у магазина «Березка», по адресу: <адрес>, передвигались на автомобиле марки «Дэ Нексиа» гос. номер , серебристого цвета. В дальнейшем был установлен юридический собственник указанного транспортного средства, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-Балкарской Республики, проживающей по адресу: <адрес>.

Кроме того было установлено, что к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на данном автомобиле, привлекался ряд иностранных граждан. В ходе проведения дальнейших ОРМ, были получены справки ЦБДУИГ на каждого из установленных иностранных граждан, в том числе их фотографии. В ходе беседы с потерпевшим ФИО1 ему на обозрение были представлены фотографии всех этих граждан, среди которых ФИО1 узнал одного из нападавших на него ДД.ММ.ГГГГ., а именно Амирова Р.Н. в ходе дальнейшей проверки было установлено, что гр. Амиров привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на автомобиле марки «КИА Рио» гос. номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, владельцем указанного автомобиля является ООО «Транслогистик». В ходе телефонного разговора, сотрудник вышеуказанной организации пояснил, что указанный автомобиль марки «КИА Рио» находится в аренде у ИП «ФИО6», который в свою очередь сдал указанный автомобиль в аренду ИП «ФИО18» Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что занимается партнерством по организации такси в <адрес> через приложение в интернете «Яндекс Таксометр», которое осуществляет контроль водителей на маршруте передвижения, предоставляет маршруты передвижения, сообщает данные о клиенте. Со слов ФИО18, в автопарке у нее имеется 22 автомобиля, среди которых и автомобиль марки «КИА Рио» гос. номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ. между ИП «ФИО18» и Амировым Р.Н. был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ. Амиров был уволен и вернул автомобиль работодателю.

Также ему впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» при несении службы на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> в 45 метрах от въезда на Новое Лыткаинское кладбище, был обнаружен автомобиль марки «Дэу Нексиа» гос. номер . По прибытии на место следственно-оперативной группы следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе чего указанный автомобиль был транспортирован на территорию ОП по г.о. Лыткарино впоследствии дополнительно осмотрен с участием эксперта. Изначально установить местонахождение Амирова, который возможно был причастен к совершению вышеуказанного преступления, не представилось возможным, так как он по имеющейся оперативной информации находился за пределами РФ. В связи с тем, что имелось, достаточно информации, подтверждающей причастность Амирова к совершению вышеуказанного преступления, в целях установления местонахождения и задержания последнего, ими было принято решение поставить Амирова на сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ. в ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» из ООРИ УТ МВД РФ по ЦФО поступила информация о том, что гр. Амиров Р.Н. приобрёл авиабилет на рейс -UT (Таджикистан, Душанбе – Москва, Внуково). После чего было принято решение осуществить выезд в аэропорт Внуково <адрес>, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 00 минут, при прохождении таможенного контроля в аэропорту Внуково <адрес> сотрудниками ФСБ России был задержан гр. Амиров Р.Н., и впоследствии передан сотрудникам полиции и доставлен в ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России по адресу: <адрес>.

Находясь в отделе полиции Амиров, в ходе беседы сознался в совершении им преступления, а именно, в совершении разбойного нападения на ФИО1, имевшего ДД.ММ.ГГГГ., о чём им была написана явка с повинной. После чего с него было отобрано объяснение, в котором он изложил все обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления.

Таким образом, подтвердилась причастность Амирова к совершению разбойного нападения на ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 00 минут. Протокол явки с повинной Амирова был зарегистрирован в КУСП ОП по г.о. Лыткарино и направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для приобщения в материалам уголовного дела.

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.142-144), согласно которым в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО7. на маршруте патрулирования , примерно в 00 часов 30 минут у въезда на Новое Лыткаринское кладбище по адресу: <адрес>, Детский городок ЗИЛ, был замечен автомобиль марки «Дэу Нексиа» гос. номер , серебристого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ. проходил по ориентировке о причастности к разбойному нападению на гр. ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. При этом ими было принято решение вызвать на место для составления протокола осмотра места происшествия следственно-оперативную группу, о чем было сообщено в дежурную часть ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое». После чего, примерно в 01 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ. по прибытии СОГ, следователь в его присутствии, а также в присутствии зам. начальника ОП по г.о. Лыткарино ФИО8, и с участием эксперта ФИО9 произвела осмотр места происшествия, в ходе чего был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в салоне которого были обнаружены две металлические монтировки, бейсбольная бита, перчатка матерчатая, толстовка черного цвета с капюшоном, пластмассовая бутылка, а также экспертом были обнаружены и изъяты микрочастицы. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, и опечатано в его присутствии. После осмотра вышеуказанного автомобиля марки «Дэу Нексиа» гос. номер , следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и после прочтения расписались в нём.

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.77-79), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, который является родным братом его жены и сказал ему, что нужны деньги, так как тот желает приобрести новое транспортное средство. ФИО1 попросил у него в долг один миллион рублей. Он ответил, что одолжит такую сумму денег, когда это тому понадобится. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что он нашел машину и ему нужны деньги. Они договорились встретиться на территории ТК «Садовод», который расположен на 14 километре МКАДА, в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.. В назначенное время они встретились на 12-ой стоянке вышеуказанного торгового комплекса. Он, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан» гос. номер , передал ему денежные средства в размере одного миллиона рублей, которые они пересчитали в его машине, деньги ФИО1 убрал в чёрный полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 на вышеуказанном автомобиле направился на работу в <адрес>. Он поехал по своим делам.

Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1 и сказал, что на него напали неизвестные ему люди, избили и забрали ранее переданную им денежную сумму в размере одного миллиона рублей.

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО15, данными ей на предварительном следствии, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.220-222), согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, возле колхоза им. Ленина. Она работает сутками, с 12 часов дня до 12 часов следующего дня, потом сменяется. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она находилась на своём рабочем месте в вышеуказанном магазине. В это время она заметила, что возле магазина остановился фургон-грузовик белого цвета, гос. номер она не запомнила, из салона которого вышел ранее ей незнакомый молодой человек, и подошёл к окну магазина, и спросил можно ли приобрести батон хлеба, на что она ему сказала, что можно и назвала цену. В ответ на это мужчина передал деньги в сумме 100 рублей, а он ему передала хлеб, а сама отошла, чтобы отдать ему сдачу со 100 рублей. В это время, примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., к водителю грузовика сзади подбежал ранее ей незнакомый молодой человек азиатской внешности и ударил водителя грузовика по голове каким-то металлическим предметом похожим на арматуру или монтировку. После чего водитель грузовика от удара, упал на землю, после чего к нему подбежали еще ранее ей незнакомые молодые люди, и стали избивать водителя грузовика. Затем эти молодые люди пытались открыть автомобиль-грузовик, кричали на водителя, чтобы он открыл свою машину, после чего они потащили водителя грузовика к фургону. Что происходило у фургона, она не видела, из магазина она не выходила, потому что очень испугалась.

Внешность данных молодых людей, которые избивали воителя грузовика, она не запомнила, опознать их она не сможет. После всего она заметила, что данные молодые люди уехали на автомобиле серебристого цвета, в сторону Детского городка «Зил», куда именно ей неизвестно. Когда водитель грузовика пришел в себя, он подошёл к ней и попросил у неё телефон, чтобы вызвать полицию, на что она согласилась, и он с е телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Точно количество молодых людей, которые подвергли избиению водителя грузовика, она не запомнила, но их было не менее 4-х, ранее ей незнакомые. Она часто выезжает за пределы Российской федерации, так как в Кыргызской Республике у неё семья и когда у нее есть выходные, она уезжает к себе на Родину, чтобы повидаться с семьей. При этом она настаивает на своих показаниях, и просит суд огласить данные ей вышеуказанные показания в случае её отсутствия в Российской Федерации, на момент рассмотрения уголовного одела в суде.

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО18, данными ей на предварительном следствии, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-91), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в партнерстве с ООО «РосИнфоТех» в организации такси в <адрес>.

В её обязанности входит предоставление транспорта, контроль работы водителей. В своей работе она использует приложение сети интернет «Яндекс таксометр», данное приложение помогает осуществить контроль за работой водителей, маршруты передвижения автомобилей, а также данные о клиентах. В её автопарке находятся 22 автомобиля, среди них имеется автомобиль марки «Киа Рио», гос. номер , серебристого цвета, которую она арендует по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. водителем на данный автомобиль принят Амиров Рустам Нишонкулович, с ним она заключила договор аренды транспортного средства, в данной договоре он указал адрес своего проживания в <адрес>, а именно: <адрес>, телефон, после чего он начал работать водителем такси. Первое время он хорошо работал, она проверяла его раз в неделю. В начале ДД.ММ.ГГГГ Амиров Р.Н., попал на проверку мобильного контроля и его заблокировали, из-за маленького водительского стажа. После чего он ДД.ММ.ГГГГ. вернул ей автомобиль марки «Киа Рио» , так как ему нечем было платить за аренду. При этом когда она принимала у него автомобиль, то увидела повреждение переднего бампера, Амиров Р.Н. пояснил, что разбил бампер не он, а его друг Лопаев Якуб. Она не стала с ним спорить и конфликтовать, и они с Амировым Рустамом разошлись, автомобиль она приняла. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки «Киа Рио» продолжил работать под управлением ФИО10 и ФИО11, с которым был также заключён договор аренды транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что ему нужна помощь, пояснив при этом, что некий мужчина по имении Атабек забрал у него автомобиль, что у него нет документов и ему не на чем работать. Она спросила, что случилось, при этом ФИО30 пояснил, что к нему пришли ФИО31, Рустам, и забрали машину. Она попросила у ФИО30 номер телефона ФИО31, и, получив номер последнего, позвонила ему (ФИО31), и сказала, что необходимо вернуть автомобиль, иначе она обратится в полицию. В течение часа ФИО30 автомобиль был возвращен. Визуально ФИО31 она не видела. Как пояснила ФИО18, Амиров Р.Н. после трудоустройства привёл на работу также гр. ФИО12, с которым также был заключён договор аренды транспортного средства, а именно автомобиля марки «Хендай Солярис» гос. номер , который также проживает по адресу: <адрес>. При этом за время аренды Амиров Р.Н. задолжал ей 13 000 рублей, и в залог оставил свой паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, более точное время она не помнит, Амиров Р.Н. ей позвонил, и сказал, что ему нужен его паспорт, потому что он выезжает домой в Таджикистан. В темное время суток она встретилась с Амировым Р.Н. возле своего подъезда, он при этом отдал ей долг, она ему передала его паспорт, время было примерно 20 часов 00 минут. При этом во время нашего разговора Амиров Р.Н. очень сильно нервничал, это было заметно. Также он её спросил можно ли уехать в <адрес> на автомобиле, на что она ему ответила, что нельзя.

После чего он уехал в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ. Амиров Рустам позвонил ей и попросил устроить его на работу, так как он ДД.ММ.ГГГГ. приезжает обратно в <адрес>, при этом она согласилась ему помочь, но он больше ей не звонил.

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.15-18), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он вместе со своей супругой ФИО14, проходил мимо здания полиции отдела полиции по г.о. Лыткарино МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 30а. В это время к ним подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно, проверке показания на месте подозреваемого, на что он и его супруга согласились. После чего они втроём прошли в здание отдела полиции, где уже находились сотрудники полиции, следователь, адвокат, переводчик и ранее ему незнакомый молодой человек, который представилась как Амиров Рустам Нишонкулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>. После чего следователь разъяснила ему и второму понятому права и обязанности понятых, а также порядок проведения следственного действия – проверки показаний на месте.

Затем следователь разъяснил Амирову его права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. При этом Амиров, изъявил добровольное желание указать место совершения им преступления, и попросила проехать в сторону <адрес>, к магазину «Березка», расположенного на <адрес>. После чего все участники следственного действия на служебных автомобилях от здания ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по вышеуказанному адресу, выдвинулись в сторону магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному магазину «Березка», подозреваемый Амиров попросил остановить автомобиль, после чего все участники следственного действия вышли на улицу, где Амиров указал на участок местности, расположенный в 7 метрах от входа в указанный магазин, и пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 00 минут, вместе с неустановленными лицами в количестве 4-х человек, совершили разбойное нападение на незнакомого им ранее гражданина, ударив при этом этого мужчину по голове монтировкой, после чего открыто похитили принадлежащее тому имущество, а именно пакет с денежными средствами.

При этом Амиров пояснил, что он лично пакет с похищенными денежными средствами в руки не брал. Также Амиров пояснил, что при совершении вышеуказанного преступления он какие-либо документы или мобильный телефон у незнакомого ему мужчины, которого они подвергли избиению, не похищал.

Амиров пояснил, что его роль при совершении преступления заключалась в том, что он по указанию одного из соучастников, по имени ФИО19, должен был с помощью ножа проколоть правое заднее колесо автомобиля, на котором ехал потерпевший.

Амиров пояснил, что после того как он проколол правое заднее наружное колесо автомобиля потерпевшего, он присоединился к избиению самого потерпевшего, и нанес ему при этом не менее двух ударов по корпусу руками. Также в ходе проверки показаний на месте Амиров указал на участок местности, расположенный в 25 метрах от входа в вышеуказанный магазин «Березка», и пояснил при этом, что именно на этом участке местности был припаркован автомобиль марки «Дэу Нексиа» гос. номер серебристого цвета, на котором он и иные соучастники преступления приехали на место совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 00 минут. При этом Амиров все показывал и рассказывал в его присутствии, присутствии второго понятого, адвоката, переводчика добровольно, без оказания на него давления со стороны кого-либо из участвующих лиц. После окончания следственного действия следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Амиров совместно с переводчиком, а после этого в данном протоколе расписались он, второй понятой, сам Амиров, адвокат, переводчик и следователь. Перед началом, в ходе либо по окончании проверки показаний на месте замечаний или дополнений со стороны кого-либо из участвующих лиц не поступило.

После чего все участники следственного действия приехали обратно в отдел полиции по г.о. Лыткарино, где следователь предложила принять участие в проведении еще одного следственного действия, а именно предъявлении лица для опознания, на что он и его супруга согласились. С этой целью следователем были приглашены двое статистов. Затем статистов увели в другой кабинет. После чего следователь, находясь в каб. ОП по г.о. Лыткарино по адресу: <адрес>, предложила Амирову занять одно из предложенных трех мест, при этом Амиров пожелал занять место под номером (ближе к окну). Затем завели статистов, которые заняли по желанию соответственно места и .

После чего в кабинете был приглашен мужчина, представившийся как ФИО1. Затем следователь всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности и порядок проведения следственного действия. На вопрос следователя, видел ли ФИО1 кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, ФИО1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц, и заявил, что в лице, находящемся под номером он опознал одного из мужчин, кто ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 00 минут, осуществил на него разбойное нападение, в ходе которого у него было похищено принадлежащее ему имущество. После чего мужчине, под номером , предложено было представиться, им оказался Аиров Рустам Нишонкулович, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанного следственного действия следователь производил фотографирование.

После окончания следственного действия, следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым ознакомились все участвующие лица, и после прочтения расписались в нём.

Ни от кого от участвующих лиц каких-либо жалоб, заявлений не поступило.

- протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Амирова Р.Н., данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.242-246; т.2 л.д.33-35; т.2 л.д.196-198, т.3 л.д.17-22);

- заявлением потерпевшего ФИО1 о нападении на него Амировым и иными лицами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, у магазина «Березка» расположенного по адресу: <адрес> где повергли его избиению, причинили телесные повреждения и похитили из куртки мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси S4», паспорт, воительское удостоверение, СТС на а/м марки «Фольксваген Транспортер» гос. номер . При этом разбили в автомобиле стекла и похитили из автомобиля денежные средства в размере 1000 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5);

- телефонограммой из поликлиники МУЗ ЦГБ <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. обратился ФИО1, у которого имелись и были зафиксированы телесные повреждения (т.1 л.д.56);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4, о том, что в ходе ОРМ по материалу по факту разбойного нападения на ФИО1 было установлено, что к данному преступлению причастен гр. Амиров Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, который был поставлен на сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» из ООРИ УТ МВД РФ по ЦФО поступила информация о том, что гр. Амиров Р.Н. приобрел билет на рейс <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. гр. Амиров Р.Н. при прохождении таможенного контроля в аэропорту Внуково <адрес> сотрудниками ФСБ был задержан и передан сотрудникам полиции аэропорта Внуково. Из аэропорта Внуково гр. Амиров Р.Н. был доставлен в ОП по г.о. Лыткарино, где он сознался в совершении им преступления, дал признательные показания и им была написана явка с повинной (т. № 1 л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано и осмотрено место совершения преступления, а именно: участок местности, расположенный в 7 метрах от входа в магазин «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, где на ФИО1 было совершено разбойное нападение, при этом он был подвергнут избиению, после чего из салона его автомобиля были похищены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете (т. № 1 л.д. 12-16, 17-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексиа» гос. номер , припаркованный на проезжей части автодороги, ведущей к аэродрому Мячково, в 45 метрах от центрального въезда на Новое Лыткаринское кладбище по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 124-128, 129-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексиа» гос. номер , изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, у центрального въезда на Новое Лыткаринское кладбище, который признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 1 л.д. 136-139, 140-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Ниссан Капстар» гос. номер , изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 1, у магазина «Березка», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 1 л.д. 157-160, 161-163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъяты 2 диска CD-R Verbatim, с файлами видеозаписи с места совершения преступления, и с детализацией телефонных разговоров. Фототаблица к данному протоколу (т. № 1 л.д.196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого осмотрены три файла видеозаписи, подтверждающие факт совершения разбойного нападения на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., детализация соединений абонентских номеров , , . Файлы видеозаписи и детализация соединения вышеуказанных абонентских номеров признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д. 198-202, 203-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого осмотрены 2 бумажных пакетика, в каждом из которых находится марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, 1 бумажный пакетик, внутри которого находится марлевый тампон, с сыпучим веществом бурого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; образцы крови ФИО1 и Амирова Р.Н., представленные в жидком виде в одноразовых шприцах, в бумажных упаковках с соответствующими надписями, изъятые в ходе предварительного следствия (т. № 2 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; бейсбольная бита черного цвета с надписью «V76», гвоздодер красно-черного цвета марки «MATRIX»; гвоздодер красно-черного цвета марки «SKRAB»; толстовка черного цвета с капюшоном марки NANERBENSE размер «L»; одна перчатка матерчатая черного цвета, с напылением в виде точек из полимерного материала белого цвета; ключ с брелоком от а/м марки Деу Нексиа гос. номер , и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> метрах от центрального въезда на Новое Лыткаринское кладбище.

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 2 л.д. 145-148, 149-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого дополнительно осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексиа» гос. номер , изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у центрального въезда на Новое Лыткаринское кладбище, который признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Амиров Р.Н. пояснил, что именно на этом автомобиле он вместе с неустановленными лицами приехали к месту совершения ими разбойного нападения на ФИО1 (т. № 2 л.д. 199-202, 203-204);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на смыве и двух соскобах с осмотра места происшествия обнаружены кровь человека, при установлении групповой принадлежности выявлены антигены Аи Н, которые свойственны крови ФИО1, происхождение данной крови от ФИО1 не исключается (т. № 2 л.д. 86-89);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у гр. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 1) ушибленная рана в левой теменной области, вдавленный перелом левой теменной кости с повреждением наружной и внутренней костных пластинок, сотрясение головного мозга, которые согласно п. 6.1.2 приказа МЗ и СР №194 н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 2) ушиб мягких тканей, кровоподтек правой ягодичной области. Данные повреждения согласно п. «9» Приказа МЗ и СР от 24.04.2008г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. № 2 л.д. 95-100);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Амирова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого Амиров указал место совершения им преступления, а именно: участок местности, расположенный в 7 метрах от входа в магазин «Березка» по адресу: <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 00 минут, совместно с неустановленными лицами, совершил разбойное нападение на незнакомого ему мужчину, ударив того гвоздодёром по голове, после чего открыто похитили из салона его автомобиля деньги в сумме 1 000 000 рублей (т. № 2 л.д.1-6, 7-8);

- протоколом предъявления лица для опознания, с фототаблицей, согласно которого потерпевший ФИО1 опознал Амирова как лицо, которое вместе с неустановленными лицами напали на него ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 00 минут, у магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес> (т. № 2 л.д. 9-12, 13);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Амировым и потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого каждый из допрашиваемых лиц подтвердил ранее данные ими показания (т. № 2 л.д.36-41);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых в качестве вещественных доказательств, признаны, приобщены и изъяты в ходе выемок, а именно; автомобиль марки «Ниссан АФ-373200», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак белого цвета с номером VIN: , ключ от замка зажигания к данному автомобилю (т. № 1 л.д. 165-166); автомобиль марки «Дэу Нексиа», гос. номер , серебристого цвета (т. № 1 л.д. 146-147); смыв и два соскоба, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ., образцы крови ФИО1 и Амирова Р.Н., (т. № 2 л.д. 124-125); бейсбольная бита черного цвета с надписью «V76», гвоздодёр красно-черного цвета марки «MATRIX»; гвоздодер красно-черного цвета марки «SKRAB»; толстовка черного цвета с капюшоном марки NANERBENSE размер «L»; одна перчатка матерчатая черного цвета, с напылением в виде точек из полимерного материала белого цвета; ключ с брелоком от а/м марки Деу Нексиа гос. номер ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ., и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ., (т. №2 л.д. 161-163); диск CD-R с видеозаписью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ., с детализацией (т. № 1 л.д. 211-212);

Судом были осмотрены и исследованы вещественные доказательства по делу: бейсбольная бита, гвоздодёры, при этом потерпевший указал, что именно гвоздодёром Амиров нанёс ему удар по голове.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, показания самого подсудимого Амирова, данными ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в части признания факта совершения нападения и избиения потерпевшего, хищения его имущества, в том числе денежных средств, находившихся при нём, последовательны, логичны и, в совокупности с оглашёнными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, по вышеуказанным основаниям, доверяет показаниям потерпевшего, указанных выше свидетелей обвинения и учитывает, что при рассмотрении дела причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, относительно обстоятельств совершённого Амировым преступления, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом суд отмечает, что, давая показания в суде, подсудимый Амиров, хотя и признаёт факт совершения разбойного нападения, при этом отрицая факт избиения им потерпевшего гвоздодёром, что он имущество потерпевшего на брал, а к этому причастны иные лица, которые участвовали в нападении, и старается представить дело так, что умысла, сговора на совершение разбойного нападения на потерпевшего у него не было, так как он (Амиров) вынужден был пойти на преступление в виду его долговых обязательств между ним и одним из нападавшим лицом.

Анализируя противоречивые показания подсудимого Амирова, в этой части, в совокупности с другими доказательствами, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд пришёл к выводу, что разница в этих показаниях подсудимого, относительно вышеуказанных его доводов, при этом учитывая также роль Амирова и последовательности его действий, в том числе иных лиц на месте преступления возникла ввиду того, что подсудимый Амиров пытается смягчить свою участь.

Суд считает установленным и доказанным, что Амиров и иные лица, имели предварительную договорённость на совершение разбойного нападения, преследуя при этом корыстные цели, то есть распределение ролей при совершении преступления, соответствующую подготовку для совершения преступления, а именно нож, гвоздодёры, а также применение насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку в момент причинения насилия создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что именно Амиров проколол ножом левое заднее колесо грузовика и нанёс потерпевшему удары гвоздодёром по голове, а после совершения преступления получил от иного лица, участвовавшего в разбойном нападении 10 000 рублей за участие в разбойном нападении.

Вместе с тем, показаниями потерпевшего ФИО1, установлены роль и последовательность действий подсудимого Амирова и иных лиц, которые участвовали в разбойном нападении на потерпевшего ФИО1.

Ранее, давая показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, Амиров подробно в присутствии защитника, в том числе при проверке показаний на месте еще и двух понятых, на очной ставке между потерпевшим и обвиняемым, рассказывал о том, каким образом он совместно с иными лицами напали на потерпевшего, избили его и похитили, принадлежащее потерпевшему имущество и денежные средства, именно он проколол ножом левое заднее колесо автомашины и ударил потерпевшего гвоздодёром по голове, при этом каких-либо замечаний со стороны участвующих лиц при проведении указанных процессуальных действий не поступало.

Анализируя показания подсудимого Амирова, данными ими в ходе судебного заседания, в частности, что умысла и сговора на разбойное нападение у подсудимого и иными лицами на потерпевшего не было, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что данные показания не заслуживают доверия, и суд считает их необоснованными, поскольку они полностью опровергаются представленными и изученными судом доказательствами.

Совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленных лиц, выполнение каждым из них отведённых преступных ролей для достижения общего преступного умысла, свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, оценивая в целом доводы подсудимого и его защитника об отсутствии квалифицирующих признаков - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд отвергает, так как в суде совокупностью представленных доказательств установлено, что в процессе совершения совместных преступных действий Амирова и иных лиц, их действия были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, с целью завладения его имуществом, в том числе и денежных средств потерпевшего.

Суд отмечает, что уголовная ответственность за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договорённости между соучастниками непосредственно изъятие имущества осуществляет один из них.

Кроме того, согласно п.14.1 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 «о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», с изменениями внесёнными постановлением Пленума в редакции от 03 марта 2015г. №9, следует, что если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует также квалифицировать по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как соисполнительство в разбое, совершённом с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий указанных в описательной части приговора доказана, и также квалифицирует действия Амирова по п.п. «б,в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так совершённое подсудимым преступление относится к особо тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимого Амирова, суд учитывает его формальную характеристику с места жительства, справки о том, что он на учёте у нарколога и психиатра не состоит, при однократном медицинском освидетельствовании признаков психических заболеваний у него не обнаружено.

Также суд учитывает, что он женат, <данные изъяты> не имеет работу, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими Амирову наказание суд считает: частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «е», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо материальной, служебной или иной зависимости, поскольку это не нашло своего подтверждения в судебном заседании, а также явку с повинной, в силу требований п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ, так как Амиров после задержания его сотрудниками ФСБ в аэропорту и доставления в отдел полиции по г.о. Лыткарино сделал заявление о совершении им преступления.

Обстоятельств отягчающих ему наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, Амирову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению - адвокату Синицыной А.С., в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счёт федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённого Амирова в доход федерального бюджета.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, изложенным обстоятельствам его совершения, личности подсудимого Амирова, а также, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому Амирову наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований назначения наказания не связанного с лишением свободы, применения ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не находит оснований о назначении наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п. «б,в» ч.4 ст. 162 УК РФ, так как учитывает, что наказание лицу может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, только «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления».

В суде установлено, что подсудимый совершил умышленное, особо тяжкое преступление, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате которого потерпевшему ФИО1 нанесён тяжкий вред здоровью, с хищением его имущества, в особо крупном размере, при этом частично признавая себя виновным и раскаиваясь, он старается, тем не менее, смягчить свою ответственность за совершение им разбоя.

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амирова Рустама Нишонкуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

автомобиль марки «Ниссан АФ-373200», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак , белого цвета с номером VIN: , ключ от замка зажигания к данному автомобилю оставить по принадлежности; автомобиль марки «Дэу Нексиа», гос. номер , серебристого цвета оставить по принадлежности; смыв и два соскоба, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ., образцы крови ФИО1 и Амирова Р.Н., бейсбольную биту черного цвета с надписью «V76», гвоздодёр красно-черного цвета марки «MATRIX»; гвоздодер красно-черного цвета марки «SKRAB» уничтожить; толстовку чёрного цвета с капюшоном марки NANERBENSE размер «L»; одну перчатку матерчатую чёрного цвета, с напылением в виде точек из полимерного материала белого цвета; ключ с брелоком от а/м марки Деу Нексиа гос. номер возвратить по принадлежности; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ., и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ., диск CD-R с видеозаписью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ., с детализацией хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3825 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению - адвокату Синицыной А.С., в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счёт федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённого Амирова Р.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63