РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 131 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-82/2017 Лыткаринский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-82/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 162 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Лыткаринский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Котов С.В.
  • Защитник(адвокат)
    Боброва А.В.
  • Прокурор
    Ястребова Н.В., Тихолаз Д.В.
  • Дата поступления
    29.06.2017
  • Дата решения
    19.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.10.2017
  • Движение по делу
    29.06.2017 11:08 [У] Регистрация поступившего в суд дела 29.06.2017 11:53 [У] Передача материалов дела судье 17.07.2017 16:24 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание 26.07.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО) 09.08.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 28.09.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 11.10.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв 19.10.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора 19.10.2017 11:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено 27.10.2017 11:26 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.11.2017 11:26 [У] Дело передано в архив 07.11.2017 11:26 [У] Дело оформлено

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Лыткарино Ястребовой Н.В., Тихолаз Д.В.,

подсудимого Ментигова А.Л.А.,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ментигова Абдурахмана Лом-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ментигов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, Ментигов и двое неустановленных следствием лиц, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) находясь у банка «Траст», расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ранее им незнакомым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, распределив при этом между собой преступные роли таким образом, что Ментигов и двое неустановленных следствием лиц должны были подвергнуть избиению находившихся у банка «Траст» по вышеуказанному адресу ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после чего совместно открыто похитить у вышеуказанных граждан находившееся при каждом ценное имущество.

В целях реализации общего преступного умысла и достижения единого преступного результата, в вышеуказанные дату и время Ментигов и двое неустановленных следствием лиц, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от угла <адрес> и в 12 метрах от торца <адрес>, более точное место следствием не установлено, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, из хулиганских побуждений, и преследуя при этом корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напали на ранее им незнакомых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с целью подавления воли последних к возможному сопротивлению и демонстрации своего физического превосходства, подвергли их избиению, нанеся совместно при этом ФИО1 множественные удары (от двух до пяти ударов) руками и ногами по телу и в область головы, как по жизненно важному органу, ФИО2 – множественные удары (не менее 10 ударов) руками в область головы, как по жизненно важному органу, ФИО3 – множественные удары (не менее 4-х ударов) руками в область головы, как по жизненно важному органу, применив тем самым в отношении последних насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего Ментигов, действуя в продолжение общего преступного умысла, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению у ФИО1 подавлена, применённым ими насилием, из корыстных побуждений открыто похитил с безымянного пальца правой руки ФИО1 принадлежащее последнему кольцо из золота 585 пробы, 18 размера, весом 2,56 грамма, стоимостью 2500 рублей, а двое неустановленных следствием лиц в это время, открыто похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно, одну пару мужских кожаных перчаток чёрного цвета марки «Nice ton» 8 размера, стоимостью 1500 рублей, а также сумку-барсетку, которая для него материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, а всего имущества на общую сумму 1510 рублей.

Своими совместными преступными действиями Ментигов и иные лица причинили ФИО1 незначительный имущественный ущерб на сумму 2500 рублей, а также физический вред, выразившийся в причинении последнему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следующих телесных повреждений, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица и волосистой части головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (21-го дня включительно), и расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью;

ФИО2 – незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1510 рублей, а также физический вред, выразившийся в причинении последнему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следующих телесных повреждений: кровоподтек в правой глазничной области, и расцениваются как не причинившие вред здоровью; Данные телесные повреждения хотя и не причинили вреда здоровью потерпевшего, однако в момент их причинения, создавали реальную опасность для его жизни или здоровья; ФИО3 – физический вред, выразившийся в причинении последнему заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следующих телесных повреждений: вывих акромиального конца левой ключицы с разрывом связок (1 травматическое воздействие), что причинило средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтеки в области глазниц, спинки носа, верхней губы и затылочной области (не менее 4 воздействий), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Ментигов виновным себя признал частично и при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он со своими друзьями ФИО6 и ФИО5 распивали спиртные напитки, а затем примерно в 23 часа 00 минут, он со своими друзьями вышли на улицу подышать воздухом. Затем ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 01 час 30 минут, они проходили мимо здания банка «Траст», расположенного по адресу: <адрес>. В данный момент он шёл впереди своих друзей и разговаривал по телефону. Услышав подозрительный шум, он обернулся и увидел, что его друзья дерутся с тремя неизвестными ему гражданами славянской наружности. Конкретно кто кого бил, он пояснить не может. После чего он подбежал и сразу вступился за своих друзей, в момент данного конфликта, он подошёл к ранее незнакомому ему гражданину, у которого были длинные волосы, и нанёс несколько ударов рукой в область тела и головы. В этот момент, недалеко от вышеуказанного банка «Траст» по указанному адресу, неизвестный ему мужчина, которому он наносил удары, стал падать, и он потянул его за руку, для того чтобы последний не упал на землю. В результате чего, в его руке оказалось кольцо из жёлтого металла, которое оставил у себя в руке. Затем подъехали сотрудники полиции, он растерялся, не знал, куда деть кольцо, которое оказалось у него в руке, после чего сотрудниками полиции было принято решение доставить их в отдел полиции. По дороге в отделение полиции, находясь на заднем сидении полицейского автомобиля, он решил выбросить данное кольцо на коврик. После чего в отделении полиции с него были взяты объяснения, после чего он направился домой. Драка возникла на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и под действием алкоголя. При этом в ходе избиения, он нанес ФИО1 не менее 2 ударов и не более 5 ударов руками по голове. Сразу он не смог отдать кольцо ФИО1, потому что он испугался, так как мимо проезжала патрульная машина полиции, что усугубило его страх, поэтому он не смог сразу сообразить что делать. Кольцо отдать ФИО1 он не успел, так как их задержали сотрудники полиции, которые проезжали мимо них. Вину свою в совершении разбоя не признает, в момент вышеуказанного конфликта он действительно наносил удары, но только одному неизвестному ему мужчине, с длинными волосами, который впоследствии оказался ФИО1 При этом в ходе драки, в момент, когда тот падал на землю, он случайно с пальца правой руки стянул кольцо ФИО1, которое впоследствии выбросил на пол патрульного автомобиля полиции, который приехал на место происшествия, и доставили их в отдел полиции г. Лыткарино.

При этом умысла на хищение кольца, принадлежащего ФИО1, в ходе драки у него не было.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Ментиговым, его вина, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время назвать не может, он со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2 шли из кафе «Шале», и когда они проходили мимо банка «Траст», они увидели трёх молодых людей кавказской внешности, которые хотели вырвать столб со знаком пешеходный переход, по их виду можно было понять, что они находятся в состоянии опьянения. Когда они проходили мимо них, данные молодые люди подошли к ним, и начали спрашивать есть ли у них проблемы, пытались найти повод для конфликта, они ответили, что проблем у них нет, на что вышеуказанные молодые люди сказали, что сейчас их устроят. К нему подошёл молодой человек с залысинами, второй молодой человек подошёл к ФИО2, а третий как в последствии он узнал, что его зовут Ментигов Абдурахман, подошёл к ФИО3. Они стали сразу толкаться, провоцировать на конфликт, затем беспричинно наносить нам удары. Затем молодой человек кавказской внешности с залысинами стал наносить ему множественные удары руками по голове и груди, после чего он повалил его на землю, и стал наносить удары ногами в область головы и груди, затем к нему подошли ещё двое молодых людей которые находись с ним, и стали также наносить ему удары. После чего, один из них, а именно, молодой человек кавказской внешности, спортивного телосложения, представился Тимуром, как впоследствии он узнал от сотрудника полиции, что его зовут Ментигов Абдурахман, прекратил наносить ему удары, поднял его с земли, снял с пальца правой руки золотое обручальное кольцо, положил его к себе в карман, и сказал ему, что может его выкупить и назвал мобильный . В этот момент, когда он с него снимал золотое кольцо, двое других молодых людей наносили ему и его друзьям удары руками и ногами по различным частям тела. После чего он хотел достать свой мобильный телефон, чтобы записать номер, но обнаружил, что он у него отсутствует. В момент разговора с Ментиговым, он огляделся вокруг, и увидел, что двое других нападавших, находятся около ФИО2, ФИО2 лежал на земле, и данные молодые люди наносили ему удары, затем один из них сорвал с него барсетку, что было дальше сказать не может, так как Ментигов, продолжал диктовать свой мобильный номер. Затем мимо проезжала патрульная машина полиции, которые остановились, вызвали скорую помощь, а вышеуказанных молодых людей увезли в отдел полиции по г.о. Лыткарино для дальнейшего разбирательства.

Он стал искать свой отсутствующий телефон марки «микромакс» с серебристым корпусом, но его нигде не было. Данный телефон находился у него в кармане пальто, и в момент конфликта, когда он находился на земле, у него кто-то вытащил его из кармана, кто именно он сказать не может, так как в тот момент он закрывал лицо от ударов руками. В момент данного конфликта Ментигов наносил множественные удары ФИО3, в результате которых у последнего образовались множественные телесные повреждения. У ФИО1 было похищено кольцо из золота 585 пробы весом 2,56 грамма размер 18, стоимостью 2500 рублей, что является для него незначительным ущербом. В настоящее время документов на кольцо у него не сохранилось, при этом он ознакомлен с оценкой, согласно которой стоимость кольца составляет на момент ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа 2500 рублей, он с указанной оценкой согласен.

Ментигов наносил ему удары по корпусу и лицу, всего количество ударов было не менее 2 и не более пяти ударов. Кольцо Ментигов снимал с его безымянного пальца правой руки. Кто именно похитил у него телефон, он указать не может, так как не видел, потому что закрывал лицо от ударов.

- показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 шли из кафе «Шале», расположенное по адресу: <адрес>. В указанное время они проходили мимо здания с вывеской банка «Траст», расположенного по адресу: <адрес> где они увидели трёх ранее незнакомых ему молодых людей кавказской внешности, которые хотели вырвать столб со знаком пешеходный переход, расположенный на участке местности и возле <адрес>, в этот момент они очень сильно кричали, по их виду можно было понять, что они находятся в состоянии опьянения. Когда они проходили мимо, они перестали вырывать столб, на несколько секунд притихли, а затем без каких-либо на то причин незнакомые молодые люди кавказской наружности подошли к ним стали толкать и провоцировать на конфликт, затем беспричинно наносить им удары и выражаться нецензурной бранью в их адрес. В момент конфликта двое молодых людей кавказской внешности стали наносить ФИО1 множественные удары, затем один из них, а именно, молодой человек спортивного телосложения, который представился Тимуром, но теперь ему известно, что его зовут Ментигов Абдурахман, в какой-то момент перестал наносить удары и поднял ФИО1 с земли, снял с пальца правой руки золотое кольцо, затем стал диктовать мобильный номер, номер которого он назвать не может. Затем Ментигов Абдурахман сказал, что ФИО1 может забрать свое кольцо, позвонив, по данному номеру заплатив за него выкуп. В ходе данного конфликта один из молодых людей плотного телосложения с залысинами на голове, стал наносить ему (ФИО2) множественные удары руками по лицу и голове. Затем повалил его на землю и стал требовать с него денежные средства в размере 5000 рублей, на что он ему ответил, что данных денежных средств нет. После чего данный молодой человек с залысинами, но не Ментигов, сорвал с него перчатки мужские кожаные черного цвета стоимостью 1500 рублей и сумку «барсетку», которая висела у него на плече, и которая не представляет для него материальной ценности. После чего данный молодой человек, передал её молодому человеку, который представился Тимуром, затем он стал обыскивать его сумку, и так как в сумке находились только документы, не представляющие для него материальной ценности, и мелочь, он забрал оттуда мелочь и бросил сумку на землю. В сумке находилась мелочь в сумме 10 рублей. В ходе вышеуказанного конфликта Ментигов Абдурахман наносил удары руками множественные удары ФИО3, от данных ударов ФИО3 упал и потерял сознание. Бил ли ФИО1 еще кто-то сказать не может, так как он в тот момент находился в стороне, и вокруг ФИО1 и ФИО3 происходила суета и драка. Он видел как Ментигов ночью, примерно в 01 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь у банка Траст, расположенного на <адрес>, подверг избиению его знакомого ФИО1 При этом Ментигов бил ФИО1 по корпусу, при этом общее количество ударов было не менее трёх. При этом в какой-то момент Ментигов перестал избивать ФИО1 и снял с пальца правой руки последнего кольцо, в ходе драки у него с рук были сорваны перчатки кожаные чёрного цвета.

Перчатки с него сорвал один из молодых людей, принимавших участие в драке ДД.ММ.ГГГГ., кто именно не может сказать, но точно не Ментигов А.Л. При этом ему наносил удары руками по лицу и голове гражданин с залысинами, который и сорвал с него барсетку. Точное количество ударов, которые ему нанёс данный молодой человек, он не помнит, но их было множество, но не менее 10 ударов в совокупности. Когда его били, он закрывал голову руками, так как ему было больно. ФИО1 наносили удары все трое, первым его ударил рукой Ментигов по голове, остальные присоединились, какое количество общих ударов было нанесено ФИО1, он указать не может. ФИО1 били по голове и по корпусу.

В результате драки у него было похищено следующее имущество: одна пара мужских кожаных перчаток чёрного цвета марки «Nice ton» размер 8, стоимостью 1500 рублей, а также сумка-барсетка, которая для него материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, которые забрал Ментигов, и документы, не представляющие для него материальной ценности. ФИО2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1510 рублей, что является для него незначительным ущербом.

- показаниями потерпевшего ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он со своими друзьями ФИО1 и ФИО2 шли из кафе «Шале», расположенного по адресу: <адрес>. в указанное время они проходили мимо здания с вывеской банка «Траст», расположенного по адресу: <адрес>, где они увидели трёх ранее незнакомых ему молодых людей кавказской внешности, один из которых был высокий и достаточно крепкого телосложения, а двое других худощавого телосложения и ниже ростом, которые хотели вырвать столб со знаком пешеходный переход, расположенный на участке местности и возле <адрес>, в этот момент они очень сильно кричали, по их виду можно было понять, что они находятся в состоянии опьянения. Когда они проходили мимо, данные молодые люди подошли к нам, и начали что-то говорить, что именно, они говорили, он не помнит. Затем один из данных молодых людей положил руку ему (ФИО3) на плечо, на вид он был, высокий и крепкого телосложения, после чего он нанёс ему один удар рукой в голову, после чего его сознание «поплыло», но он не отключался. Затем он чувствовал, как его еще несколько раз ударили по голове, не менее двух ударов рукой и не менее двух ударов коленом по голове, били ли его по корпусу, он не помнит. После данных ударов он отключился и потерял сознание. Через некоторое время он очнулся и увидел, рядом ФИО1, так же лежащего на земле. Около него находились двое молодых людей, одним из них был молодой человек крепкого телосложения, который наносил удары и ему (ФИО3).

Также в стороне находился ФИО2 и третий кавказец, дрались они или нет, он сказать не может, но оба стояли на ногах. После чего он встал и хотел их разнять, но подойдя к ним, он получил от того же молодого человека, который наносил ему удары ранее, еще несколько ударов рукой по голове. После чего от данного удара он снова потерял сознание. Через некоторое время он пришёл в себя и увидел, как мимо проезжает патрульная машина полиции. Затем его доставили в больницу. Находясь в больнице, его друзья сообщили, что в момент данного конфликта молодой человек, который представился Тимуром, причинил ФИО1 телесные повреждения и похитил у него (ФИО1) золотое кольцо, и требовал за него выкуп. Так же у ФИО2 похитили перчатки и порвали сумку «барсетку». При этом лично у него никакого ценного имущества похищено не было, и он не видел момент хищения кольца у ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудника полиции), который показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>. В указанную дату в дежурную часть отдела полиции из ССМП ГБУЗ МО «Центральная городская больница» <адрес> поступила телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним в приёмное отделение поступили ФИО3, ФИО2, ФИО1 с телесными повреждениями. Патрульному экипажу, находившемся в указанное время в районе места происшествия оперативным дежурным было поручено выехать на место происшествия, после чего от сотрудников полиции ОБППСП ФИО4, ФИО7 и ФИО7, поступило сообщение о том, что, примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. на месте происшествия у <адрес> ими были задержаны трое граждан кавказской внешности, которые впоследствии были доставлены в отдел полиции <адрес>. После чего в этот же день от граждан ФИО1, ФИО3, и ФИО2, в отдел полиции г.о. Лыткарино поступили заявления о том, что примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились у банка Траст, расположенного по адресу: <адрес>, где их подвергли избиению трое незнакомых им ранее молодых людей кавказской внешности, после чего, согласно заявления ФИО1, у которого было похищено золотое кольцо, оперативным дежурным ОП по г.о. Лыткарино было принято решение выслать на место происшествия следственно-оперативную группу.

Так как он находился на суточном дежурстве, ему руководством также было поручено выехать вместе со следователем на место происшествия.

Вместе с СОГ на место выехал также один из заявителей, а именно ФИО2, который прибыв на место, указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от угла <адрес> и в 12 метрах от торца <адрес>, и пояснил, что именно на этом участке местности на него и двух его знакомых примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. напали трое неизвестных и подвергли их избиению. Следователь в присутствии двух приглашенных понятых, которым предварительно были разъяснены права и обязанности понятых, произвела осмотр места происшествия с участием заявителя ФИО2, по окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и после прочтения расписались в нём.

Прибыв в отдел полиции Ментигов пояснил, что снятое им с пальца одного из заявителей золотое кольцо, он выбросил на пол патрульной автомашины, в которой его доставили в отдел полиции. С целью проверки указанной информации им было принято решение произвести осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля марки «УАЗ» гос. номер . Для этого им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых и порядок производства осмотра места происшествия. После чего им (ФИО8), примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых, а также в присутствии Ментигова был произведён осмотр вышеуказанного автомобиля, припаркованного у отдела полиции по вышеуказанному адресу, в ходе чего на полу у заднего ряда сидений с левой стороны на коврике было обнаружено кольцо из металла жёлтого цвета. При этом участвующий в осмотре места происшествия Ментигов также пояснил, что это именно то кольцо, которое он снял с пальца правой руки одного из заявителей (ФИО1) и впоследствии выбросил на пол служебного автомобиля.

Обнаруженное кольцо было в ходе осмотра места происшествия изъято, упаковано в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, и на котором расписались все участвующие в ОМП лица, в том числе и Ментигов. По окончании осмотра места происшествия им (ФИО8) был составлен соответствующий протокол, с которым также ознакомились все участвующие лица, которые после прочтения расписались в нём, в том числе и сам Ментигов. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра места происшествия ни от кого-либо из участвующих лиц каких либо жалоб или заявлений не поступило.

    - показаниями свидетеля ФИО4 (сотрудника полиции), который показал, что в настоящее время он состоит в должности инспектора 4 взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими Кузьмиными в 18 часов 00 минут заступил на дежурство по охране общественного порядка в <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес>, примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. от оперативного дежурного отдела полиции по г.о. Лыткарино, поступила информация о том, что у банка «Траст» расположенного по адресу: <адрес>, происходит драка. Их экипаж сразу же выдвинулся на место происшествия.

    По приезду на место ими были задержаны трое граждан, в том числе Ментигов, которые нанесли телесные повреждения трём гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3. После чего на место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, а трое задержанных граждан были доставлены в ОП по г.о. Лыткарино для дальнейшего разбирательства.

    Впоследствии ему стало известно, что в этот же день в дежурную часть отдела полиции из ССМП ГБУЗ МО «Центральная городская больница» <адрес> поступила телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним в приёмное отделение поступили ФИО3, ФИО2, ФИО1 с телесными повреждениями. Прибыв в отдел полиции, было принято решение провести личный досмотр одного из задержанных лиц, представившегося ФИО6. Для этого были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых и порядок производства личного досмотра. При этом были разъяснены права и обязанности и порядок производства личного досмотра, участвующим лицам, в ходе которого в правом и левом кармане куртки, одетой на нём, были обнаружены мужские кожаные перчатки чёрного цвета. На вопрос, откуда у него указанные перчатки, ФИО6 не смог пояснить что-либо.

    По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и после прочтения протокола расписались, каких-либо замечаний не поступило.

- оглашёнными показаниями свидетелей (сотрудников полиции ФИО7 и ФИО7, данными ими на предварительном следствии, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.203-205,206-208), которые дали аналогичные показания свидетеля ФИО4

- заявлением ФИО3 (т.1 л.д.6), согласно которого он сообщает о нападении на него ДД.ММ.ГГГГ. трёх неизвестных лиц в <адрес> у банка «Траст» по адресу: <адрес> которые подвергли его избиению, причинили телесные повреждения.

- заявлением ФИО2 (т.1 л.д.9), согласно которого он сообщает о нападении на него ДД.ММ.ГГГГ. трёх неизвестных лиц в <адрес> у банка «Траст» по адресу: <адрес>, которые подвергли его избиению, похитили перчатки и вымогали деньги.

- заявлением ФИО1 (т.1 л.д.12), согласно которого он сообщает о нападении на него ДД.ММ.ГГГГ. трёх неизвестных лиц в <адрес> у банка «Траст» по адресу: <адрес> трех неизвестных лиц, которые подвергли его избиению и похитили у него обручальное кольцо.

- рапортом инспектора 4 взвода ОБППСП ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 00 минут он совместно с полицейскими ФИО7, ФИО7 заступил на службе по охране общественного порядка на территории <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им от оперативного дежурного ОП по г.о. Лыткарино поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, у <адрес>, происходит драка. По прибытию на место информация подтвердилась: двое граждан <адрес>, Ментигов Абдурахман Лом-алиевич, ФИО6, и гражданин <адрес> ФИО5, нанесли телесные повреждения граждан ФИО3, ФИО1, ФИО2, после чего на место была вызвана скорая помощь, а вышеуказанные граждане кавказской национальности были ими задержаны и доставлены в отдел полиции по г.о. Лыткарино, для дальнейшего разбирательства. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, а именно служебного автомобиля, в котором были доставлены в отдел полиции указанные граждане, на полу было обнаружено и изъято кольцо из металла жёлтого цвета, принадлежащее как выяснилось позже, одному из заявителей (т. № 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого зафиксировано и осмотрено место совершения преступления, а именно: участок местности, расположенный в 10 метрах от угла <адрес> и в 12 метрах от торца <адрес>, где, со слов участвующего в осмотре ФИО2, трое неизвестных молодых людей подвергли избиению его и двух его знакомых (ФИО1 и ФИО3), после чего похитили принадлежащие ему перчатки. В ходе осмотра места происшествия у банка «Траст», расположенного по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Микромакс» (т. № 1 л.д. 19-20, 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого осмотрен служебный автомобиль марки «УАЗ» гос. , припаркованный у отдела полиции по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, в результате чего в автомобиле на одном из ковриков было обнаружено и изъято кольцо из металла жёлтого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия Ментигов А.Л. пояснил, что это именно то кольцо, которое он снял с пальца ФИО1 в ходе драки и впоследствии выбросил на пол служебного автомобиля (т. № 1 л.д. 28-30, 31-34);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в каб. 111 ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, в правом и левом карманах куртки, одетой на нём были обнаружены и изъяты пара мужских кожаных перчаток чёрного цвета (т. № 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Микромакс» с серийным номером , изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, который признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 1 л.д. 83, 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого осмотрено кольцо из металла жёлтого цвета, изъятое в ходе ОМП 05.11.2016г. по адресу: <адрес>, из служебного автомобиля марки «УАЗ, гос. номер , которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 1 л.д. 86, 87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего ФИО2 изъяты пара мужских перчаток кожаных чёрного цвета марки «Nice Ton» размер 8 (т. № 2 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого осмотрены одна пара мужских кожаных перчаток чёрного цвета марки «Nice Ton» размер 8. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что данные перчатки принадлежат ему и это именно те перчатки, которые у него были похищены ДД.ММ.ГГГГ.. Данные перчатки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 2 л.д. 53-54, 55-56);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у гр. ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб и кровоподтеки мягких тканей лица и волосистой части головы. Данные повреждения причинены ударными воздействиями тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) в область лица и волосистой части головы.

Повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб и кровоподтеки мягких тканей лица и волосистой части головы, согласно п. «8.1.» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и CP РФ №194 н от 24.04.08г., повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (21-го дня включительно), и расцениваются причинившие лёгкий вред здоровью (т. № 1 л.д. 119-121);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у гр. ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой глазничной области, который образовался от действия тупого твердого предмета, и согласно п. 9 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как не причинивший вред здоровью (т. № 2 л.д. 81-83);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у гр. ФИО3 имелись следующие повреждения: вывих акромиального конца левой ключицы с разрывом связок (1 травматическое воздействие), кровоподтеки в области глазниц, спинки носа, верхней губы и затылочной области (не менее 4 воздействий), которые причинены действием твердых тупых предметов. Вывих левой ключицы причинил средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1. медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г.). Кровоподтеки на голове расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9. медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г) (т. № 2 л.д. 93-97);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Ментиговым А.Л. и потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого каждый из допрашиваемых лиц подтвердил ранее данные ими показания (т. № 1 л.д. 91-94, 130-134);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Ментиговым А.Л. и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого каждый из допрашиваемых лиц подтвердил ранее данные ими показания (том № 1 л.д. 95-97, 135-139);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых в качестве вещественных доказательств, признаны, приобщены и изъяты в ходе выемок, а именно; мобильный телефон марки «Микромакс», золотое кольцо, мужские кожаные перчатки (т.1 л.д.88; т.2 л.д.57);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 последовательны, логичны и, в совокупности с показаниями свидетелей обвинения ФИО8, ФИО4, оглашёнными показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО7 и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ментигова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, по вышеуказанным основаниям, доверяет показаниям потерпевших и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого Ментигова с его стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял о возможности такого оговора.

Суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще потерпевших к оговору подсудимого, либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевших, связанные с конкретными действиями нападавших на месте происшествия, суд относит к давности произошедших событий и внезапному развитию событий на месте происшествия, что не ставит под сомнение достоверность изложенных ими сведений.

Также суд доверяет показаниям свидетелей обвинения ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО7, данными ими, как в ходе судебного заседания, и на предварительном следствии, так как они логичны, соответствуют принятым судом показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и, в совокупности с оглашёнными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ментигова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, установлены роль и последовательность действий подсудимого Темирова и иных лиц, которые участвовали в разбойном нападении на потерпевших.

При этом суд отмечает, что, давая показания в суде, подсудимый Ментигов, хотя и признаёт факт избиения им и иными лицами потерпевших, при этом старается представить дело так, что умысла на хищение имущества потерпевших, совершения разбойного нападения у него и иных лиц не было.

    Анализируя показания подсудимого Ментигова, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что показания подсудимого, относительно вышеуказанных его доводов, при этом учитывая также роль Ментигова и последовательности его действий, снятие золотого кольца с руки потерпевшего ФИО1, которое впоследствии он выбросил в патрульной автомашине полиции, в том числе иных лиц, вымогавших и похитивших деньги из сумки - барсетки потерпевшего ФИО2, а также у одного из нападавших в отделе полиции г.о. Лыткарино были обнаружены перчатки потерпевшего ФИО2, что его показания не заслуживают доверия и суд к ним относится критически, возникли ввиду того, что подсудимый Ментигов пытается выгородить иных лиц, участвовавших в нападении на потерпевших, а также пытается снизить меру своей ответственности, и чтобы избежать уголовной ответственности за совершённое деяние.

Суд считает установленным и доказанным, что Ментигов и иные лица, имели предварительную договорённость на совершение разбойного нападения, преследуя при этом корыстные цели при совершении преступления, а также применение насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку в момент причинения насилия создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевших.

    Оценивая совместные и согласованные действия подсудимого и неустановленных лиц на месте происшествия и действия Ментигова, суд считает, что в действиях подсудимого имеются признаки преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая действия других нападавших, действовавших на месте преступления совместно и согласованно с Ментиговым – избиение потерпевших, суд считает, что в действиях подсудимого имеется признак преступления – совершение преступления с применением насилия.

Действия Ментигова, в части разбоя, были окончены, так как он реально завладел имуществом потерпевшего ФИО1.

Что касается доводов защиты, о том, что действия Ментигова органами предварительного расследования квалифицированы не правильно, а его действия необходимо переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, суд считает необоснованными, так они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Ментигова в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённое им преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность Ментигова суд учитывает, что он холост, детей не имеет, не работал, ранее не судим, нарушил меру пресечения по настоящему делу и ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, при этом он обвиняется в краже и грабеже, уголовное дело в настоящее время находиться в производстве Лыткаринского городского суда.

Также суд учитывает его формальную характеристику с места жительства, справки о том, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, при однократном медицинском освидетельствовании у нарколога и психиатра, признаков наркологических и психических заболеваний у него не выявлено.

Обстоятельств отягчающих Ментигову наказание судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает частичное признание своей вины, молодой возраст виновного.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, Ментигову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению - адвокату Бобровой А.В., в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счёт федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённого Ментигова в доход федерального бюджета.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, изложенным обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать подсудимому Ментигову наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ментигова Абдурахмана Лом-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ментигова А.Л.А. изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Микромакс», золотое кольцо, мужские кожаные перчатки оставить по принадлежности у потерпевших ФИО1 и ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению - адвокату Бобровой А.В., в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счёт федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённого Ментигова в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63