Приговор Уголовное дело 1-79/2017 Люберецкий городской суд

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимого Ашаева Д.Н.,

защитника – адвоката Синицыной А.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ашаева Д. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего наладчиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашаев Д.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ Ашаев Д.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в 200 метрах от входа на станцию метро «Выхино» по адресу: <адрес> в 150 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица за <...> рублей сверток с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом массой <...> грамма, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) и является значительным размером. После Ашаев Д.Н. незаконно хранил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем до ДД.ММ.ГГ, когда был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности в 15 метрах от угла <адрес> и досмотрен. В ходе досмотра указанный сверток обнаружен и изъят.

Подсудимый Ашаев Д.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого Ашаева Д.Н., адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по
ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его признательное пояснение на стадии процессуальной проверки (т. 1, л.д. 13), наличие хронического заболевания – героиновой наркомании и псориаза.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что на учете в нарко- и психдиспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в лечении от наркомании не нуждается, работает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимого и совершения им новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела от участников судебного процесса поступило ходатайство об освобождении подсдуимого от наказания по амнистии.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ашаев Д.Н. полежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашаева Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным,
с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Ашаева Д.Н. от наказания и снять судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова