Приговор Уголовное дело 1-75/2017 Нижегородский гарнизонный военный суд

ИФИО1

<адрес>                                              ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Нижегородского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской консультации <адрес>, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с <адрес> года, разведчика-пулеметчика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, в установленное регламентом служебное время ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, стал проживать у своих знакомых в <адрес>. Находясь вне части, ФИО2 обязанностей военной службы не исполнял, военную форму одежды не носил, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не заявлял, проводя время по своему усмотрению. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан представителями войсковой части № во время проведения мероприятий по его розыску по адресу: <адрес>, строение № - гаражный кооператив «Сириус», в результате чего его незаконное отсутствие на службе было прекращено.

           Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и оно ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его делу и поддерживает его, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом ФИО5

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания (предварительного расследования), и, по мнению суда, является обоснованным.

Одновременно с этим суд учитывает, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № ФИО2 годен к военной службе.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что не лишает его возможности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

           Поскольку ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, в установленное регламентом служебное время ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, и незаконно находился вне ее пределов до ДД.ММ.ГГГГ, то его действия суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, военный суд учитывает, что он вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

          Вместе с тем, военный суд принимает во внимание, что по военной службе ФИО7 характеризуется отрицательно, имеет ряд неснятых дисциплинарных взысканий.

        Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в условиях армейской службы суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО7, на менее тяжкую.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцевс отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, через Главное управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Главным управлением Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, участвовавшего в деле по назначению, в размере <данные изъяты>, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу                                          Н.А. Шепель