РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 86 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-73/2017 Можайский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-73/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 222 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Можайский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Букин С. А.
  • Защитник(адвокат)
    Русакова Г.С.
  • Прокурор
    Шейко Р.В.
  • Дата поступления
    21.03.2017
  • Дата решения
    03.05.2017
  • Дата вступления в законную силу
    16.05.2017
  • Движение по делу
    21.03.2017 12:31 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 27.03.2017 09:00 [У] Передача материалов дела судье () 27.03.2017 10:34 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 05.04.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 03.05.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 30.05.2017 16:10 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Уголовное дело №1-73/17 (34852)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 3 мая 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимой Кузнецовой М.В., защитника – адвоката Русаковой Г.С., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой ФИО7, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

установил:

Кузнецова М.В. незаконно приобрела и хранила боеприпасы, при следующих обстоятельствах: Кузнецова М.В., в один из дней 2012 г., на свалке в д. <адрес>, не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории РФ, незаконно в нарушение ст.ст.9,10,13,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ присвоила, обнаруженные там же на свалке 4 патрона, пригодные к стрельбе, относящиеся к категории боеприпасов, а именно четыре 9 мм. пистолетных патрона (9х18) обр. 1951 («ПМ»), которые используются в нарезном оружии: пистолетах «ПМ», «АПС», «АПБ», в пистолетах-пулемётах «ПП-19», «ПП-20», «ПП-91», «Кедр», а также в другом оружии, разработанном под вышеуказанный вид патронов, которые она (Кузнецова) незаконно хранила в своём жилище на полке серванта, по адресу: <адрес>, вплоть изъятия вышеуказанных боеприпасов в 18 часов 10 минут, 17.01.2017 г., сотрудниками полиции в ходе проводимого следственного действия.

Кузнецова в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, защитник, согласились с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, в совершении которого призналась подсудимая суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, по ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ей наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Кузнецовой наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд учитывает признание подсудимой вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, является рецидив преступлений.

Суд изучал данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, на момент совершения преступления имела не снятую и непогашенную судимость(т.1 л.д.59-64,66-67,69-70,72).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные отрицательно характеризующие Кузнецову, суд считает необходимым назначить её наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, положения ст.62 ч.5 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия у Кузнецовой в силу ст.18 ч.1 УК РФ простого рецидива преступлений, суд учитывает при определении конкретного размера избранного вида наказания.

Учитывая, в целом данные о личности Кузнецовой, наличие у неё постоянного места жительства, её отношение к содеянному, высказанное в судебном заседании обещание вести правопослушный образ жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание Кузнецовой без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей, ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Кузнецовой наказание условным.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, 4 гильзы, как части предметов преступления, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецовой М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Кузнецову М.В. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполнения наказания; - раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением Кузнецовой М.В. в период испытательного срока возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства Кузнецовой М.В.

Мера пресечения Кузнецовой М.В. не избиралась.

Вещественные доказательства: - 4 гильзы, находящиеся ОМВД России по Можайскому району, по квитанции №97 от 1.02.2017 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63