Приговор Уголовное дело 1-70/2017 Серебряно-Прудский районный суд

№ 1-70-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 31 октября 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Бучнева П.О.

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № № от 09.10.2017

подсудимого Ольшанского Д.Р.

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Ольшанского Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с-за Серебряные Пруды, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, холостого, неработающего, военнообязанного, в армии не служившего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 11.10.2017, ранее судимого:

20.10.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2014 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней;

06.03.2017 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На Ольшанского Д.Р., осужденного 20.10.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.12.2014 из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней, решением Серебряно-Прудского районного суда от 06.06.2016 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, до 17.06.2019 с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; явки 2 раза в месяц (01 и 15 числа месяца) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для регистрации, а в случае, если указанный день выпадает на выходной (праздничный) день, то в следующий за ним рабочий день.

Однако, Ольшанский Д.Р., зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, и будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, возложенных на него ограничений, действуя умышленно с целью несоблюдения возложенных на него указанным решением суда указанных административных ограничений, в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением, установленных ему судом ограничений, умышленно не соблюдая установленных судом в отношении него административных ограничений, совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- 03.04.2017 Ольшанский Д.Р. не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде явки два раза в месяц для регистрации (01 и 15 числа месяца), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 06.04.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, вступившего в законную силу 18.04.2017;

- 05.06.2017 в 22 часа 30 минут Ольшанский Д.Р. не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 14.06.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, вступившего в законную силу 10.07.2017;

- 12.07.2017 в 01 час 20 минут Ольшанский Д.Р. находился в общественном месте возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив запрет на пребывание с 22 до 6 часов вне жилого помещения, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды 12.07.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, вступившего в законную силу 24.07.2017.

     Подсудимый Ольшанский Д.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Ольшанский Д.Р. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Юловым Г.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ольшанского Д.Р. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как Ольшанский Д.Р., действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал возложенное на него решением суда административное ограничение в виде явки два раза в месяц на регистрацию, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания Ольшанскому Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, а также имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление - рецидив преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту испытательной работы, отрицательную от участковой службы, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 статьи 68, статей 74 (с отменой условного осуждения), 70 УК РФ, статьи 316 УПК РФ, считая его исправление с учетом данных о личности невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ольшанского Д.Р. признать виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 74 УК РФ Ольшанскому Д.Р. отменить условное осуждение по приговору от 06.03.2017 и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.03.2017 и окончательное наказание определить в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 31.10.2017, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 11.10.2017.

Меру пресечения Ольшанскому Д.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова