- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-7/2017 (1-330/2016;)
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 228 Часть 1
-
Вид документаПриговор
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаНаро-Фоминский городской суд
-
РезультатВынесен ПРИГОВОР
-
СудьяТравкин Е. А.
-
Защитник(адвокат)Будкин А.В., Леджинов В.В.
-
ПрокурорФинютина Ю.А.
-
Дата поступления06.12.2016
-
Дата решения11.01.2017
-
Дата вступления в законную силу24.01.2017
-
Движение по делу06.12.2016 16:09 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 06.12.2016 18:55 [У] Передача материалов дела судье () 08.12.2016 15:23 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 20.12.2016 09:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 27.12.2016 15:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 11.01.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 11.01.2017 12:25 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 16.01.2017 09:22 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 16.01.2017 09:22 [У] Дело оформлено ()
Дело №1-7/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Травкина ФИО13
при секретаре Соколове ФИО14
с участием государственного обвинителя – заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Финютиной ФИО15
подсудимого Андрианова М.И.,
его защитника - адвоката Будкина ФИО16
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Андрианова Михаила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», не судимого, военнообязанного,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андрианов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:40, Андрианов М.И., находясь у <адрес>, обнаружил у основания дерева полимерный сверток красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,82 г.
Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, Андрианов М.И., поняв, что в данном свертке находится наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее производное N-метилэфедрона, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, присвоил его себе, таким образом, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Забрав с земли сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,82 г, Андрианов М.И. часть наркотического средства употребил путем курения из фольги, а оставшуюся часть наркотического средства он завернул в первоначальный сверток и поместил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, для последующего личного употребления, тем самым, в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19:40, на перегоне станций «Внуково-Лесной Городок» МЖД Киевского направления, в вагоне электропоезда № сообщением «Москва-Нара», и впоследствии доставления ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Нара, расположенную по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра Андрианова М.И., в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 по 21:30, в левом кармане надетых на Андрианове М.И. джинсовых брюк обнаружен полимерный свёрток красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,82 г, что согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Подсудимый Андрианов согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в суде не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что обвинение Андрианова в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Согласно из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андрианов М.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. У Андрианова М.И. имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2).Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов дела о систематическом, многолетнем употреблении им наркотических веществ группы стимуляторов (первитин, «соль») с постепенным нарастанием толерантности, формированием психической и физической зависимости с влечением к наркотику, наличием абстинентного синдрома с периодическим возникновением галлюцинаторных расстройств интоксикационного генеза. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившем у подэкспертного некоторую облегченность и демонстративность суждений, невысокие ресурсы волевого контроля над своим поведением, неустойчивость настроения и самооценки с тенденцией к возникновению неуверенности, ощущения слабости и малозначимости при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств и нарушений критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Андрианова М.И. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Андрианов М.И.может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Андрианов М.И.не нуждается. С учетом наличия у Андрианова М.И. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению не имеется (том № 1 л.д. 113-118). Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд признает Андрианова вменяемым.
При назначении вида и меры наказания Андрианову, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считая возможным назначить Андрианову наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 61, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом у Андрианова синдрома зависимости от наркомании, суд в соответствии со ст. 72 ч. 1 УК РФ возлагает на Андрианова обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением обязанности пройти лечение и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Андрианова Михаила Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 72 ч. 1 УК РФ Андрианову пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением обязанности пройти лечение и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации.
Освободить Андрианова от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0, 76 гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО17 Травкин