РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 90 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-7/2017 (1-330/2016;) Наро-Фоминский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-7/2017 (1-330/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Наро-Фоминский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Травкин Е. А.
  • Защитник(адвокат)
    Будкин А.В., Леджинов В.В.
  • Прокурор
    Финютина Ю.А.
  • Дата поступления
    06.12.2016
  • Дата решения
    11.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    24.01.2017
  • Движение по делу
    06.12.2016 16:09 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 06.12.2016 18:55 [У] Передача материалов дела судье () 08.12.2016 15:23 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 20.12.2016 09:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 27.12.2016 15:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 11.01.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 11.01.2017 12:25 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 16.01.2017 09:22 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 16.01.2017 09:22 [У] Дело оформлено ()

Дело №1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Травкина ФИО13

при секретаре Соколове ФИО14

с участием государственного обвинителя – заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Финютиной ФИО15

подсудимого Андрианова М.И.,

его защитника - адвоката Будкина ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Андрианова Михаила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андрианов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:40, Андрианов М.И., находясь у <адрес>, обнаружил у основания дерева полимерный сверток красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,82 г.

Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, Андрианов М.И., поняв, что в данном свертке находится наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее производное N-метилэфедрона, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, присвоил его себе, таким образом, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Забрав с земли сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,82 г, Андрианов М.И. часть наркотического средства употребил путем курения из фольги, а оставшуюся часть наркотического средства он завернул в первоначальный сверток и поместил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, для последующего личного употребления, тем самым, в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19:40, на перегоне станций «Внуково-Лесной Городок» МЖД Киевского направления, в вагоне электропоезда сообщением «Москва-Нара», и впоследствии доставления ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Нара, расположенную по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра Андрианова М.И., в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 по 21:30, в левом кармане надетых на Андрианове М.И. джинсовых брюк обнаружен полимерный свёрток красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,82 г, что согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Андрианов согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в суде не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Андрианова в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

    Согласно из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов /с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андрианов М.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. У Андрианова М.И. имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2).Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов дела о систематическом, многолетнем употреблении им наркотических веществ группы стимуляторов (первитин, «соль») с постепенным нарастанием толерантности, формированием психической и физической зависимости с влечением к наркотику, наличием абстинентного синдрома с периодическим возникновением галлюцинаторных расстройств интоксикационного генеза. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившем у подэкспертного некоторую облегченность и демонстративность суждений, невысокие ресурсы волевого контроля над своим поведением, неустойчивость настроения и самооценки с тенденцией к возникновению неуверенности, ощущения слабости и малозначимости при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств и нарушений критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Андрианова М.И. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Андрианов М.И.может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Андрианов М.И.не нуждается. С учетом наличия у Андрианова М.И. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению не имеется (том № 1 л.д. 113-118). Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд признает Андрианова вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Андрианову, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считая возможным назначить Андрианову наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 61, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом у Андрианова синдрома зависимости от наркомании, суд в соответствии со ст. 72 ч. 1 УК РФ возлагает на Андрианова обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации.

    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Андрианова Михаила Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 1 УК РФ Андрианову пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации.

Освободить Андрианова от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0, 76 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО17 Травкин

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63