РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 85 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-69/2017 Ступинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-69/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ступинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Дворникова Т. Б.
  • Дата поступления
    28.02.2017
  • Дата решения
    02.05.2017
  • Дата вступления в законную силу
    05.09.2017
  • Движение по делу
    28.02.2017 17:00 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 01.03.2017 10:17 [У] Передача материалов дела судье () 10.03.2017 09:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено предварительное слушание () 16.03.2017 15:30 [У] Предварительное слушание [У] Назначено судебное заседание () 22.03.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 11.04.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 12.04.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 13.04.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 02.05.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 02.05.2017 14:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 10.05.2017 12:27 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 04.10.2017 09:07 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-69/2017                            КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области            02 мая 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – Заместителя Ступинского городского прокурора Московской области Маркеловой В.Г.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Васькина Д.А.,

защитника-адвоката Стручинского В.В., имеющего регистрационный в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Васькина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего образование 6 классов, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» рабочим по уходу за животными, холостого, не военнообязанного, не судимого, находящегося под домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васькин Д.А.,совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васькин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, с ранее незнакомыми ему ФИО2 и ФИО10, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении коровника Закрытого Акционерного общества (ЗАО) «Леонтьево», расположенного в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Васькиным Д.А., с одной стороны, и ФИО2 и ФИО10, с другой стороны, из-за того, что последний отказался открыть им ворота помещения коровника для выезда, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 и ФИО10, стали выражаться в адрес Васькина Д.А. нецензурной бранью и угрожать ему побоями, а затем схватили Васькина Д.А. руками за отворот надетой на нём куртки и прижали Васькина Д.А. к стене, удерживая в данном положении. Продолжая свое неправомерное поведение, ФИО10 нанес Васькину Д.А., один удар рукой в область лица. Своими умышленными неправомерными действиями ФИО2 и ФИО10 причинили Васькину Д.А. следующие повреждения: кровоподтек в окологлазничной области справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, указанные повреждения вреда здоровью не повлекло.

Васькин Д.А., защищаясь от неправомерных действий нападавших, достоверно понимая, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства, используя способ и средство, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью, достав нож из правого кармана одетой в это время на нем куртки и умышлено нанес два удара вышеуказанным ножом в область грудной клетки и лица ФИО2, причинив ему телесные повреждения, а именно, колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, гемоторакс слева, повлекшее тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека, колото-резанное ранение левой щеки проникающее в ротовую полость с повреждением языка, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель. Затем ФИО2, ФИО10, прекратили свое неправомерное поведение и ушли.

Подсудимый Васькин Д.А. виновным себя признал полностью, а также из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Работает рабочим по уходу за животными в ЗАО «<данные изъяты>». Скотные дворы и коровники, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» расположены в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находился на работе в коровнике в <адрес>, убирался в одном из помещений под за животными. При уборке за животными использует скребок (палку с резиновым заостренным наконечником), также носит при себе раскладной кухонный нож, который нужен для работы, им он перерезает веревки, когда привязывает коров. Территория скотного двора не имеет никаких ограждений, заехать можно свободно. Помещения коровников расположены вблизи дороги, ведущей в <адрес>. Примерно в это время на территорию скотного двора заехал автомобиль марки «<данные изъяты>», голубого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля не запомнил, не обратил на него внимание. Данный автомобиль заехал в помещение коровника под , в котором он находился, так как ворота в данное помещение были им открыты, чтобы проветрить помещение и начал автомобиль ездить по кормовому проходу. Как заезжал автомобиль не видел, так как находился от открытых ворот в другой стороне коровника, но заметил, после того как автомобиль уже заехал в помещение. Он ворота за автомобилем не закрывал. Он, после того как автомобиль проехал до противоположных ворот и поехал назад к открытым воротам, подошел к автомобилю и остановился с правого боку от него, на расстоянии около 1 метра. При этом он руками показал водителю данного автомобиля о том, чтобы тот выехал из помещения коровника, при этом громко никаких слов не произносил, но водитель не слышал его и не видел. После чего он пошел дальше заниматься своими делами и отошел от автомобиля в сторону. Через некоторое время, примерно через 1-2 минуты к нему подошли двое молодых ребят, один из которых был ФИО10 с которым он ранее работал в ЗАО «<данные изъяты>», второй ФИО2, которого он ранее не знал, но видел его ранее в <адрес>, но он с ними не общался. Данные ребята находились в состоянии опьянения, это он понял по движениям и развязанной их речи. Они кричали в его адрес нецензурной бранью по поводу каких-то ворот, точных слов не помнит, они кричали на него, зачем закрыл ворота, не то они ему морду набьют. К нему первым подошел ФИО10, который схватил его двумя руками за отворот куртки, он стал от него отталкиваться. Он его оттолкнул двумя руками от себя, но тот одной рукой продолжал его удерживать за отворот куртки. ФИО2, схватил также его за отворот куртки двумя руками, и они вдвоем прижали его к стене. Он пытался от них оттолкнуться руками, но ничего не получалось, при этом говорил им, чтобы они прекратили свои действия и уезжали. Но на его слова они внимания не обращали. Они кричали в его адрес нецензурными словами, точные слова не помнит, при этом кричали ему, что они его изобьют. Все происходило очень быстро. В это время он почувствовал удар по лицу, позже он узнал, что нанес удар ФИО10. Когда ребята к нему подбегали, в руках у них ничего не было. После удара он почувствовал резкую боль в области правого глаза и носа. После нанесенного ему удара позже в области глаза образовался синяк. В это время оба парня удерживали его за отворот куртки у стены, кто держал одной рукой, кто двумя руками не помнит. Руки при этом у него были опущены вниз и после удара ему по лицу, он правой рукой, которая была свободна и находилась внизу, достал нож раскладной из правого кармана куртки, а левой рукой, которая также находилась внизу и была свободна, раскрыл лезвие, для того чтобы отбиться от этих ребят, защитить себя, так как воспринимал их угрозы реально и опасался за свое здоровье, хотел, чтобы они от него отстали. Удерживая нож в правой руке, ничего не говоря им, ткнул ножом в сторону стоящего перед ним парню высокого роста, удар, который пришелся в тело парня, куда точно сказать не может. При этом все происходило быстро, и наносил ли он еще какие-либо удары, точно сказать не может. После того как его руками удерживали возле стены слева ФИО10, а справа ФИО2, в том месте где они держали его руками, у него образовались в области грудной клетки с левой стороны кровоподтеки в виде синяков. При этом не помнит, наносили или нет кто-либо из парней удары ему в область грудной клетки. Но никакой боли в области грудной клетки он не ощущал. После нанесенного им удара ножом, ребята отошли от него, ФИО2, пошел к автомобилю, в который сел и уехал из помещения коровника, а ФИО10, еще оставался недалеко от него, в помещении коровника и продолжал выкрикивать угрозы, требовал телефон и говорил, что приедут всем Леонтьевым с ним разбираться, но затем вышел на улицу. Нож еще оставался у него в руке, а затем он положил нож в карман своей куртки. Потом он убежал и прятался в кустах до приезда полиции, так как боялся, что ребята вернуться и его изобьют, или убьют. Потом приехали сотрудники полиции, которым он передал нож, которым нанес ножевые ранения ФИО2 и по поводу происшедшего дал пояснения. Он признает, что нанес одно ножевое ранение ФИО2 в область груди с целью самозащиты, не отрицает, что он мог нанести второй удар ножом в область лица ФИО2, так как размахивал ножом, пытался себя защитить, чтобы его не избили (т.1 л.д. 236-238).

Кроме признательных показаний вина Васькина Д.А. в совершении преступления, подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, так:

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак 150 РУС и приехал примерно в 00 часов 30 минут в помещение коровника в <адрес>, для того чтобы залить воды в машину, так как машина перегрелась. Он был трезвый, алкоголь не употреблял. С ним в салоне автомобиля находились ФИО11 и ФИО10 Он был одет в болоньевые толстые штаны, шерстяную кофту синего цвета, куртку-парку, на ногах черные ботинки «берцы». В то время когда он въехал в помещение коровника на автомобиле, то увидел в помещении скотника, с которым ранее не был знаком, возможно ранее и видел его, теперь знает что это Васькин Д.А.. Он с ФИО10 вышли из салона автомобиля, в салоне оставалась сидеть ФИО11, с которой он приехал. Он с ФИО10 вдвоем подошли к Васькину Д.А. который в то время, когда они с ФИО10 вышли из салона автомобиля, уже отошел от ворот в правую сторону и стоял возле коров, при этом у него в руках находился скребок, то есть палка с резиновым плоским наконечником. Он и ФИО10 стали в грубой форме высказывать Васькину Д.А., претензии по поводу того, зачем тот закрыл перед нами ворота и не дал им выехать из помещения, выражаясь нецензурной бранью в его адрес. При этом никаких телесных повреждений ему причинять не собирались. Кроме скребка у Васькина Д.А. в руках больше ничего не было. Они стали ругаться на него и стали подходить к нему, ФИО10 стал просить Васькина Д.А., открыть ворота, на что тот также стал в ответ на них ругаться по поводу то, что они заехали в помещение коровника. Когда они подошли к нему уже близко, расстояние между ними были примерно менее 1 метра, Васькин Д.А., бросил скребок на пол в правую сторону от себя. ФИО10 уже в это время подошел к нему довольно близко, стоял напротив него лицом к нему. Он также стоял к нему лицом, но немного сзади ФИО10 и в стороне. В это время, высказывая претензии Васькину Д.А., а тот в ответ махнул своей правой рукой в сторону ФИО10, но так как он находился позади ФИО10, то не видел, нанес ли Васькин Д.А., ФИО10 какие-либо удары в область лица и тела. Также он не видел, когда ФИО10 нанес удар Васькину Д.А., в область лица. Он приблизился к Васькину Д.А., еще ближе, в это время уже ФИО10 отошел от него в правую сторону, а он еще ближе подошел к Васькину Д.А., при этом никаких угроз в его адрес не произносил и не ругался на него. В это время Васькин Д.А. нанес ему удар в область груди с левой стороны. Он сразу не понял, что произошло, но в это время Васькин Д.А. нанес ему еще один удар в область щеки с левой стороны. От последнего нанесенного удара он почувствовал сильную боль, после чего пошла обильная кровь. При этом куртка на нем не была застегнута на молнию. Также он почувствовал, что в области груди у него также сочится кровь. Он расстегнул кофту и увидел, что его кофта порезана. За ворот куртки он Васькина Д.А., не брал и к стене не прижимал. Увидев кровь на теле и лице, он решил отойти от Васькина Д.А. в сторону. Оставил его стоять возле стены, сам пошел к воротам, которые были заперты на засов. Он отодвинул засов, открыл ворота настежь и пошел к автомобилю. Сел в него и управляя автомобилем поехал домой. По дороге к дому, кровь на лице и груди еще сочилась, но не останавливалась. По дороге ему становилось все хуже. Возле дома его встретили брат и отец. На своем автомобиле отец ФИО12 повез его в больницу.

Однако как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2, данных ранее в ходе предварительного расследования, в качестве потерпевшего:

«Находясь в гараже ФИО10 мы распили примерно 2-3 бутылки водки, ФИО11 спиртное не пила…» (т.1.л.д.145-148)

«Я подошел к этому парню, Васькину Д.А. не помню, брал его руками в области груди или нет и спросил..» ( т.1.л.д.145-148)

«Я не помню брал ли я скотника ФИО5 руками за ворот куртки и прижимал ли его к стене…» ( т.1.л.д.153-155)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ годе его разбудил старший сын и сообщил, что подъезжает Вячеслав, и он ранен, его на скотном дворе порезал скотник. Он оделся и вышел из дома ждать сына. ФИО2 приехал к дому на их личном автомобиле марки «<данные изъяты>». Подъехав сын, ФИО2, вышел из салона автомобиля с переднего водительского сидения, а с пассажирского переднего сидения вышла его девушка Щеглова Анастасия. Сын ФИО2 пояснил, что его пырнул незнакомый ему парень ножом в коровнике в <адрес>. Он его осмотрел внешне и увидел на его одежде спереди кровь, также все лицо у него было в крови, которую тот сплевывал изо рта, а также кровь сочилась из левой щеки. Увидев сына в таком состоянии, побоялся за его жизнь и они, не дожидаясь автомобиля «Скорой помощи», которую вызвала ФИО11, решили поехать самостоятельно в больницу <адрес>, так как не было времени ожидать приезда автомобиля «Скорой помощи». Он взял свой автомобиль марки «<данные изъяты>», посадил сына ФИО2 и ФИО11, на заднее пассажирское сидение, а сам сел за руль, рядом с ним на пассажирском переднем сидении сел сын ФИО13 и они поехали в больницу <адрес>. По дороге, проезжая перекресток вблизи <адрес>, он не справился с управлением, и его автомобиль занесло на обочину и автомобиль лег на бок. В это время не дожидаясь, пока автомобиль вернем в исходное положение, на дороге поймали попутный автомобиль, и попросили водителя довезти их до больницы <адрес>. Он посадил сыновей ФИО13 и ФИО2 в данный автомобиль, с ними также поехала ФИО11. Он остался со своим автомобилем, так как необходимо было автомобиль поставить на колеса. Потом он позвонил сыну ФИО13 и от него узнал, что ФИО2 положили в больницу и, что ему делают операцию. Поэтому вернулся домой, так как нужно было ехать на работу. Позже узнал от ФИО13, который вернулся утром домой о том, что ФИО2 сделали операцию, что его здоровье в не опасности. Его сын ФИО2 был трезвый и он сам влил сыну в рот водку из бутылки, которая была у них дома, до посадки его в автомобиль «Нисан Алмера», водку влил, для того чтобы у сына не случился шок.

Свидетель ФИО13, в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО11, девушка брата и сказала, что брата пырнули ножом на скотном дворе в <адрес> <адрес> и они сейчас подъедут. Он разбудил отца, и они вместе с отцом вышли встречать брата. Брат подъехал к дому на своей машине вместе со своей девушкой. Он его осмотрел, у брата был порез на лице, и он сплевывал постоянно кровь, также у него была рана в груди. Они с отцом посадили брата и его девушку в машину отца и повезли в больницу в <адрес>. По дороге машину занесло, они остановили попутную машину с на ней добрались в больницу. Отец остался на дороге со своей машиной. Узнав в больнице, что брату уже ничего не угрожает, уехал домой. Через один день, когда брат пришел в себя он ему рассказал, что он с другом и со своей девушкой ехали в баню к другу, по дороге машина закипела и надо было набрать воды, они свернули в коровник, девушка из машины не выходила, а они вышли из машины и пошли к скотнику, стали у него спрашивать зачем он закрыл ворота, скотник был на скотном дворе один, и нанес брату два удара ножом, потом брат и его друг ушли со скотного двора. Брат сел в машину и со совей девушкой поехали домой, а где был друг брат не говорил. Он разговаривал с ФИО10 тот говорил так же. До бани они в этот день не доехали. Сейчас брату лучше он уже работает, продолжает дружить в ФИО11 и ФИО10

Свидетель ФИО11 показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она с ФИО2 и ФИО10 приехали к знакомому в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, отмечать день рождения. ФИО2 и ФИО10 знакомы с детства и поддерживают между собой дружеские отношения. Там ФИО2 с ФИО10 стали распивать спиртные напитки, выпили примерно 2 бутылки водки, об этом она знает со слов ФИО10 Она спиртного не пила, только ела мандарины. В гараже находились примерно до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Потом все собрались ехать в баню к знакомому в <адрес> <адрес>. Она, ФИО10, ФИО2 сели в автомобиль принадлежащий ФИО2 и под его управлением поехали в <адрес>. При подъезде к <адрес>, проезжая мимо коровников, ФИО2 сообщил, что поднялась температура у двигателя и, что необходимо добавить воды, которой при них не было. В это время она посмотрена на часы, находящиеся в ее сотовом телефоне, время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, поехал в сторону коровника, расположенного в <адрес> <адрес>. Приехав к коровникам, никого на улице не было. Ворота в помещении коровника были открыты, забора и шлагбаума не было. ФИО2 проехал в помещение коровника, где в стойле были коровы. ФИО2 заехал во внутрь помещения для того, чтобы налить воды через кран. Проезжая по коровнику на автомобиле, они доехали до ворот, которые были закрыты. Ребята налили воды из крана в радиатор системы охлаждения автомобиля и ФИО2 стал сдавать на автомобиле назад, при этом ворота, через которые они заехали, уже были закрыты. Их закрыл парень, который, как она поняла работает скотником в данном коровнике. Она постоянно находилась в салоне автомобиля и из него не выходила, а парень был от нее на расстоянии примерно в 10 м. Остановив автомобиль, ФИО2 и ФИО10 вышли из автомобиля, а она осталась в салоне автомобиля. С собой из автомобиля ребята ничего не брали, в руках у них ничего не было. Она продолжала сидеть на пассажирском переднем сидении и стала смотреть, куда пошли ребята. Она их потеряла с поля зрения, в помещении был пар и ей через стекло не было видно, что происходит, также она была без очков, которыми пользуется. Перед уходом ФИО2 сказал, что нужно пойти к скотнику и спросить, зачем тот закрыл ворота. Ребят не было примерно 5 минут, по истечении 5 минут ФИО2 вернулся и сел за руль своего автомобиля, при этом сказал, что его пырнул ножом скотник в область груди и порезал губу. Она посмотрела на его лицо и увидела, что у него была кровь по всему лицу. Также он стал плевать кровью, на одежде также была кровь. Она испугалась за его жизнь, поэтому они сразу же поехали в сторону <адрес>, за рулем находился ФИО2 и управлял автомобилем. Она по дороге позвонила в службу 112 и вызвала скорую помощь по месту проживания ФИО2 Также она позвонила его маме и сообщила о случившемся. По дороге ФИО2 ничего не говорил, и по его виду было видно, что ему было плохо. Приехав по месту жительства ФИО2, тот вышел из автомобиля и сел в другой автомобиль, где его ожидал его отец и брат, они повезли ФИО2 в больницу <адрес>. По дороге съехали в кювет и, поймав попутный автомобиль, она, ФИО2 и его брат, на попутном автомобиле доехали в больницу <адрес>. В больнице ФИО2 госпитализировали и через некоторое время подъехал ФИО10, которому она рассказала о том, что со слов ФИО2 она узнала, что его порезал ножом скотник (л. д. 195-197 т.1);

Свидетель ФИО10 показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что с Васькиным Д.А ранее был знаком, он с ним работал в коровнике ЗАО «<данные изъяты>», но отношения с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ он был в гараже друга ФИО20 у которого был день рождения, к ним в гараж приехали ФИО2 и ФИО11 в гараже еще были их друзья примерно всего было человек 10. В гараже были накрыты столы, на столах было водка и закуска. Там он и ФИО2 стали распивать спиртные напитки, выпили примерно 2 бутылки водки. Все сидели за столами и праздновали. Потом их друг Денис из д. ФИО1 позвонил и пригласил всех в баню, все согласились и поехали туда на трех машинах. Он поехал с ФИО2 и ФИО11, он сидел сзади, ФИО11 впереди на пассажирском сидении, за рулем был ФИО2. Когда они ехали, машина закипела, и надо было набрать воды, он знал, что на скотном дворе есть кран и они туда поехали. На скотный двор их никто не приглашал, знает, что это помещение относиться к ЗАО «Леонтьево» и это рабочая зона, но все едут в коровник, когда нужна вода. Втроем на автомобиле подъехали к зданию коровника, увидели, что вблизи никого нет. В помещение коровника были открыты ворота, он знает, что в помещении коровника имеется дорожка для проезда тракторов для обслуживания скота. ФИО2 предложил заехать на автомобиле в помещение коровника, чтобы залить воды в систему охлаждения двигателя автомобиля, так как на улице было холодно, то было далеко носить воду от крана с водой к автомобилю, также при них не было тары, в которую налить воду. Заехав в помещение коровника, подъехали к крану с водой, при этом никого в помещении не видели, залили воду в радиатор системы охлаждения и решили выезжать из помещения на улицу. Однако ворота, расположенные напротив тех ворот, через которые они заехали, были закрыты, и они решили обратно выехать через эти же ворота, через которые заехали. В помещении коровника имеется два проезда и ворота второго проезда также были закрыты, они стали выезжать задом к воротам, и обратили внимание на то, что ворота через которые они заехали, закрывал Васькин Д.А. Они остановились и он с ФИО2 вышли из автомобиля, чтобы спросить зачем тот закрывает ворота, с собой из автомобиля никаких предметов не брали, в руках у них ничего не было. Он с ФИО2 вышли из автомобиля, при этом Щеглова Анастасия оставалась сидеть на переднем пассажирском сидении автомобиля и с ними из автомобиля не выходила. Он и ФИО2 вдвоем подошли к Васькину Д.А., который уже отошел от ворот в правую сторону и стоял возле коров, при этом у него в руках находился скребок (палка с резиновым плоским наконечником). Он и ФИО2 стали в грубой форме высказывать Васькину Д.А., претензии по поводу того зачем тот закрыл перед ними ворота и не дал им выехать из помещения. Выражаясь в адрес Васькина Д.А., использовали нецензурную брань. При этом никаких телесных повреждений ему причинять не собирались. При этом, кроме скребка, у Васькина Д.А. в руках больше ничего не было. Они стали ругаться на Васькина Д.А.и подходить к нему, при этом требуя открыть ворота, на что Васькин Д.А., также стал в ответ на них ругаться по поводу то, что они заехали в помещение коровника, какие слова говорил он в их адрес сказать не может, так как не помнит. Когда они подошли к Васькину Д.А. близко, расстояние между ними были примерно около 1 метра, то он бросил скребок на пол в правую сторону от себя. В это время он уже подошел к Васькину Д.А. довольно близко, расстояние было около 1 метра, стоял напротив него лицом, ФИО2 также стоял к нему лицом, но немного в стороне позади его. В это время Васькин Д.А., высказывая претензии, махнул своей правой рукой в сторону его правой руки и в это время он заметил в руке Васькина Д.А. лезвие ножа, как и когда тот доставал нож не видел. Рефлекторно на взмах с ножом он вперед выставил свою правую руку и Васькин Д.А. попал ему лезвием ножа по правому рукаву куртки надетой на нем, при этом повредив рукав его куртки, ножом ему по телу не попал, а повредил только рукав куртки. Никаких угроз в адрес Васькина Д.А. они не высказывали. Он разозлился и левой рукой схватил Васькина Д.А. за ворот его куртки и правой рукой нанес ему удар в область лица. После удара Васькин Д.А. отошел от него назад к стене, он решил с ним не связываться и также отошел назад к проходу. В это время ФИО2, стоявший в стороне, подбежал к Васькину Д.А., и, схватив того двумя руками за ворот куртки и, прижал его к стене. Больше он ничего не видел, так как развернулся и пошел к автомобилю. Между Васькиным Д.А. и ФИО2 происходила какая-то возня, но он не видел, чтобы они друг другу наносили удары, но после нанесенного ему ударом ножа по куртке, нож оставался в руке Васькина Д.А.. Подходя к автомобилю, он увидел, как ФИО2 подбежал с другой стороны к автомобилю. В это время уже ворота были открыты. ФИО11 продолжала сидеть в салоне автомобиля. Васькин Д.А. вышел в проход и стоял чуть дальше от них, в руке у него был раскладной нож, он смотрел в их сторону и уже не ругался. На ФИО2 и его одежде он ничего не заметил, так как тот был от него далеко. Но ФИО2 сел быстро за руль автомобиля и резко выехал из помещения коровника и уехал на улицу через открытые ворота. Затем он самостоятельно вышел из помещения коровника. К Васькину Д.А. подходить не стал, так как тот еще в руке держал нож. В коровнике кроме них и Васькина Д.А. больше никого не было. Когда он вышел из помещения коровника, то на улице автомобиля ФИО2 не было. Он увидел, что Васькин Д.А. звонит по телефону и пошел в деревню ФИО1 к друзьям, они привезли его в больницу, там он встретил ФИО11, от которой узнал, что Васькин Д.А. нанес ФИО2 ножевое ранение. Добавляет, что Васькин Д.А. их испугался, он бы тоже испугался, если бы двое человек, к нему ночью подошли. Они сами ворота открывать не хотели, так как были в состоянии алкогольного опьянения, и им было лень открывать их, поэтому подошли к скотнику, следователю пояснял, что на день рождении было много людей, но она этого не записала, замечаний и возражений на протоколы допросов не подавал. (т.1 л. д. 169-172, 242-245);

Свидетель ФИО15 показала, что она работает в СО ОМВД России по Ступинскому району и расследовала преступления по поводу умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 В ходе следствия было установлено, что Васькин Д.А. причинил два удара ножом в область грудной клетки и лица ФИО2 Потерпевший ФИО2, свидетели ФИО10 и ФИО11 добровольно, давали показания. Она дословно с их слов записывала показания. Потерпевший и свидетели читали данные ими показания и подписывали их. Все следственные действия проводились с соблюдением прав на защиту. Морального или физического давления на потерпевшего и свидетелей ни она, ни сотрудники полиции при ней, не оказывали. Замечания и возражения не поступали.

Виновность Васькина Д.А. подтверждается и другими документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что в ходе осмотра, установлено, что объектом осмотра является ферма, расположенная по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Ферма в виде коровника под , одноэтажное строение, расположено от дороги слева, здание имеет ворота и калитки в воротах, всего двое деревянных ворот. На момент осмотра ворота открыты первые по счету от дороги с левой стороны. За воротами находится скот, коровы, от ворот справа имеется проход вдоль окон, под окном по счету от входа имеется на полу вещество бурого цвета, расстояние от него до окна 30 см., до коровы 20 см. Ферма-коровник принадлежит ЗАО «<данные изъяты>», в ходе был изъят смыв вещества бурого цвета. ( т.1 л. д. 16-20);

Протоколом личного досмотра Васькина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Васькин Д.А., был одет в куртку камуфляжного цвета, штаны черного цвета, сапоги резиновые черного цвета, на поясе сумка темного цвета на ремешке. В правом наружном верхнем кармане куртки находится пачка сигарет, зажигалка, в сумке на поясе находится телефон. В правом наружном кармане внизу куртки находится складной нож с деревянной ручкой, куртки без рукавов, куртки спортивной, досмотр произведен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ступинскому району ФИО16 (т.1 л.д. 35);

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Васькина Д.А., был изъят нож, одежда: куртка без рукавов, куртка, спортивная куртка, брюки, сапоги резиновые (1 пара) (т. 1 л.д.36);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Ступинской ЦРБ были изъяты одежда ФИО2: куртка, свитер (кофта), трусы, майка (футболка), плед, ботинки (1 пара) (т. 1 л.д. 38-39);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО10 изъята куртка (т. 1л.д. 179-180);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены: нож, одежда Васькина Д.А: куртка без рукавов, куртка, спортивная куртка, брюки, сапоги резиновые (1 пара), одежда ФИО2: куртка, свитер (кофта), трусы, майка (футболка), плед, ботинки (1 пара), куртка ФИО10 (т.1 л. д. 43-74);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела , из которого следует, что были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ: нож, одежда Васькина Д.А: куртка без рукавов, куртка, спортивная куртка, брюки, сапоги резиновые (1 пара), одежда ФИО2: куртка, свитер (кофта), трусы, майка (футболка), плед, ботинки (1 пара), куртка ФИО10 (т.1 л.д. 75-76);

Заключением эксперта ,183-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе О??. Кровь обвиняемого Васькина Д.А. относится к группе А?. На смыве, ноже, футболке, трусах, свитере, шапке, куртке с белым мехом, брюках (спецовке), ботинках ФИО2, пледе обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности, который выявлен антиген Н, свойственный группе крови О??, следовательно, кровь на вышеперечисленных вещественных доказательствах могла произойти от ФИО2 и исключается ее происхождение от Васькина Д.А. на куртке «хаки», безрукавке, черных брюках, спортивной куртке Васькина Д.А. обнаружена кровь, определить видовую принадлежность которой не представилось возможным, ввиду ее малого количества. На сапогах Васькина Д.А. пятен подозрительных на кровь не обнаружено. ( т.1 л. д. 95-101);

Выпиской из медицинской амбулаторной карты Ступинской Центральной Районной Клинической больницы (ЦРКБ) от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение левой грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого. Ранение левой щеки в ротовую полость. ( т.1 л. д. 34);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено:

1.Согласно данных представленной подлинной медицинской карты стационарного больного хирургическою отделения ГБУЗ МО «СЦРКБ» и осмотра судебно-медицинским экспертом у гр. ФИО2, 1997 года рождения, имелись:

1.1колото-резаное ранение грудной клетки слева проникающее в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого; гемоторакс слева:

1.2 колото-резаное ранение левой щеки проникающее в ротовую полость с повреждением языка.

2.Колото-резаные ранения, указанные в п.п. 1.1., 1.2. выводов, могли образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «СЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, что подтверждается данными медицинского документа.

3.Колото-резаное ранение грудной клетки образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. То, что рана является колото-резаной, подтверждается данными медицинского документа. Колото-резаная рана располагается на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне пятого межреберья. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, верхняя доля левого легкого.

Колото-резаное ранение левой щеки образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани левой щеки, язык.

4.Возможность причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1.,1.2. выводов, одним и тем же предметом (ножом) не исключается.

5.Высказаться на 4 и 5 вопросы настоящего постановления не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе не указанно направление раневых каналов в теле ФИО2

6.Возможность образования повреждений, указанных в п.п.1.1, 1.2. выводов, при падении ФИО2 из вертикального или близкого к нему положения исключается.

7.Области тела (передняя поверхность грудной клетки слева и левая щека) доступны для причинения повреждений собственной рукой.

8. Причиненное ФИО2 повреждение, указанное в п.п. 1.1. выводов, является опасным для жизни (п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Таким образом, указанное выше повреждение повлекло тяжкий вред здоровью.

Причиненное ФИО2 повреждение, указанное в п.п. 1.2. выводов, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

9.При судебно-химическом исследовании в крови, взятой у ФИО2 в момент поступления ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «СЦРКБ» обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3 ‰. Данная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать алкогольному опьянению легкой степени. (т.1 л.д. 136-140);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия вещей у Васькина Д.А., не является холодным оружием. Нож относится к категории спортивно-туристических ножей, изготовлен промышленным способом, какие-либо изменения в конструкцию ножа не вносились. (т. 1л.д. 120-121);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на одежде: куртке, свитере (кофте), майке (футболке), принадлежащей ФИО2, на левой стороне переда имеются сквозные щелевидные повреждения материала, являются колото-резанными и образованы однолезвийным клинком ножа, имеющим одностороннюю или двустороннюю заточку лезвия, или иным предметом, имеющим аналогичные формы и размера рабочей части. Данные колото- резанные повреждения на одежде: куртке, свитере (кофте), майке (футболке), принадлежащих ФИО2, могли быть образованы как клинком ножа, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Васькина Д.А., так и клинком другого ножа, имеющего лезвие и одностороннюю или двустороннюю заточку, а также аналогичные форму и размеры рабочей части. ( т. 1 л.д. 109-113);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО10, на правом рукаве имеется вертикально ориентированное щелевидное повреждение материал, является колото-резанным и образовано однолезвийным клинком ножа, имеющим одностороннюю или двустороннюю заточку лезвия или иным предметом, имеющим аналогичные форму и размеры рабочей части. Данное колото- резанное повреждение могло быть образовано как клинком ножа, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Васькина Д.А., так и клинком другого ножа, имеющего лезвие и одностороннюю или двустороннюю заточку, а также аналогичные форму и размеры рабочей части. (т.1 л.д. 128-130);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что согласно данных представленной справки травматологического пункта ГБУЗ МО «СЦРКБ» и осмотра судебно-медицинским экспертом у гр. Васькина Дмитрия Андреевича, 1992 года рождения, имеются:

1.1кровоподтек в окологлазничной области справа:

1.2кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети.

2.Указанные повреждения (п.п. 1.1.,1.2. выводов) могли образоваться не менее чем от двух воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструкционные, особенности которых в повреждениях не отобразились. Эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «СЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и со слов свидетельствуемого, что подтверждается данными медицинского документа.

3.Причиненное Васькину Д.А. повреждение, указанное в п.п. 1.1, выводов, вреда здоровью не повлекло (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.н).

Причиненное Васькину Д.А. повреждение, указанное в п.п. 1.2. выводов, вреда здоровью не повлекло (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.н) (т.2 л.д. 40-42).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Васькиным Д.А., с одной стороны и ФИО10, с другой стороны, установлено, что Васькин Д.А. нанес ножом удар по руке ФИО10, при этом порезал рукав куртки, а ФИО10 нанес удар рукой Васькину Д.А. по лицу.( т. 1 л.д. 242-245);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Васькиным Д.А., с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, установлено, что Васькин Д.А. нанес два удара ножом, а именно: один удар в области грудной клетки и один удар в области щеки ФИО2 (т. 2 л.д. 32-36);

Оценивая показания подсудимого и потерпевшего в той части, что именно Васькин Д.А. нанес удары ножом в грудь и щеку ФИО2, и возможность образования повреждений при падении ФИО2 из вертикального положения или близкого к нему положения исключается, подтверждается заключением эксперта, не доверять которому, у суда нет оснований. Судья не находит причин у Васькина Д.А. и для самооговора и находит показания подсудимого правдивыми, относимыми и допустимыми.

К показаниям потерпевшего ФИО2 в части того что он не хватал и не удерживал Васькина Д.А., судья относится критически, поскольку ФИО10 и Васькин Д.А., утверждают, что хватал и удерживал. Сомнений нет, так как Васькин Д.А. признает себя виновным, а ФИО10, не имеет заинтересованности в исходе дела, так как не близко знаком с Васькиным Д.А., а оговаривать ФИО2 оснований у него не имеется.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия Васькина Д.А. со ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, приведя в обоснования, что выслушав показания данные в ходе судебного следствия подсудимым Васькиным Д.А., потерпевшим ФИО2, свидетелями ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО13, где ФИО10, друг потерпевшего, ФИО11, девушка потерпевшего, ФИО12, отец потерпевшего, ФИО13, брат потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, следует:

что согласно карте вызова скорой помощи преступление совершено 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергается подсудимым и потерпевшим, а также свидетелями.

Преступление совершено на территории коровника, где Васькин Д.А., не имел возможности обратиться к иным лицам за помощью.

Показания потерпевшего и свидетелей данных в ходе судебного заседания и на очных ставках противоречивы.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного следствия показал, что алкоголь не употреблял, однако из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что он и ФИО2 выпили две бутылки водки, из оглашенных показания свидетеля ФИО11, следует, что ФИО2 и ФИО10 употребляли алкоголь.

Из Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ п. 9 следует, что при судебно-химическом исследовании в крови взятой у ФИО2 в момент поступления ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «СЦРКБ» обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3‰. Данная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать алкогольному опьянению легкой степени.(т. 1 л.д.136-140).

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного следствия показал, что не подходил и не трогал Васькина Д.А., однако данные показания опровергаются протоколами очных ставок между подсудимым Васкиным Д.А. и потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО10 (т. 1 л.д. 242-245, т. 2 л.д. 32-36)

Из Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Согласно данных представленной справки травматологического пункта ГБУЗ МО «СЦРКБ» и осмотра судебно-медицинским экспертом у гр. Васькина Дмитрия Андреевича, 1992 года рождения, имеются:

1.1кровоподтек в окологлазничной области справа:

1.2кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети. ( т.2 л.д.40-42)

Также расценивая противоправное поведение потерпевшего ФИО2, который заехал в ночное время в помещение коровника. ФИО2 на данном скотном дворе не работает, его Васькин Д.А. не приглашал, помещение относиться к ЗАО «Леонтьево», где содержаться животные. Нарушать распорядок, установленный на скотном дворе ФИО2 не имел права.

Приехав на скотный двор и увидев закрыты ворота ФИО2 не стал их самостоятельно открывать, а пошел вместе с ФИО10 разбираться с Васькиным Д.А.. Не смог в судебном заседании пояснить, почему сам не открыл ворота.

Свидетель ФИО10, пояснил в судебном заседании, что он и ФИО2, находились в состоянии алкогольного опьянения и ворота им было открывать лень, не отрицает, что причиной было выпитое ими спиртное.

Рассматривая обстоятельства дела - ночью, два человека значительно развитые нежели подсудимый по антропологическим данным, закрытый проем, отсутствие лиц могущих придти на помощь, свидетельствует о том, что Васькин Д.А. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда, при превышении пределов необходимой обороны. Так как на момент совершения преступления у потерпевшего и свидетеля в руках никаких предметов не было и подсудимый Васькин Д.А. опасался за свое здоровье.

Выслушав мнение потерпевшего, стороны защиты, не возражающие о переквалификации на деяние, не ухудшающее положение подсудимого, учитывая, что государственный обвинитель имеет право на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, судья приходит к выводу о правомерности переквалификации.

Таким образом действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Васькин Д.А.

не судим (т. 2 л.д. 72-73);

не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д. 75,97,101);

не привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 86,89-92);

по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.84);

по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.82).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Васькин Д.А каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему действия не страдал, у него обнаруживаются признаки органическою расстройства личности неясного генеза. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об имевшейся у него задержке психического развития, с трудностями усвоения программы общеобразовательной школы, в связи с чем он окончил 6 классов, был признан ограничено годным к воинской службе с диагнозом: органическое расстройство личности». Указанное психическое расстройство у Васькина Д.А. не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у Васькина Д.А. не обнаруживается. ( т.2 л.д. 55-56);

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: явка с повинной (именованная как объяснение) (т.1 л.д.229), и полученное до возбуждения уголовного дела; противоправное поведения потерпевшего; как предусмотренные п.п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения, ст.64 УК РФ не усматривается.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида наказания учитывается, что санкция ч.1 ст.114 УК РФ предусматривает вид наказания в виде исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

То есть санкции подразумевают наличие ряда альтернативных лишению свободы наказаний.

Требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, следует, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено сужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельств их совершения и личности виновного: не судим, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание Васькина Д.А., принимая во внимание и учитывая поведение и конкретные обстоятельства по действиям подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно с применение наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, принимаются во внимание требования санкции, где указано, что данное преступление наказывается исправительными работами на срок до одного года,

Ступинским городским прокурором в интересах Московского областного фонда обязательного медицинского страхования был заявлен гражданский иск о взыскании с Васькина Д.А. суммы причиненного ущерба в размере 40128 рубля 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 12 дней, в пользу Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» (т.1 л.д.212-213). Подсудимый иск признал в полном объеме. Иск получил свое документальное подтверждение (т.1 л.д.209-210), не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судья считает, необходим, сохранить за потерпевшим ФИО2, право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васькина Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно по 10%, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Зачесть в срок наказания время нахождения осужденного под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней), из расчета, один день домашнего ареста соответствует трем дням исправительных работ, что соответствует 351 дню исправительных работ.

Меру пресечения осужденному Васькину Д.А., содержание под домашним арестом отменить со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Васькина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонный филиал (получатель <данные изъяты> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/сч ); юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: 115114 <адрес> а/я ; ИНН ; КПП ; код организации ОКТМО ; БИК ; расчетный счет ; ГУ Банка России по ЦФО; КБК по исполнительным листам 395 ; назначение платежа «возмещение средств по иску за лечение потерпевшего) денежную сумму в размере 40128 (сорок тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-смыв вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району – уничтожить;

-нож, одежду Васькина Д.А.: куртка без рукавов, куртка, спортивная куртка, брюки, сапоги резиновые (1 пара), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району – возвратить по принадлежности Васькину Д.А.;

-одежду ФИО2: куртка, свитер (кофта), майка (футболка), брюки комбинезон, трусы, шапка вязанная, плед, ботинки (1 пара)- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району – возвратить по принадлежности ФИО2;

-куртку ФИО10, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району – возвратить по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63