Приговор Уголовное дело 1-68/2017 (1-642/2016;) Щелковский городской суд

дело № 1-68/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года          г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Солодовникова А.Н., ордер № 073125 и удостоверение № 9401,

Подсудимого Швецова О.Э.,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Швецова ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов О.Э. совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Швецов О.Э. в № году, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение оружия, находясь по адресу: <адрес> ПК «<данные изъяты>», в кустах, около заброшенного гаража, нашел и незаконно присвоил обрез, который, согласно заключению эксперта № от 15.11.16г., является огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом, в связи с внесенными в него изменениями путем самодельного укорочения блока стволов до достаточной длины № мм и ложи до достаточной длины № мм, который носил и хранил при себе до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, проведенного в ОП <адрес> по адресу: <адрес>, данный обрез ружья у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.    

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель с квалификацией преступления был согласен. Защитник так же против квалификации преступления не возражал.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Швецова О.Э. по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

    Швецов О.Э. на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Швецову О.Э. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, с вязи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении Швецову О.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить Швецову О.Э. наказание в пределах санкции ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Швецова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Швецову О.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Контроль за поведением Швецова О.Э. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Вещественные доказательства: обрез ружья ИЖ-54 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Швецову О.Э. – подписку и невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова