РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 133 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-640/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-640/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 161 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Чайковская М. А.
  • Дата поступления
    03.08.2017
  • Дата решения
    11.08.2017
  • Дата вступления в законную силу
    22.08.2017
  • Движение по делу
    03.08.2017 17:10 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 04.08.2017 14:17 [У] Передача материалов дела судье () 04.08.2017 15:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 11.08.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 11.08.2017 11:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 25.08.2017 09:12 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кучерова Г.Н.,

адвоката Советниковой С.А., представившей удостоверение и ордер ;

подсудимого А.В.,

при секретаре Скрипниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, работающего <...> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. Онежским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с содержанием в колонии поселении.

2) ДД.ММ.ГГ. Онежским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) ДД.ММ.ГГ. Онежским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на парковке ТЦ «Фламинго», а именно в 100 метрах от угла д. <адрес>. Там же находилась компания молодых людей, среди которых был А.В., который держал в руке принадлежащий ему мобильный телефон марки SONY XPERIA ZL C 6503, стоимостью 5 000 рублей. А.В. под предлогом обменяться номерами телефонов, взял из руки потерпевшего А.В. вышеуказанный телефон, развернулся к последнему спиной и начал уходить от него, предпринимая попытку скрыться.

Противоправные действия А.В., стали очевидны для потерпевшего А.В., который с целью пресечения преступных действий А.В. потребовал последнего остановиться и вернуть похищенное имущество.

Однако, А.В., игнорируя законные требования потерпевшего А.В., с места преступления попытался скрыться, убежав в сторону <адрес>.

После чего, в 30 метрах от угла <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, А.В. был заде&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;???&#0;????????????????????&#0;???????&#0;????????????&#0;??????????&#0;????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

    Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

    Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия А.В. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <...>.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, занимался общественно-полезным трудом.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, данные о личности А.В., который имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя время содержания А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГ.

<...>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63