РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 176 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-621/2017 Раменский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-621/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Раменский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Уткина В.Ю.
  • Защитник(адвокат)
    Зайцев В.В.
  • Дата поступления
    08.11.2017
  • Дата решения
    21.11.2017
  • Дата вступления в законную силу
    01.12.2017
  • Движение по делу
    08.11.2017 16:28 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 08.11.2017 17:11 [У] Передача материалов дела судье () 13.11.2017 10:32 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 21.11.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 22.11.2017 12:22 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

                    ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    21 ноября 2017г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Зайцева В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Губадлы В.М., <...>, в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ

                    Установил:

    Губадлы В.М.О. совершил покушения на грабеж - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     <дата>, около 12 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, Губадлы В.М.О., находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<...>. Реализуя свои преступные намерения, Губадлы В.М.о. прошел в торговый зал магазина «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витринам с напитками, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и тайно похитил, принадлежащие АО «<...>» товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки энергетического напитка марки «<...>» объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 40 рублей 15 копеек за одну банку, на сумму 80 рублей 30 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, Губадлы В.М.о., подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил бутылку рома марки «<...>» объемом 0,5 литра, стоимостью 656 рублей 14 копеек, которую также спрятал под надетую на нем куртку. А всего, таким образом, Губадлы В.М.о., тайно похитил принадлежащих АО «<...>» товарно-материальных ценностей на общую сумму 736 рублей 44 копейки. После чего, Губадлы В.М.о., имея при себе похищенные товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина «Дикси 50084». Однако в указанный момент, противоправный характер действий Губадлы В.М.о., стал очевиден для сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2, которые потребовали вернуть похищенное имущество. Губадлы В.М.о., осознавая, что противоправный характер его действий стал очевиден для окружающих, при этом, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное имущество при себе, и, с целью завершения завладением чужим имуществом открыто, вышел из помещения указанного магазина. ФИО2 с целью предотвращения противоправных действий Губадлы В.М.о. и его задержания взял последнего за руку. Губадлы В.М.о. с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и дальнейшего сокрытия с места совершения преступления с похищенным имуществом, применяя в отношении ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, руками стал отталкивать от себя ФИО2, нанося ему удары руками в область тела, при этом, не причинив ФИО2 телесных повреждений, однако причинив физическую боль. Однако, ФИО2, предотвратив противоправные действия Губадлы В.М.о., задержал последнего с похищенным имуществом, в связи с чем, Губадлы В.М.о., не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как покушение на грабеж - умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, имеет хроническое заболевание, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая конкретные обстоятельства по делу, подсудимым совершено умышленное, тяжкое корыстное преступление, суд считает, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ нет, однако совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

Губадлы В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Губадлы В.М.О. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства- СД-диск и два отрезка дактопленки – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63