Постановление Уголовное дело 1-60/2017 Люберецкий городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

1-60/2017
Вид судопроизводства

Уголовное дело
Инстанция

Первая инстанция
Статья УК РФ

Статья 116 Статья 116
Вид документа

Постановление
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Люберецкий городской суд
Результат

Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судья

Цой Г. А.
Дата поступления

12.01.2017
Дата решения

15.06.2017
Дата вступления в законную силу

27.06.2017
Движение по делу

12.01.2017 10:49 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 13.01.2017 12:09 [У] Передача материалов дела судье () 18.01.2017 15:11 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено предварительное слушание () 23.01.2017 10:00 [У] Предварительное слушание [У] Назначено судебное заседание () 30.01.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 06.02.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 13.02.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 21.02.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 23.02.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 01.03.2017 12:03 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 13.03.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 20.03.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни) 28.03.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу приостановлено (ОБВИНЯЕМЫЙ ТЯЖЕЛО БОЛЕН, что подтверждено медицинским заключением) 31.05.2017 17:20 [У] Производство по делу возобновлено () 02.06.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 06.06.2017 15:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 07.06.2017 09:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 15.06.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретаре Русиной Н.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В., защитника Лактюшиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемой Рафиковой В.В., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рафиковой В. В.ы, ДД.ММ.ГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рафикова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Адвокат Лактюшина Т.В., осуществляющая защиту подсудимой Рафиковой В.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Рафиковой В.В., которая полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Подсудимая Рафикова В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, полностью возместила причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Рафикова В.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рафиковой В. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Рафиковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой