Приговор Уголовное дело 1-6/2017 (1-529/2016;) Балашихинский городской суд

Приговор

ФИО18

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.                            

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №, при секретарях ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного заработка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> наказание заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО10, находились на придворовой территории вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, где между ними возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанный период времени и по вышеуказанному адресу, нанес не менее 33 ударов руками и ногами по телу ФИО11, не предвидя при этом возможности наступления общественно - опасных последствий от своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, причинив последнему телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: кровоподтек на передней поверхности груди слева по краю реберной дуги в проекции 10-8 ребер; кровоизлияние в левом куполе диафрагмы, разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшной полости 2100 мл жидкой крови и 200г. свертка крови. Малокровие внутренних органов.

Разрыв селезенки, как опасный для жизни, причинил тяжкий вред здоровью, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Один кровоподтек в лобной височной области справа; один кровоподтек в правой скуловой области с распространением на нижнее веко правого глаза; один кровоподтек на верхнем веке правого глаза у внутреннего угла; один кровоподтек на левой щеке; один кровоподтек на подбородке слева с распространением на поднижнечелюстную область; один кровоподтек на нижней губе слева размерами; один кровоподтек на верхней губе справа; тринадцать кровоподтеков на левой боковой поверхности груди и брюшной стенки слева; семь кровоподтеков на правой боковой поверхности груди; один кровоподтек на передненаружной поверхности верхней трети правого плеча; один кровоподтек на задневнутренней поверхности в средней и нижней трети правого плеча; один кровоподтек на задней поверхности средней трети левого плеча; один кровоподтек на передневнутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра; один кровоподтек на передневнутренней поверхности средней трети правой голени, ссадину на верхней губе справа; ссадину на передненаружной поверхности средней трети правой голени; две ссадины на задней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадину на задней поверхности груди справа.

Повреждения и кровоподтеки, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно № «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут от тупой травмы живота с разрывом селезенки, сопровождавшейся массивным внутренним кровотечением, что привело к малокровию внутренних органов.

Между тупой травмой живота, причинившей тяжкий вред здоровью и смертью ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что ФИО10 ушел из квартиры, его не было около 2 часов. Он с ФИО17 пошли его искать, увидели, что ФИО10 сидит на лавочке с мужчиной. Он (ФИО1) задал вопрос: «Ничего, что ждут тебя?!», на что ФИО10 начал ему хамить, оскорблять. Он (ФИО1) ударил ФИО11 в область лица. ФИО12 крикнула: «Хватит, тут дети». Перестали драться и разошлись, он (ФИО1) пошел домой. Через некоторое время вышли на улицу с ФИО17, потом он (ФИО1) вечером узнал, что случилось. Он не думал, что в данном случае его вина. Он наносил ФИО11 удары в область лица, которые не являются смертельными, несильные удары были. В область лица он нанес ФИО11 около трех ударов. От этого у ФИО11 из губы пошла кровь. Оттого, что ФИО10 был пьян, он упал. Когда ФИО10 упал на землю, он (ФИО1) ему ударов не наносил. До этого, ФИО10 не рассказывал о том, чтобы его кто-то избивал, телесных повреждений на его теле он (ФИО1) не видел.

    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17 и ФИО10 в квартире у девушки Потерпевший №1 распивал спиртные напитки.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она проживала с погибшим ФИО10, вели совместную семейную жизнь. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Утром ФИО10 ушел из квартиры. В период времени с 11 часов до 15 часов ФИО10 вернулся домой, при этом, он был бледный, у него было опухшее лицо, держался рукой за живот. Он лег на пол. Она стала вызывать наряд скорой медицинской помощи, однако, ФИО10 умер.

    Впоследствии она от жильцов ее дома узнала, что они видели, как между ФИО1 и ФИО10 на придворовой территории <адрес> в <адрес> в первой половине ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора, в результате которой ФИО1 нанес множество ударов руками по телу ФИО11, а также удары ногами в область живота (т. №);

    - показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла с подъезда и направилась на лавочку, ждала подруг. ФИО14 гуляла с двумя детьми. За столиком сидели мужчины, ругались нецензурной бранью, она (ФИО19 сделала им замечание, поскольку рядом гуляли дети. Затем она услышала шум, повернулась и увидела, как мужчины между собой стали ругаться, оскорбляли друг друга. Находилась она там недолго, не больше 20 минут, затем она с детьми ушла гулять. ФИО14 осталась там;

    - показаниями эксперта ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что выводы, составленных им заключений эксперта №№, №, он полностью подтверждает, пояснив также, что погибший ФИО10 после получения телесных повреждений мог передвигаться;

    - показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на улице гуляла с детьми, встретила подругу ФИО12 Также за столом, она увидела ФИО11 и ФИО20 охранника, подошла к ним взять сигарету. Впоследствии к ним подошел ФИО17 и ФИО1, который нанес удар ФИО11 в туловище. ФИО12 стала кричать, поскольку там были дети. Впоследствии ФИО1, ФИО10 и ФИО17 ушли.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> на улице за столом распивали водку ФИО10 и ФИО21. Она подошла к ним спросить сигарету. Затем подошли ФИО17 и ФИО1, который схватил за шею ФИО11 и ударил его. Затем когда ФИО10 встал, ФИО1 нанес ему еще один удар в область лица, отчего ФИО10 упал на землю. После этого ФИО10, ФИО1 и ФИО17 забрали водку и ушли. ФИО11 может охарактеризовать, как положительного, доброго не конфликтного человека. ФИО1 может охарактеризовать, как отрицательного человека, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя раздражительно, может вспылить (т. №

    Оглашенные показания она (ФИО22) полностью подтверждает;

    - показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10, а также иными лицами в <адрес> распивал спиртные напитки в квартире девушки, которую зовут ФИО23 по адресу: <адрес>. Примерно во второй половине дня к ним пришел ФИО3, который с ними стал распивать спиртные напитки. Около полуночи он (ФИО24 ушел спать, проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов. На кухне в квартире находились все те же лица. Кто-то сказал, что ФИО11 послали за водкой. ФИО3 предложил ему (ФИО25) пойти его поискать. Во дворе дома по <адрес> в <адрес> они увидели на лавочке ФИО11, который распивал спиртные напитки с каким-то мужчиной. Они подошли к ним, ФИО3 стал ругаться на ФИО11 за то, что ФИО10 не вернулся с водкой, после чего стал руками избивать ФИО11, который сидел на лавочке. ФИО10 упал, после чего ФИО3 несколько раз ударил его лежачего на земле в область грудной клетки правой ногой. Шум конфликта услышала сидящая во дворе женщина с детьми и стала кричать, чтобы они прекратили. ФИО3 не отреагировал и продолжал избивать ФИО11 После этого он (ФИО26) стал оттаскивать ФИО3 от ФИО11 Затем он, ФИО10 и ФИО3 вернулись в <адрес> в <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Он (ФИО27) выпил рюмку водки и ушел спать. Ближе к вечеру его разбудили, ФИО11 было плохо, они вызвали скорую помощь, ФИО3 в квартире уже не было. После этого он (ФИО28) ушел (т. №).

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружен труп ФИО11 (т. №);

- заключением эксперта №, согласно которому при исследовании трупа ФИО11 установлено:

1.1.    Тупая травма живота: кровоподтек на передней поверхности труди слева по краю реберной дуги в проекции 10-8 ребер; кровоизлияние в левом куполе диафрагмы, разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшной полости 2100мл жидкой крови и 200г свертка крови.

- Малокровие внутренних органов,

Кровоподтеки в лобной височной области справа (1); в правой скуловой области с распространением на нижнее веко правого глаза (1); на верхнем веке правого глаза у внутреннего угла (1); на левой щеке (1); на подбородке слева с распространением на поднижнечелюстную область (1); на нижней губе слева размерами (1); на верхней губе справа (1); на левой боковой поверхности груди и брюшной стенки слева (13); на правой боковой поверхности груди (7); на передненаружной поверхности верхней трети правого плеча (1); на задневнутренней поверхности в средней и нижней трети правого плеча (1); на задней поверхности средней трети левого плеча (1): на передневнутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра (1); на передневнутренней поверхности средней трети правой голени (1). Ссадины на верхней губе справа (1); на передненаружной поверхности средней трети правой голени (1); на задней поверхности верхней трети правого предплечья (2); на задней поверхности груди справа (1).

Цирроз печени.

При судебно-гистологическом исследовании установлено: Очагово-диффузное кровоизлияние с повреждением стенки крупной артерии с формированием свертка в зоне дефекта, очагами повреждений мышечных волокон в зоне кровоизлияния, очагами перифокального отека, без перифокальной лейкоцитарной реакции, резорбции в № «мягких тканях головы». Очаговое прерывистое инфильтрирующее кровоизлияние с очагами перифокального отека, очаговой лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции в № «мягких тканях груди слева». Очаговые дефекты паренхимы селезенки с очагами деструкции паренхимы, очагами кровоизлияний в зоне дефектов, без признаковрезорбции. Неравномерное кровенаполнение органов с преимущественным малокровием сосудов сердца, печени, малокровием капилляров клубочков почки, очагами малокровия в легком, очаги малокровия сосудов селезенки, очаги полнокровия интрацеребральных сосудов. Очаговая эмфизема легких, мелкие фокусы интраальвеолярного отека. Отек головного мозга, мелкое инфильтрирующее эритродиапедезное кровоизлияние в мягких мозговых оболочках больших полушарий. Отек стромы миокарда, очаги фрагментации, «острых» повреждений кардиомиоцитов. Очаговый периваскулярный кардиосклероз. Цирроз печени, хронический активный гепатит, жировая дистрофия гепатоцитов.

1.5. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,1 %о.

2. На основании эксперт пришел к выводам:

2.1. Повреждения, указанные в пунктах 1.1. и 1,2. выводов прижизненные. Все повреждения причинены примерно одинаковой давности от нескольких часов и не более трех суток до смерти ФИО11

2.2. Характер, локализация и особенности повреждения на селезенке, и кровоподтек на передней поверхности груди слева по краю реберной дуги в проекции 10-8 ребер свидетельствуют о том, что разрыв селезенки причинен в результате ударного воздействия тупым твердым предметом по передней поверхности туловища слева в направлении спереди назад и снизу вверх.

2.3 Разрыв селезенки, как опасный для жизни, причинил тяжкий вред здоровью.

2.4. Смерть ФИО11 наступила от тупой травмы живота с разрывом селезенки, сопровождавшейся массивным внутренним кровотечением, что привело к малокровию внутренних органов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

2.5 кровоподтеки, указанные в пункте 1.2 выводов причинены в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами по телу, с местами приложения силы по голове (не менее 7ми воздействий), по туловищу (не менее 21го воздействий), по правой руке (2 воздействия), по левой руке (1 воздействие), и по правой ноге (2 воздействия). Ссадины на причинены в результате углового воздействия неровной шероховатой поверхности, с местами приложения травмирующей силы по лицу, конечностям и спине, установить количество травмирующих воздействий в механизме причинения ссадин не представляется возможным. Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в причинной связи со смертью не состоят.

2.6 Судя по выраженности трупных явлений, установленных при исследовании трупа в отделении, смерть ФИО11 наступило около 2х суток до исследования трупа.

При исследовании трупа обнаружен цирроз печени, который в прямой причинной связи со смертью не состоит.

В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,1%о. Данная концентрация этилового спирта, согласно официальным справочным данным для живых лиц, могла обусловить, в момент наступления смерти тяжелое алкогольное опьянение, но в данном конкретном случае не состоит в причинной связи со смертью.

Причинение всех установленных повреждений наружным кровотечением не сопровождалось;

После причинения тупой травмы живота с разрывом селезенки совершение ФИО10 активных действий на протяжении длительного периода времени не исключается.

Признаков травмы, характерной для падания с высоты собственного роста, не установлено (т. №);

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время он не обнаруживал и не обнаруживает и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения. Его действия носили последовательный целенаправленный характер. Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализ материалов уголовного дела и экспериментально – психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО1 находился в состоянии аффекта (т. №

- заключением эксперта №, согласно которому при исследовании трупа ФИО11 установлено:

2.15 Все повреждения причинены с достаточной, для причинения отдельный групп повреждений, силой.

2.16 Повреждения тела, причиняемые тупыми твердыми предметами, не всегда сопровождаются образованием повреждений на одежде, чем и можно объяснить несоответствие повреждений на трупе и на одежде.

2.17 Повреждения, которые могли бы явиться источником наружного кровотечения, не установлено (т. №).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшей, всех свидетелей, показания ФИО1 о том, что он подверг избиению ФИО11, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключениях экспертов и в других материалах дела. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Каких либо противоречий в показаниях свидетелей, на что указывала сторона защиты в ходе судебного следствия, суд не усматривает

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

На основании вышеизложенного ставить под сомнение <данные изъяты> у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

К показаниям ФИО1 о том, что он нанес ФИО11 всего лишь около трех ударов в область лица, суд относится критически, поскольку его показания в данной части полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельства дела и опровергаются исследованными судом доказательствами. В том числе, показаниями свидетеля ФИО17 по обстоятельствам избиения ФИО11 подсудимым ФИО1, в том числе лежачего ногой в область грудной клетки; показаниями свидетеля ФИО16 о том, что она видела, как ФИО1 нанес удары ФИО11; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что от жильцов дома ей стало известно, что ФИО1 подверг избиению ФИО11, нанеся ему множество ударов руками по телу, а также удары ногами в область живота; заключениями эксперта №, № г., согласно которым экспертом установлены количество, характер, механизм образования телесных повреждений у ФИО11, выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами по делу, с исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО17, ФИО16 по обстоятельствам избиения ФИО1 потерпевшего ФИО11

Кроме того, показания ФИО1 в данной части и его позиция по делу опровергнуты иными изложенными выше доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми и положенными в основу обвинительного приговора.

Суд считает квалификацию, данную действиям ФИО1 стороной обвинения о совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, верной.

Характер действий ФИО1 в момент совершения преступления, характер, механизм образования, локализация, количество телесных повреждений у потерпевшего ФИО11 в области жизненно – важных органов, в совокупности с вышеизложенным, позволяют суду с достоверностью сделать вывод о том, что действия ФИО1 носили умышленный целенаправленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Таким образом, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин