РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 185 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-59/2017 (1-633/2016;) Щелковский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-59/2017 (1-633/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 161 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Щелковский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Петрова Е.Ю.
  • Защитник(адвокат)
    Борисов А.А.
  • Дата поступления
    26.12.2016
  • Дата решения
    12.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    23.01.2017
  • Движение по делу
    26.12.2016 15:57 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 27.12.2016 14:11 [У] Передача материалов дела судье () 29.12.2016 10:03 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 12.01.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 12.01.2017 13:50 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 12.01.2017 14:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 25.01.2017 12:53 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 15.09.2017 16:28 [У] Дело оформлено () 15.09.2017 16:28 [У] Дело передано в архив ()

дело 1-59/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года                             г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Борисова А.А. удостоверение № 5646 и ордер № 049986,

Подсудимого Трунова А.Р.,

Представителя потерпевшего ФИО7

При секретаре Шадриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трунова ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трунов А.Р. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

    Трунов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» , по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, открыто похитил наушники <данные изъяты>, стоимостью 10496 рублей 17 копеек по закупочным ценам, после чего осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, пересек контрольно-кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая товар на кассе, попытался скрыться с похищенным товаром, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства представителю потерпевшего ФИО3, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого, просил наказать на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Трунова А.Р. по ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Трунов А.Р. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.75,77,81,83), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.85).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трунова А.Р. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трунова А.Р., судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить Трунову А.Р., совершившему преступление средней тяжести, наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к убеждению, что его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Трунова А.Р. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Трунова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Трунову А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63