РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 150 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-58/2017 Нижегородский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-58/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    город Москва
  • Наименование Суда
    Нижегородский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Шепель Наталья Александровна
  • Дата поступления
    26.04.2017
  • Дата решения
    19.05.2017
  • Дата вступления в законную силу
    30.05.2017
  • Движение по делу
    26.04.2017 14:22 [У] Регистрация поступившего в суд дела 26.04.2017 15:26 [У] Передача материалов дела судье 02.05.2017 13:52 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание 10.05.2017 12:10 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено 19.05.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора 19.05.2017 12:50 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено 19.05.2017 17:30 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.05.2017 17:57 [У] Дело оформлено 25.07.2017 14:58 [У] Дело передано в архив
ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Костромского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ НКО «Областной коллегии адвокатов АПКО», потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО6, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшеговоеннослужащего по контракту войсковой части гвардии сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходившего военную службу по контракту с февраля 2014 года по февраль 2017 года, командира отделения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. гвардии сержант ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, являясь начальником по воинскому званию для гвардии ефрейтора Потерпевший №1, будучи недовольный невыходом последнего на службу в войсковую часть , а также длительным поиском последнего,превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 78, Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации и ст. 1, 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации,нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица. В результате противоправных действий потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой глазничной области, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час., находясь в <адрес> в <адрес>, он, будучи недовольный невыходом Потерпевший №1 на службу, а также длительным его поиском, нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. в <адрес> в <адрес>, гвардии сержант ФИО2, будучи недовольный его невыходом на службу и длительным его (ФИО10) поиском, применил к нему физическое насилие, нанеся несколько ударов кулаком в область лица.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента с его участием, а также продемонстрировал механизм и последовательность применения к нему физического насилия ФИО2

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь у открытой двери <адрес> в <адрес>, он видел, как в квартиру зашел ФИО2 и нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по лицу.

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1, видно, что свидетель подтвердил свои показания и указал на место - <адрес> в <адрес>, где ФИО2 применил физическое насилие к Потерпевший №1

           Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь в <адрес> в <адрес>, он видел, как ФИО2 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по лицу.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в филиал ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были выявлены кровоподтеки («гематомы») левой глазничной области. Указанные повреждения могли быть причинены в результате не менее 3-х травмирующих воздействий, на что указывает количество мест приложения травмирующих воздействий в различных анатомических областях. Кровоподтеки левой глазничной области у Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

На основании изложенного действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час., находясь в <адрес> в <адрес>, являясь для гвардии ефрейтора Потерпевший №1 начальником по воинскому званию, будучи недовольный невыходом последнего на службу в войсковую часть , а также длительным поиском последнего, превышая свои должностные полномочия, нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде в виде кровоподтеков левой глазничной области, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего Потерпевший №1, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы и по месту жительства характеризуется положительно, награжден ведомственными наградами, принес публичные извинения потерпевшему Потерпевший №1 и тот их принял, наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вышеприведенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также положительные данные о личности ФИО2, его семейное и материальное положение, суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным применить в отношении него ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 286 УК РФ, применив ст. 46 УК РФ, а также не назначать ему дополнительного наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Одновременно с этим суд также считает возможным применить к ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд                                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу                                             Н.А. Шепель

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63