РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 82 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-53/2017 Нижегородский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-53/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 337 Часть 3
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    город Москва
  • Наименование Суда
    Нижегородский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Коршунов Дмитрий Геннадьевич
  • Дата поступления
    11.04.2017
  • Дата решения
    03.05.2017
  • Дата вступления в законную силу
    15.05.2017
  • Движение по делу
    11.04.2017 09:26 [У] Регистрация поступившего в суд дела 11.04.2017 14:53 [У] Передача материалов дела судье 18.04.2017 17:03 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание 26.04.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено 03.05.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 03.05.2017 11:20 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора 03.05.2017 12:50 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено 03.05.2017 15:00 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.05.2017 16:00 [У] Дело оформлено
Копия ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. ФИО2 Новгород                                                                       

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Мулинского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии военнослужащих воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части старшего лейтенанта

ФИО3, родившегося            ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2008 года, в том числе, в качестве офицера с июня 2012 года, командира взвода радиопомех, старшего лейтенанта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3 с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и исполнения своих служебных обязанностей в установленное регламентом время ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть , дислоцированную в поселке <адрес>. Находясь вне части, ФИО3 проживал с супругой и детьми в городе Курске, обязанностей военной службы не исполнял, военную форму одежды не носил, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не заявлял, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению своих обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушении регламента служебного времени он не явился на службу в войсковую часть , поскольку хотел отдохнуть от прохождения военной службы. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО7 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл на службу в войсковую часть и в последующем в расположение воинской части не прибывал и служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Также из показаний свидетеля следует, что ФИО3 до неявки на службу ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен всеми видами довольствия, кроме того, он подтвердил, что неуставные взаимоотношения к подсудимому с чьей-либо стороны не применялись.

Копией контракта и выписками из приказа воинских должностных лиц подтверждается, что ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части , проходящих военную службу по контракту, военнослужащие данной категории обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам, кроме выходных и праздничных дней.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По данным психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО3 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО3 годен к военной службе.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО3 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

С учетом изложенного действия ФИО3, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также признает обстоятельствами, смягчающим наказание, наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5, участвующей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования - в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства - <данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год с удержанием в доход государства десяти процентов денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой юридической помощи защитника-адвоката ФИО5, взыскать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий

                                                          Д.<адрес>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63