РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 194 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-52/2017 (1-357/2016;) Электростальский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-52/2017 (1-357/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Электростальский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Шалыгин Г. Ю.
  • Защитник(адвокат)
    Жаров С.М.
  • Прокурор
    Гатилов А.А.
  • Дата поступления
    30.12.2016
  • Дата решения
    26.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    14.03.2017
  • Движение по делу
    30.12.2016 12:39 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 30.12.2016 15:05 [У] Передача материалов дела судье () 13.01.2017 15:45 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 25.01.2017 15:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 26.01.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 26.01.2017 15:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 03.02.2017 14:52 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело №1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г. о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшего <Е.В.А.>, подсудимой Гуськовой Е.Г., защитника-адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение и ордер от 24.01.2017, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуськовой <Е.Г.>, <персональные данные>, ранее судимой: 21.10.2014 Электростальским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 4(четырём) годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребёнком <Г.Л.А.>, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста; 10.11.2016 постановлением того же суда отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы отменена и Гуськова Е.Г. направлена отбывать наказание; по настоящему уголовному делу имеющей меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; находящейся под стажей в виду отбывания наказания; обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, копию обвинительного заключения получившей 30.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськова <Е.Г.> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2016 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, Гуськова Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся в это время там же <Б.П.Ю.>, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, Гуськова Е.Г., применив имеющийся при себе кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла <Б.П.Ю.> один удар данным ножом в область спины, чем причинила последнему телесное повреждение: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, которое по признаку опасности для жизни, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Она же, Гуськова <Е.Г.> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2016 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, Гуськова Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся в это время там же <Е.В.А.>, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, Гуськова Е.Г., применив имеющийся при себе кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла <Е.В.А.> не менее пяти ударов данным ножом в область лица и различных частей тела, чем причинила последнему телесные повреждения: колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, оценивается как тяжкий вред здоровью; резаные раны правой щеки, правого предплечья, 1 пальца правой кисти, правого плеча в нижней трети без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов, каждое из которых вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому медицинскому критерию, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, оцениваются как легкий вред здоровью. Рубец на лице расположен на уровне кожи, ее не стягивает, со временем побледнеет, но менее заметным не станет, так как отмечается отсутствие мимических движений мягких тканей лица вокруг рубца – по этому признаку является неизгладимым.

В судебном заседании подсудимая Гуськова Е.Г. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновной себя признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное ею на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился, что подсудимая Гуськова Е.Г.: понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший <Е.В.А.> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Потерпевший <Б.П.Ю.> надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличие ходатайства подсудимой Гуськовой Е.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющихся в деле заявления и телефонограммы, потерпевший <Б.П.Ю.> просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без применения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Гатилов А.А. и защитник подсудимой адвокат Жаров С.М. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Гуськовой Е.Г. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимая не оспаривает объём и обоснованность предъявленного ей обвинения, а наказание за каждое из преступлений, инкриминируемые Гуськовой Е.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гуськова Е.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Гуськовой Е.Г., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Гуськовой Е.Г. было совершено два умышленных преступления, направленных против здоровья человека, относящихся к категории тяжких, в период действия отсрочки наказания в порядке ч.1 ст.82 УК РФ, назначенного за совершение особо тяжкого умышленного преступления, аналогичной направленности.

    Изучив личность Гуськовой Е.Г., суд установил, что она ранее судима: 21.10.2014 Электростальским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 4(четырём) годам лишения свободы, без ограничения свободы, согласно ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребёнком <Г.Л.А.>, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста; 10.11.2016 постановлением того же суда отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы отменена и Гуськова Е.Г. направлена отбывать наказание; Гуськова Е.Г. 22.12.2016 была осуждена Электростальским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Электростальского городского суда Московской области от 21.10.2014, с учетом постановления того же суда от 10.11.2016) к 5(пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась; <персональные данные>.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Гуськовой Е.Г. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновной малолетнего ребёнка, наличие явки с повинной и активное способствование расследованию по каждому преступлению, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, принесение извинения потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Гуськовой Е.Г. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Таким образом, с учётом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, преследуя цель предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Гуськовой Е.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда только данный вид наказания соответствует тяжести совершенных подсудимой преступлений и окажет необходимое исправительное воздействие на неё.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных Гуськовой Е.Г. преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ по делу не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания подсудимой Гуськовой Е.Г., с учётом обстоятельств дела, личности виновной, а так же избранного вида наказания, суд не видит необходимости назначать Гуськовой Е.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимой Гуськовой Е.Г. вида наказания, учитывая характер и обстоятельства совершённых преступлений, личность виновной, суд руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Гуськовой Е.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, за каждое из преступлений.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Гуськовой Е.Г. смягчающие ей наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, за каждое из преступлений.

Поскольку Гуськова Е.Г. преступления по настоящему приговору совершила до приговора Электростальского городского суда Московской области от 22.12.2016, окончательное наказание Гуськовой Е.Г. должно быть назначено согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гуськовой Е.Г. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступления, относящееся к тяжким, и ранее не отбывала лишение свободы.

В связи с тем, что Гуськовой Е.Г. избирается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима мера пресечения в отношении Гуськовой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная по настоящему уголовному делу, должна быть изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуськову <Е.Г.> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по событиям от 27.03.2016, - в виде лишения свободы, без ограничения свободы, сроком на 3 (три) года.

- за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по событиям от 18.10.2016, - в виде лишения свободы, без ограничения свободы, сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гуськовой <Е.Г.> наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному Гуськовой Е.Г. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Электростальского городского суда Московской области от 22.12.2016, и Гуськовой <Е.Г.> окончательно определить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, сроком на 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Гуськовой <Е.Г.> считать с 26 января 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Гуськовой <Е.Г.>:

- отбытое ей наказание, назначенное по приговору Электростальского городского суда Московской области от 22.12.2016 в период времени с 22.12.2016 по 25.01.2017 включительно;

- время пребывания Гуськовой Е.Г. под домашним арестом в период с 15.05.2014 по 21.10.2014 включительно;

- время пребывания Гуськовой Е.Г. под стражей по постановлению Электростальского городского суда Московской области от 10.11.2016 в период времени с 10.11.2016 по 21.12.2016 включительно.

Меру пресечения Гуськовой <Е.Г.> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- свитер и футболка, принадлежащие потерпевшему <Б.П.Ю.>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, после вступления в законную силу настоящего приговора, передать по принадлежности <Б.П.Ю.>;

- фрагмент ткани и обоев с пятнами бурого цвета; образцы крови и слюны <Е.В.А.> и Гуськовой Е.Г., кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, после вступления в законную силу настоящего приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю.Шалыгин

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63