РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 198 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 1-494/2017 Балашихинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-494/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Балашихинский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Фадеев И.А.
  • Дата поступления
    26.09.2017
  • Дата решения
    16.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    27.10.2017
  • Движение по делу
    26.09.2017 17:24 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 26.09.2017 19:44 [У] Передача материалов дела судье () 03.10.2017 11:40 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 16.10.2017 11:40 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН) 19.10.2017 10:36 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 31.10.2017 10:36 [У] Дело оформлено ()

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Грушевской А.А., подсудимого Кувшинова М.А., защитника – адвоката Никулина И.Ю., при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кувшинова М.А. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом расследования Кувшинов М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 46 минут, Кувшинов М.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на      хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с прилавка магазина принадлежащий Потерпевший №1 кошелек марки «DOMANI», материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме    5150    рублей,    5    дисконтных    карт    магазинов    «М    Видео»,    «Пятерочка», «Спортмастер», «Шоколадница», «inventive retail group», банковские карты банков «Открытие», «Русский Стандарт», «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 5150 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

Таким образом Кувшинов М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Кувшинов М.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

16 октября 2017 г. в суд поступило ходатайство потерпевшего Чернецова Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении Кувшинова М.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку потерпевший примирился с Кувшиновым М.А., который загладил причиненный ему вред, характер, вид, размер возмещения вреда его полностью устраивают, каких-либо претензий к Кувшинову М.А. потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении Кувшинова М.А. ему ясны и понятны.

Подсудимый Кувшинов М.А. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, показал, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему также ясны и понятны.

Сторона обвинения и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кувшинов М.А. ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Кувшинов М.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Кувшинова М.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кувшинова М.А., ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Бурова С.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кувшинову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек «DOMAN», 5    дисконтных    карт, банковские карты банков «Открытие», «Русский Стандарт», «Сбербанк» и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Балашихинского

городского суда                                                                       Фадеев И.А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63