Приговор Уголовное дело 1-465/2017 Балашихинский городской суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимой Костюковой А.С., защитника – адвоката Довгополого Э.А. при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Костюковой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Костюкова А.С. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., Костюкова А.С., находясь в торговом зале магазина «Атак №» ООО «АТАК» по адресу: <адрес>А, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, взяла со стеллажа одну бутылку виски «JMESON» объемом 0,7 литра стоимостью 1338 рублей 58 копеек без учета НДС; одну бутылку виски «WIILLAM LAWSON"S» объемом 0.7 литра, стоимостью 503 рубля 02 копейки без учета НДС, одну бутылку ликера «BAILEYS» объемом 0,5 литра, стоимостью 548 рублей 84 копейки без учета НДС, одну бутылку виски «SCOTTISH COLLIE» объемом 0.5 литра стоимостью 627 рублей 75 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3018 рублей 19 копеек без учета НДС. После этого ФИО2, не оплатив, находящийся при ней товар, проследовала в сторону выхода, прошла через кассовую зону и попыталась с места совершения преступления скрыться. Тогда же ФИО2 окрикнула сотрудник магазина ФИО6 с требованием, чтобы та остановилась и вернула похищенное. ФИО2, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, на требование ФИО6 не отреагировала и направилась с похищенным к выходу из магазина. Однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Костюкова А.С. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшего ФИО8 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Костюковой А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Костюковой А.С. суд квалифицирует как совершение ею покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Костюковой А.С., суд учитывает, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Костюковой А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на Костюкову А.С. с места ее жительства, посредственная характеристика – с места отбытия наказания.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Костюковой А.С. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Костюковой А.С. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, а также ее личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Костюковой А.С. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Костюковой А.С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Костюкову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Костюковой А.С. считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

Обязать Костюкову А.С. в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанных органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Костюковой А.С. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: бутылку виски «JMESON» объемом 0, 7 литра, бутылку виски «WIILLAM LAWSON"S» объемом 0.7 литра, бутылку ликера «BAILEYS» объемом 0,5 литра, бутылку виски «SCOTTISH COLLIE» объемом 0.5 - оставить по принадлежности в ООО «АТАК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                           Фадеев И.А.