РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 125 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-45/2017 (1-715/2016;) Домодедовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-45/2017 (1-715/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 322 Часть 1 Статья 322 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Домодедовский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Пищукова О. В.
  • Дата поступления
    30.12.2016
  • Дата решения
    24.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    06.02.2017
  • Движение по делу
    30.12.2016 12:45 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 30.12.2016 14:53 [У] Передача материалов дела судье () 31.12.2016 17:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 11.01.2017 15:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 24.01.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 27.01.2017 15:04 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 08.02.2017 10:09 [У] Дело оформлено () 27.10.2017 10:10 [У] Дело передано в архив ()

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                              24 января 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области              Пищукова О.В.,

при секретаре                                                                                                     Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                                       Солдатова Е.Л.,                        

подсудимого                                                                                                    ФИО1,          

защитника - адвоката АК «ФИО6» <адрес>, Керимова Ф.Ф.о., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Екатеринбург - аэропорт», расположенном в <адрес>, пл. Бахчиванджи, <адрес>, при оформлении рейса , прилетевшего из Республики Таджикистан по маршруту <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил при прохождении паспортного контроля сотруднику ПУ ФСБ России по <адрес> в качестве основания для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Республики Таджикистан № , выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки частичной подделки, а именно - замены фотокарточки владельца документа, после чего пересек Государственную границу Российской Федерации в 04 часа 20 минут.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Домодедово», расположенном в Домодедовском городском округе Московской, при оформлении рейса , вылетавшего в Республику Таджикистан по маршруту <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил при прохождении паспортного контроля сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово в качестве основания для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Таджикистан № , выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки частичной подделки, а именно - замены фотокарточки владельца документа. Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан сотрудниками Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 322 и ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322, УК РФ, как совершение подсудимым незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, согласно первичного освидетельствования, данных за психическое расстройство и признаков наркологической болезни не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1, до судебного разбирательство содержался под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа назначается подсудимому в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к последнему ч.5 ст. 72 УК РФ, с полным освобождением ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- миграционную карту серии 3715 , посадочный талон на рейс 0925, маршрут «<адрес> электронный билет (маршрут/квитанция) , на имя ФИО2, хранить при деле, в течение всего срока его хранения;

- паспорт гражданина Республики Таджикистан № , выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 322 УК РФ, в виде штрафа в размере 20.000 рублей;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере15.000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 72 ч.5 УК РФ, ФИО1 от отбывания, назначенного наказания, полностью освободить. (под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.)

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии 3715 , посадочный талон на рейс 0925, маршрут «<адрес>». электронный билет (маршрут/квитанция) , на имя ФИО2, хранить при деле, в течение всего срока его хранения;

- паспорт гражданина Республики Таджикистан № , выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                О.В. Пищукова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63