- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-411/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 158 Часть 2 п. а
-
Вид документаПостановление
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаНогинский городской суд
-
РезультатУголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяКислякова Е. С.
-
Законный представитель потерпевшегоУсков А.А.
-
Прокуроргосударственного обвинителя
-
Дата поступления19.07.2017
-
Дата решения18.08.2017
-
Дата вступления в законную силу30.08.2017
-
Движение по делу19.07.2017 15:16 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 20.07.2017 12:15 [У] Передача материалов дела судье () 27.07.2017 12:25 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 08.08.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 15.08.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 18.08.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН) 01.09.2017 09:50 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 01.09.2017 12:28 [У] Дело оформлено () 07.11.2017 13:22 [У] Дело передано в архив ()
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Ногинск Московской области 18 августа 2017 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
подсудимого МАХАМАЕВА М. Л.,
защитника – адвоката Маркина М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мелешиной Е.Д.,
а также представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- МАХАМАЕВА М. Л., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд
У с т а н о в и л:
Махамаев М.Л. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
«ДД.ММ.ГГГГ, Махамаев М.Л., в не установленное следствием время, находясь в <адрес>, желая извлечь для себя материальную выгоду, и имея преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, во исполнение которого распределили между собой преступные роли, согласно которым Махамаев М.Л., ФИО3 и ФИО4 должны были взять со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товары и доставить их до кассового терминала, а ФИО2, являясь кассиром вышеуказанного магазина должен был не производить кассовые операции и не считывать штрих коды данных товаров оставляя их не оплаченными, а после совершения хищения Махамаев М.Л., ФИО3, ФИО2, и ФИО4, должны были разделить похищенное между собой. После чего действуя совместно и согласованно во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, ФИО2 находился на своем рабочем месте - на кассовом терминале, а Махамаев М.Л., ФИО3 и ФИО4 в помещении торгового зала, где действуя совместно и согласованно, согласно своей преступной роли, умышленно с целью совершения кражи, в вышеуказанный временной период взяли со стеллажей в разных отделах данного магазина следующие товары: <данные изъяты>, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После чего Махамаев М.Л., ФИО3 и ФИО4, с вышеуказанным имуществом прошли к кассовому терминалу, где ФИО2, действуя согласно своей преступной роли с целью <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>» умышленно не осуществил кассовые операции с вышеуказанным товаром, имитируя данные действия, после чего Махамаев М.Л., ФИО3 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись».
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Махамаева М.Л. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Махамаев М.Л. причиненный материальный вред возместил, общество его простило и с ним примирилась, претензий к подсудимому Махамаеву М.Л. не имеет.
Подсудимый Махамаев М.Л. и его защитник – адвокат Маркин М.М. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Махамаева М.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Махамаев М.Л. возместил причиненный потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный вред, общество его простило и с ним примирилось.
Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и подсудимым Махамаевым М.Л. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Махамаева М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Махамаева М.Л. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Махамаева М.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Махамаев М.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении МАХАМАЕВА М. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Махамаева М.Л. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Махамаеву М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):
- DVD-RW диск с камер видеонаблюдения, перепечатку из электронного журнала, перепечатку из электронного журнала, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись, должностную инструкцию продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
- 2 пачки макарон «<данные изъяты>», 1 бутылку масла растительного «<данные изъяты>», 2 пачки гречки, хранящиеся у потерпевшего ООО «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Кислякова Е.С.