РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 106 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 1-411/2017 Ногинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-411/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. а
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ногинский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Кислякова Е. С.
  • Законный представитель потерпевшего
    Усков А.А.
  • Прокурор
    государственного обвинителя
  • Дата поступления
    19.07.2017
  • Дата решения
    18.08.2017
  • Дата вступления в законную силу
    30.08.2017
  • Движение по делу
    19.07.2017 15:16 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 20.07.2017 12:15 [У] Передача материалов дела судье () 27.07.2017 12:25 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 08.08.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 15.08.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 18.08.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН) 01.09.2017 09:50 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 01.09.2017 12:28 [У] Дело оформлено () 07.11.2017 13:22 [У] Дело передано в архив ()

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Ногинск Московской области 18 августа 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого МАХАМАЕВА М. Л.,

защитника – адвоката Маркина М.М., предоставившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- МАХАМАЕВА М. Л., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

    

    Махамаев М.Л. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, Махамаев М.Л., в не установленное следствием время, находясь в <адрес>, желая извлечь для себя материальную выгоду, и имея преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, во исполнение которого распределили между собой преступные роли, согласно которым Махамаев М.Л., ФИО3 и ФИО4 должны были взять со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товары и доставить их до кассового терминала, а ФИО2, являясь кассиром вышеуказанного магазина должен был не производить кассовые операции и не считывать штрих коды данных товаров оставляя их не оплаченными, а после совершения хищения Махамаев М.Л., ФИО3, ФИО2, и ФИО4, должны были разделить похищенное между собой. После чего действуя совместно и согласованно во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, ФИО2 находился на своем рабочем месте - на кассовом терминале, а Махамаев М.Л., ФИО3 и ФИО4 в помещении торгового зала, где действуя совместно и согласованно, согласно своей преступной роли, умышленно с целью совершения кражи, в вышеуказанный временной период взяли со стеллажей в разных отделах данного магазина следующие товары: <данные изъяты>, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После чего Махамаев М.Л., ФИО3 и ФИО4, с вышеуказанным имуществом прошли к кассовому терминалу, где ФИО2, действуя согласно своей преступной роли с целью <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>» умышленно не осуществил кассовые операции с вышеуказанным товаром, имитируя данные действия, после чего Махамаев М.Л., ФИО3 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись».

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Махамаева М.Л. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Махамаев М.Л. причиненный материальный вред возместил, общество его простило и с ним примирилась, претензий к подсудимому Махамаеву М.Л. не имеет.

Подсудимый Махамаев М.Л. и его защитник – адвокат Маркин М.М. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Махамаева М.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Махамаев М.Л. возместил причиненный потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный вред, общество его простило и с ним примирилось.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и подсудимым Махамаевым М.Л. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Махамаева М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Махамаева М.Л. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Махамаева М.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Махамаев М.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении МАХАМАЕВА М. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Махамаева М.Л. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Махамаеву М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (следственный ):

- DVD-RW диск с камер видеонаблюдения, перепечатку из электронного журнала, перепечатку из электронного журнала, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись, должностную инструкцию продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- 2 пачки макарон «<данные изъяты>», 1 бутылку масла растительного «<данные изъяты>», 2 пачки гречки, хранящиеся у потерпевшего ООО «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                        Кислякова Е.С.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63