РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 107 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-408/2017 Королёвский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-408/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Королёвский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Окунева Г.Ю.
  • Защитник(адвокат)
    Филина Е.В.
  • Дата поступления
    29.09.2017
  • Дата решения
    19.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.10.2017
  • Движение по делу
    29.09.2017 14:22 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 02.10.2017 17:48 [У] Передача материалов дела судье () 09.10.2017 10:44 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 19.10.2017 15:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 19.10.2017 16:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 01.11.2017 12:56 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв МО 19 октября 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя –зам.прокурора г. Королева МО – Козлова А.В.,

подсудимого Махатого Р.В.,

защитника – адвоката Филиной Е.В., предоставившейудостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Махатого Р.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, Королевским городским судом МО по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ, к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на не отбытый срок 1 год 07 месяцев 26 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей 91 судебного участка Королевского судебного района МО по ст. 327 ч. 3 к 09 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказания не отбытое Махатовым Р.В. наказание по предыдущему приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказания назначено в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махатый Р.В. совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере,при следующих обстоятельствах:

Махатый Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, перевел неустановленному лицу с целью приобретения наркотического средства героин денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего, следуя указаниям неустановленного лица, примерно в 15 часов 35 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где у одного из домов, более точный адрес следствием не установлен, обнаружил полимерный сверток синего цвета с находящимся внутри него наркотическим средством героином (диацетилморфином), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,76 грамма. Тем самым он, Махатый Р.В., умышленно, незаконно приобрел данное наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, он, Махатый Р.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, на улице, на месте задержания по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Махатого Р.В., в ходе которого у него, Махатого Р.В., в заднем левом кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,76 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом он, Махатый Р.В., цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый Махатый Р.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. АдвокатФилина Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Козлов А.В.не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ: «Махатый Р.В. <данные изъяты> В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается». ( л.д. 106-107). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Махатого Р.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйМахатый Р.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Махатый Р.В.ранеесудим,на учете в психоневрологическом и наркологическомдиспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого судучитывает опасный рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Махатым Р.В.совершено тяжкое преступление, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, учитывая, что подсудимыйМахатый Р.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом такого наркотического средства как героин, что представляет собой особую общественную опасность, что имеет престарелую мать, и семью умершего брата, которым оказывает материальную помощь, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера и вида наказания Махатому Р.В. суд руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкоесуд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Махатого Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Махатому Р.В.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Махатому Р.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) полимерный сверток черного цвета (упаковка ЭКЦ) с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключения физико-химической экспертизы содержится наркотическое вещество героин (диацетилморфин), общей массой после проведения исследования и экспертизы 2,72 грамма, и исходная упаковка в виде свертка из полимера синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра Махатого Р.В.,хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить;

2) бумажный конверт с мобильным телефоном «Sony» в корпусе черного цвета S/N: BX903C3A1R; с сим картой мобильного оператора, «Билайн» Т#*, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Махатого Р.В. –хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности;

3) бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись личного досмотра Махатого Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; 4) материалы ОРД, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Махатого Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 08 листах, предоставленные с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63