- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-405/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаПриговор
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатВынесен ПРИГОВОР
-
СудьяЧайковская М. А.
-
Дата поступления15.05.2017
-
Дата решения25.05.2017
-
Дата вступления в законную силу06.06.2017
-
Движение по делу15.05.2017 12:15 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 16.05.2017 08:34 [У] Передача материалов дела судье () 16.05.2017 11:49 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 22.05.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА) 25.05.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 25.05.2017 12:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 05.06.2017 09:23 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()
Дело №
ПРИГОВОР
<...>
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Мищенко А.Ю.,
подсудимой Т.В.,
адвоката Палатова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего В.В.,
при секретаре Михайловой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Т.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, не замужней, имеющей <...>, работающей <...> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т.В. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ. до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ., Т.В. и В.В. находились в <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возникла обоюдная ссора. В ходе ссоры Т.В. взяла со стола в кухне нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им В.В. четыре удара в область грудной клетки, один удар в область правого плечевого сустава, один удар в левую лопаточную область. Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, ранение правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови в правой плевральной полости около 1000 мл и воздуха), эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (пункт 6.1.9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные 5 ранений, как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия Т.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Подсудимая на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, мнение потерпевшего, суд считает, что ее исправление возможно и без изоляции от общества.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Гражданский иск, заявленный прокурором, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ» и Указом Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», о взыскании с Т.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего государством в сумме 67 584 рублей, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.
Обязать Т.В. один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – домашний арест - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать с Т.В. в пользу государства денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 67 584 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области).
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: М.А. Чайковская
Реквизиты:
Получатель: УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с 04485777710).
ИНН – 7702129350, КПП 500101001,
Банк получателя – Отделение 1 Москва
БИК банка – 044583001,
Счет – 40№,
ОКТМО – 46704000.