РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 155 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-405/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-405/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Чайковская М. А.
  • Дата поступления
    15.05.2017
  • Дата решения
    25.05.2017
  • Дата вступления в законную силу
    06.06.2017
  • Движение по делу
    15.05.2017 12:15 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 16.05.2017 08:34 [У] Передача материалов дела судье () 16.05.2017 11:49 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 22.05.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА) 25.05.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 25.05.2017 12:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 05.06.2017 09:23 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

ПРИГОВОР

<...>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Мищенко А.Ю.,

подсудимой Т.В.,

адвоката Палатова Д.В., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего В.В.,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Т.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, не замужней, имеющей <...>, работающей <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.В. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ. до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ., Т.В. и В.В. находились в <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возникла обоюдная ссора. В ходе ссоры Т.В. взяла со стола в кухне нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им В.В. четыре удара в область грудной клетки, один удар в область правого плечевого сустава, один удар в левую лопаточную область. Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, ранение правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови в правой плевральной полости около 1000 мл и воздуха), эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (пункт 6.1.9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные 5 ранений, как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Т.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Подсудимая на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, мнение потерпевшего, суд считает, что ее исправление возможно и без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Гражданский иск, заявленный прокурором, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ» и Указом Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», о взыскании с Т.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего государством в сумме 67 584 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать Т.В. один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – домашний арест - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать с Т.В. в пользу государства денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 67 584 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области).

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.А. Чайковская

Реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с 04485777710).

ИНН – 7702129350, КПП 500101001,

Банк получателя – Отделение 1 Москва

БИК банка – 044583001,

Счет – 40,

ОКТМО – 46704000.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63