- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-400/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 166 Часть 1
-
Вид документаПостановление
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЕгорьевский городской суд
-
РезультатУголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяИгнатов Н. Ю.
-
Защитник(адвокат)Петричук В.Г.
-
ПрокурорПетрова О.Н.
-
Дата поступления28.09.2017
-
Дата решения03.10.2017
-
Дата вступления в законную силу16.10.2017
-
Движение по делу28.09.2017 11:16 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 28.09.2017 14:11 [У] Передача материалов дела судье () 29.09.2017 08:48 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено предварительное слушание () 03.10.2017 10:00 [У] Предварительное слушание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН) 04.10.2017 17:04 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 16.10.2017 11:04 [У] Дело оформлено () 01.11.2017 14:57 [У] Дело передано в архив ()
Уголовное дело № 1-400/17. “КОПИЯ”
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Егорьевск, М.О. 03 октября 2017 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.
с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.
обвиняемого Тараканова Е.Н.
защитника Петричука В.Г. представившего удостоверение № и ордер №при секретаре Егоровой С.С.
рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТАРАКАНОВА Е.Н.
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Тараканов Е.Н. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Тараканов Е.Н., находился вблизи Д.№ расположенного по адресу: <адрес>, где увидев припаркованный автомобиль «<данные изъяты> грузовой бортовой государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, решил совершить поездку на данном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, Тараканов Е.Н. умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись наличием второго комплекта ключа от данного автомобиля, действуя умышленно и осознавая, что ФИО1 не давал ему своего согласия на управление вышеуказанным автомобилем и он не имеет права на управление данным автомобилем, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» грузовой бортовой государственный регистрационный знак № и нажав на стекло пассажирской двери, опустил его, после чего открыв дверь, проник в салон, и сев на место водителя, запустил двигатель автомобиля и выехал с места стоянки автомобиля. Неправомерно используя автомобиль «<данные изъяты>» грузовой бортовой государственный регистрационный знак №, стоимость 100000 рублей, Тараканов Е.Н. проследовал на нем по территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ под утро в неустановленное дознанием время припарковал данный автомобиль у дома №№ расположенного по адресу: <адрес>, и оставив его без присмотра, скрылся с места преступления. Таким образом, Тараканов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Тараканова Е.Н. прекратить в связи с примирением, т.к. обвиняемый принес ему свои извинения, которые им были приняты, претензий к Тараканову Е.Н. он не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Обвиняемый Тараканов Е.Н. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, подтвердив, что он принес ему свои извинения и они примирились.
Судом обвиняемому Тараканову Е.Н. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Защитник Петричук В.Г. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1 и не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тараканова Е.Н. в связи с примирением сторон, т.к. на это имеются установленные законом обстоятельства.
Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении Тараканова Е.Н. уголовного дела, т.к. обвиняемый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшему снизил общественную опасность содеянного.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Тараканова Е.Н. в связи с примирением с ним потерпевшего, так как обвиняемый является не судимым, совершил умышленное преступление средней тяжести, сообщил об этом в своей явки с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, действительно примирился с потерпевшим, принес извинения, которые потерпевшим были приняты.
Руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ТАРАКАНОВА Е.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить ТАРАКАНОВА Е.Н. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Тараканова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить у него по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Егорьевского городского суда
Московской области подпись Н.Ю.Игнатов