РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 136 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-40/2017 Нижегородский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-40/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    город Москва
  • Наименование Суда
    Нижегородский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Носко Михаил Иванович
  • Дата поступления
    10.03.2017
  • Дата решения
    22.03.2017
  • Дата вступления в законную силу
    04.04.2017
  • Движение по делу
    10.03.2017 09:48 [У] Регистрация поступившего в суд дела 10.03.2017 11:06 [У] Передача материалов дела судье 13.03.2017 15:43 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание 22.03.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора 22.03.2017 13:45 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено
1-40/2017 КОПИЯ

С п р а в к а

  1. Преступление совершено - ДД.ММ.ГГГГ
  2. Уголовное дело возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ
  3. Следствие закончено - ДД.ММ.ГГГГ
  4. Дело поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ
  5. Слушание дела назначено - ДД.ММ.ГГГГ
  6. Слушание дела начато - ДД.ММ.ГГГГ
  7. Приговор вынесен - ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в помещении суда, в срок до одного месяца.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>                                                                    

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя -помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ингуша, со средним общим образованием, холостого, ранее несудимого, проходящего военную службу по призыву с октября 2016 года, старшего оператора взвода роты радиоэлектронной борьбы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335               УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в помещении казармы войсковой части , дислоцированной в <адрес>, ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 и 161 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, нанес ФИО7 удар кулаком в грудь и два удара ладонью по лицу, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находился в помещении казармы войсковой части и, будучи недовольным тем, что ФИО8 отказался сообщить ему, где находится его куртка, нанес потерпевшему удар кулаком в грудь и два удара ладонью по лицу.

Вместе с тем виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ФИО9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился в помещении казармы войсковой части . В это время в указанную комнату зашел ФИО1, который спросил у него, где его куртка. На данный вопрос он ФИО1 не ответил, в связи с чем, последний нанес ему удар кулаком в грудь и два удара ладонью по лицу.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился в одной из комнат казармы войсковой части . В этот момент в указанную комнату зашел ФИО1 и спросил ФИО10, где находится зимняя куртка последнего, ФИО11 на данный вопрос ФИО1 не ответил, после чего он видел, как ФИО1 нанес потерпевшему удар кулаком в грудь и два удара ладонью по лицу.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО14.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО1 годен к военной службе.

На основании изложенного действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в помещении казармы войсковой части , дислоцированной в <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 и 161 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, нанес ФИО12 удар кулаком в грудь и два удара ладонью по лицу, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, рос в многодетной семье.

Кроме этого военный суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, как смягчающие его наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах дела и положительных данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части условным, установив ему испытательный срок по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по призыву, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности не совершать грубые дисциплинарные проступки, за которые ему может быть назначено наказание в виде дисциплинарного ареста.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - наблюдение командования воинской части по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату, назначенному для оказания юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО1, взыскав с него <данные изъяты> на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу                  М.И. Носко

Секретарь судебного заседания                                                   ФИО5

22.03.2017

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63