Приговор Уголовное дело 1-4/2017 (1-804/2016;) Одинцовский городской суд

№1-4/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственных обвинителей – помощников Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А. и Жаровой Н.А., подсудимого Борисова Д.А., защитника-адвоката Мусаева Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРИСОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.«г» УК РФ, к 9 г. лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 г. 11 мес. 26 дн., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.3 п.п.«а,б»; 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, Борисов Д.А., не имея постоянного и законного источника дохода, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кокаин на территории АДРЕС. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Борисов Д.А. и неустановленные лица, заранее распределили роли и достигли договоренности, согласно которым: неустановленные лица будут незаконно приобретать наркотическое средство кокаин, передавать его Борисову Д.А. для последующего незаконного сбыта на территории АДРЕС, а Борисов Д.А., согласно отведённой ему преступной роли, должен заниматься поиском покупателей данного наркотического средства, и получив его от неустановленных лиц, непосредственно осуществлять незаконный сбыт, получая за это материальную выгоду в виде денежных средств. При состоявшемся преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотического средства кокаин, с целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по её выявлению и пресечению, Борисов Д.А. и неустановленные лица применяли методы конспирации, согласно которым, дистанционно поддерживали между собой общение, с использованием мобильной (сотовой) связи, и интернет-приложений (программ) «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Telegram». Реализуя совместный корыстный преступный умысел, неустановленные лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленных лиц наркотическое средство кокаин в значительном размере массой не менее 0,95 г, которое, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, передали Борисову Д.А. с целью последующего сбыта на территории АДРЕС. В свою очередь Борисов Д.А., получив от неустановленных лиц данное наркотическое средство, незаконно хранил его в квартире по месту проживания по адресу: АДРЕС, при этом, согласно распределению ролей и ранее достигнутой договорённости с неустановленными лицами, занимаясь поиском покупателей наркотических средств. Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, Борисов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на 1 этаже в ресторане гостиницы «.....», расположенной по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл путём безвозмездной нарочной передачи наркотическое средство кокаин в значительном размере массой 0,95 г, сотруднику 4 отдела 2 Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области ФИО1 и сотруднику 4 отдела УПН оперативно-розыскного Департамента ФСКН России ФИО17, участвовавшим в роли «покупателей» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в помещении № Службы УФСКН России по Московской области, расположенном по адресу: АДРЕС, сотрудник № отдела № Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области ФИО1 добровольно выдал данное наркотическое средство, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Он же (Борисов Д.А.) совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Борисов Д.А., не имея постоянного и законного источника дохода, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – кокаин, героин (диацетилморфин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), гашиш, на территории АДРЕС. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Борисов Д.А. и неустановленные лица заранее распределили роли и достигли договоренности, согласно которым, неустановленные лица будут незаконно приобретать наркотические средства кокаин, героин (диацетилморфин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), гашиш, в крупных и особо крупных размерах, передавать их Борисову Д.А. для последующего незаконного сбыта на территории АДРЕС и АДРЕС, а Борисов Д.А., согласно отведённой ему преступной роли, должен заниматься поиском покупателей данных наркотических средств, и непосредственно осуществлять их незаконный сбыт, получая за это материальную выгоду в виде денежных средств. При состоявшемся преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по её выявлению и пресечению, Борисов Д.А. и неустановленные лица применяли методы конспирации, согласно которым, дистанционно поддерживали между собой общение, с использованием мобильной (сотовой) связи, и интернет-приложений (программ) «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Telegram». Реализуя совместный корыстный преступный умысел, неустановленные лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленных лиц наркотические средства: кокаин в особо крупном размере массой не менее 2067,07 г, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 987,5 г, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток в количестве 7329 штук в особо крупном размере массой не менее 2496,06 г, гашиш в крупном размере массой не менее 313,3 г, которые, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, передали Борисову Д.А. с целью его хранения с целью его хранения, фасовки и последующего сбыта на территории АДРЕС и АДРЕС. Действуя в осуществлении общего корыстного преступного умысла, Борисов Д.А., получив от неустановленных лиц, вышеуказанные наркотические средства, согласно распределению ролей и ранее достигнутой договорённости, стал заниматься поиском покупателей, при этом разделив наркотические средства по частям и, с целью последующего незаконного сбыта, стал их незаконно хранить до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в находящейся при нём сумке коричневого цвета (наркотическое средство кокаин, массой 9,9 г); в принадлежащим ему автомобиле марки «а/м 1» г.р.з.№, (наркотическое средство кокаин массой 995,17 г); в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: АДРЕС (наркотические средства кокаин массой 1062,0 г; героин (диацетилморфин) массой 987,5 г; МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде 7329 таблеток массой 2496,06 грамма; гашиш массой 313,3 г). Однако довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, Борисов Д.А. не смог по независящим от него и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он был задержан сотрудниками полиции в коридоре 7 этажа, напротив номера 718 гостиницы «.....», расположенной по адресу: АДРЕС, где в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 58 минут был проведён личный досмотр Борисова Д.А., в ходе которого, в находящейся при нём сумке коричневого цвета обнаружено и изъято наркотическое средство кокаин массой 9,9 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 15 минут на автомобильной парковке, возле гостиницы «.....», расположенной по вышеуказанному адресу, был проведён досмотр принадлежащего Борисову Д.А. автомобиля марки «а/м 1» г.р.з.№, в ходе которого в салоне автомобиля под передним пассажирским сидением обнаружено и изъято наркотическое средство кокаин массой 995,17 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут до 08 часов 50 минут, в ходе производства обыска в жилище Борисова Д.А. по адресу: АДРЕС, на кухне в верхней камере холодильника обнаружено и изъято наркотическое средство кокаин массой 1062 г и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде 7329 таблеток в особо крупном размере массой 2496,06 г, а также, в нижней морозильной камере данного холодильника обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 987,5 г. Кроме того, в коридоре квартиры, в правом верхнем ящике шкафа обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 50,2 г, а также в спальной комнате квартиры обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 263,1 г, общей массой 313,3 г, что соответствует крупному размеру. Общая масса изъятого у Борисова Д.А. в ходе личного досмотра, досмотра автомобиля и в ходе обыска, наркотического средства кокаин составляет 2,067,07 г, что соответствует особо крупному размеру.

Допрошенный по делу подсудимый Борисов Д.А., фактически не отрицая факта совершения им инкриминируемых ему преступлений, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в исправительной колонии, он познакомился с осужденным по имени ФИО16. В августе 2015 года к нему обратился ФИО16 с просьбой найти кокаин, экстази, гашиш и героин для его друзей из АДРЕС. Поддавшись уговорам, он согласился. Даврон договорился о встрече в АДРЕС в гостинице «.....». Прибыв туда, они встретились с двумя мужчинами по имени ФИО19 и ФИО18. По просьбе ФИО16 Борисов Д.А. передал этим мужчинам на пробу наркотическое средство кокаин. При этом они сказали, что если им понравится, то будут брать много. Примерно через неделю ему снова позвонил ФИО16 и сказал, что его друзья хотят приобрести 1 кг кокаина. Он связался со своим знакомым по имени ФИО15, который занимается кокаином и другими наркотиками, и предложил ему покупать у него по хорошей цене кокаин и другие наркотики, рассказал ему о тех людях и предложенный ими вариант. Через 3 дня ФИО15 через человека по имени ФИО18 передал Борисову Д.А. под реализацию кокаин, экстази и гашиш, о чем он сообщил ФИО16, который назначил встречу в АДРЕС в гостинице «.....». Взяв 1 кг кокаина, Борисов Д.А. поехал в гостиницу, где встретил ФИО19 и ФИО18, после чего его задержали. Затем ему предложили заключить досудебное соглашение. Борисов Д.А., считая, что это провокация, что с помощью агента и подставных сотрудников полиции его спровоцировали на совершение преступления, однако по совету адвоката он согласился на заключение досудебного соглашения. В ходе следствия он опознал ФИО20 по фото, дал все номера его машин, сообщил о месте его жительства, намереваясь его изобличить. Однако досудебное соглашение было расторгнуто, поскольку он не дал информацию о ФИО18, который передавал ему наркотики от ФИО15. Ни одного сбыта наркотиков до изложенных в обвинении обстоятельств он не совершал, доказательств о том, что он ранее продавал наркотики, не имеется. Доход он получал от предоставления людям в долг денежных средств под проценты, а также занимался частным извозом. Борисов Д.А. не отрицает факта сбыта кокаина массой 0,95 грамм, а также подтверждает факт хранения для реализации изъятых у него наркотических средств кокаин, гашиш, МДМА и героин при изложенных в обвинении обстоятельствах, однако полагает, что его действия были спровоцированы сотрудниками полиции и их агентом ФИО16. Также он считает, что его действия являются длящимся преступлением, предусмотренным ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ, поскольку все наркотические средства он планировал сбыть одному лицу.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Борисова Д.А., допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что в местах лишения свободы он познакомился с ФИО16. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени ФИО15. ФИО15 занимался сбытом кокаина и попросил его помочь продать партии кокаина, передав ему наркотик массой 250 г для его реализации. В последующем, примерно около 4 раз он встречался с ФИО15, который передавал ему кокаин под реализацию массой до 250 грамм. С продажи кокаина он переводил деньги на карту ....., номер которой ему сообщил ФИО15. Несколько раз в дальнейшем по указаниям и просьбам ФИО15 он продавал наркотические средства кокаин, таблетки экстази, гашиш и другие наркотики. Наркотическое средство кокаин он продавал несколько раз крупными партиями по 100-200 грамм. Изъятый у него кокаин массой около 2 кг он заказал у ФИО15 специально под покупателя. Наркотическое средство МДМА (экстази) он продавал партиями по 50-100 таблеток лицам, с которыми познакомился в различных клубах АДРЕС. С ФИО15 они общались через интернет-приложения, чтобы исключить возможность прослушивания переговоров. Для взвешивания наркотических средств он использовал электронные весы. Также он продавал наркотическое средство кокаин массами 150 г и 100 г своему знакомому Д, по цене 4500 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 познакомил его с ФИО18, через которого Борисов Д.А. в последующем приобретал наркотическое средство кокаин для дальнейшей реализации. Изъятое в ходе обыска наркотическое средство героин массой 1 кг он получил в счет долга в размере 6000 долларов США от его знакомого таджика по имени ФИО21, который сказал, что стоимость этого героина составляет 15000 долларов США. Он не смог найти покупателей героина, поэтому 4 месяца он хранил его у себя дома в морозильной камере. Денежные средства в сумме около 2600000 рублей, изъятые в ходе обыска, принадлежат его матери, белорусские рубли и евро принадлежат ему. Автомобиль а/м 1 он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 600 000 рублей, предварительно продав за 500000 рублей автомобиль а/м 2. Официально он трудоустроен не был, однако после освобождения получал от знакомых денежные средства, которые брали у него в долг, за материальную помощь знакомой девушки ФИО24 получал процент от продажи ею цветов, а также помогал знакомому ФИО22 по перепродаже поддержанных автомобилей, от чего также получал процент. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 сказал ему, что у него есть знакомые, которые готовы покупать наркотические средства кокаин, экстази и гашиш крупными партиями, а если их устроит качество, планируют закупаться на постоянной основе. Связавшись с ФИО15, он рассказал ему о предложении ФИО16, на что он сообщил, что ФИО18 привезет на пробу указанные наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО18 и получил мешок с наркотическими средствами кокаин, экстази и гашиш под реализацию. Приехав домой, он взвесил кокаин, масса которого составила более 2 килограмм. Он позвонил ФИО16 и сообщил, что готов встретиться с его покупателями и привезти на пробу наркотики. Отобрав около грамма кокаина, несколько таблеток и небольшое количество гашиша, он прибыл на место встречи в гостиницу «.....» в АДРЕС, где они с ФИО16 встретились с двумя молодыми людьми, одного из которых звали ФИО19. По просьбе ФИО16 он безвозмездно передал ФИО19 на пробу кокаин. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО19 и сказал, что качество кокаина его устроило, и он готов купить килограмм кокаина. Договорившись о встрече в той же гостинице, он оставил кокаин массой около 1 кг под пассажирским сиденьем автомобиля, вышел и направился в номер гостиницы, где находился ФИО19. Встретившись с ФИО19, убедившись в наличии у него необходимой суммы на покупку наркотика, он сообщил, что наркотическое средство находится в автомобиле и направился за ним, однако по пути был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли около 10 г кокаина, в автомобиле также изъяли кокаин, предназначенный для продажи ФИО19. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Борисов Д.А. частично подтвердил показания, данные им в ходе следствия, пояснив, что до обстоятельств, изложенных в обвинении, он никому не продавал наркотические средства. В ходе следствия дал такие показания исключительно для досудебного соглашения. Обстоятельства, изложенные в обвинении полностью подтверждает, однако полагает, что указанные в обвинении действия он совершил в результате провокационных действий со стороны сотрудников полиции и их агента.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля защиты ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон) показала, что с Борисовым Д.А. она находилась в близких отношениях. О том, что Борисов Д.А. имел какое-либо отношение к наркотикам, ей не было известно, ничего подозрительного она за ним не замечала, подозрительных предметов дома не находила. Официально он не работает, занимается коммерческими сделками. Крупных затрат он не осуществлял, но и недостатка денежных средств не испытывал, вел здоровый образ жизни. Ей известно, что по месту проживания Борисова Д.А. хранились деньги, принадлежащие его матери, проживающей в АДРЕС, которые он периодически отправлял ей по необходимости и возможно сам пользовался этими деньгами. Охарактеризовала Борисова Д.А. с положительной стороны.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля защиты ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон) показала, что она является матерью Борисова Д.А., которого охарактеризовала с положительной стороны. Когда Борисов Д.А. отбывал наказание, она переехала в Москву и с ДД.ММ.ГГГГ занималась адвокатской деятельностью и с того же времени она открыла лицевой счет «пенсионный плюс» ....., куда поступали денежные средства: пенсия МВД, гражданская пенсия, пенсия по инвалидности и заработная плата адвоката. Часть денежных средств она снимала со счетов и хранила дома в квартире по адресу: АДРЕС, часть вкладывала на другие счета. Ее доход за период существования данного счета составил 2853963 рубля. Кроме того она продала одну квартиру в АДРЕС за 1170000 рублей и вторую квартиру за 530000 рублей. С учетом данных сделок ее доход составил 4553963 рубля. Когда Борисова Д.А. осудили первый раз, он подарил ей свой автомобиль «а/м 3», который она продала за 70000 долларов США, из которых 35000 долларов она положила на валютный счет. Все денежные средства с валютного счета она сняла и хранила дома. Когда Борисов Д.А. освободился из мест лишения свободы, она разрешила ему брать ее денежные средства. С ее разрешения Борисов Д.А. менял рубли на доллары, евро, и обратно, с целью заработка на изменениях курса. Периодически он привозил ей часть ее денежных средств. О том, что он занимался сбытом наркотических средств, ей ничего не известно. На ее деньги с ее согласия Борисов Д.А. купил автомобиль а/м 1, продав свою предыдущую машину. Все денежные средства, изъятые в ходе обыска квартиры, находящейся в ее собственности, в которой проживал ее сын Борисов Д.А., принадлежат ей. В подтверждение показаний об источниках происхождения ее денежных средств, к материалам дела приобщены соответствующие документы.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО17 (показания оглашены с согласия сторон) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в УПН ОРД ФСКН России поступила информация о группе лиц, занимающихся контрабандными поставками из стран АДРЕС наркотических средств кокаин, МДМА, растительного происхождения, и их последующим сбытом на территории РФ. В ходе проверки данной информации было установлено, что одним из активных участников данной преступной группы является Борисов Д.А., который получает от неизвестных лиц наркотические средства и осуществляет их незаконный сбыт крупными партиями на территории АДРЕС и АДРЕС. Также была получена информация о том, что в начале сентября Борисов Д.А. получил от неустановленных соучастников крупную партию наркотического средства кокаин и активно занимается поиском оптовых покупателей с целью его сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с помощью агентурной работы, в рамках оперативного внедрения его (ФИО17) и сотрудника полиции ФИО1 под видом оптовых покупателей наркотиков, с использованием оперативных псевдонимов «ФИО19» и «ФИО23», был установлен контакт с Борисовым Д.А., в ходе которого подтвердилась его причастность к незаконному обороту наркотиков и было достоверно установлено, что он активно занимается поиском лиц для приобретения у него крупных партий наркотического средства кокаин. Также ФИО17 и ФИО1 была достигнута договоренность с Борисовым Д.А. на приобретение у него пробной партии наркотического средства кокаин массой 1 условный грамм за 6000 рублей, и была назначена встреча на ДД.ММ.ГГГГ в ресторане гостиницы «.....». В целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в кабинете № Службы УФСКН в присутствии понятых были проведены личные досмотры сотрудников полиции ФИО17 и ФИО1, в ходе которых запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было, были составлены соответствующие акты, подписанные участвующими лицами. Также была произведена пометка денежных средств на сумму 6000 рублей, выданных ФИО1 для приобретения у Борисова Д.А. пробной партии кокаина в рамках оперативного эксперимента. После чего ФИО17 и ФИО1 в сопровождении сотрудников ФСКН, с участием двух понятых прибыли на ранее оговоренное с Борисовым Д.А. место встречи в ресторане гостиницы «.....» по адресу: АДРЕС. Подойдя к гостинице, все участвующие лица остались ждать на улице, а ФИО17 и ФИО1 проследовали в указанный ресторан, где встретились с Борисовым Д.А., который сообщил, что он готов безвозмездно отдать им на пробу 1 грамм наркотического средства кокаин, передав ФИО1 пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также Борисов Д.А. сообщил, что если их удовлетворит пробная партия, в дальнейшем он готов продать им 1 кг данного наркотического средства за 5500 000 рублей, а в случае успешной сделки, он готов продавать им наркотическое средство кокаин и таблетки МДМА. Также Борисов Д.А. сказал, что с целью конспирации общение с ним необходимо осуществлять через интернет-приложения «.....». По окончании встречи ФИО17 и ФИО1 совместно с сотрудниками ФСКН и понятыми проследовали в помещение № Службы УФСКН по адресу: АДРЕС, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал полученный от Борисова Д.А. пакет с порошкообразным веществом, а также нереализованные денежные средства в сумме 6000 рублей, которые были изъяты, упакованы и скреплены подписью участвующих лиц. Далее были проведены личные досмотры ФИО17 и ФИО1, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Позднее стало известно, что находящееся в пакете вещество, преданное Борисовым Д.А. в рамках оперативного эксперимента участвующему в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО19» ФИО1, является наркотическим средством кокаин массой 0,95 г. В связи с подтверждением причастности Борисова Д.А. к незаконному обороту наркотического средства кокаин, в ходе легендированного общения с ним посредством интернет-приложений, ему было сообщено, что ФИО17 и ФИО1 удовлетворены качеством проданного им кокаина, на что Борисов Д.А. предложил им приобрести у него 1 кг данного наркотического средства за 5500 000 рублей. Ответив согласием, ФИО17 и ФИО1 договорились с Борисовым Д.А. о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в гостиничном номере № гостиницы «.....» по адресу: АДРЕС, куда сотрудники полиции ФИО17, ФИО1, совместно с о/у ФИО6 и сотрудниками ФСКН прибыли в назначенное время и задержали Борисова Д.А. Позднее от сотрудников ФСКН стало известно, что после задержания Борисова Д.А., в ходе его личного досмотра, досмотра принадлежащего ему автомобиля марки «а/м 1» было обнаружено наркотическое средство кокаин, также в ходе обыска по месту жительства Борисова Д.А. было обнаружено наркотическое средство кокаин, героин, гашиш и МДМА. По результатам всех указанных оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие процессуальные документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Замечаний от участников не поступало.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (показания оглашены с согласия сторон) дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО17

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО6 (показания оглашены с согласия сторон) показал, что от сотрудников ФСКН ФИО17 и ФИО1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в роли покупателей наркотических средств при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, которое незаконно сбыло им пробную партию наркотического средства кокаин массой 1 условный грамм, и в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий с ним была достигнута договоренность о приобретении 1 килограмма кокаина, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. в гостиничном номере № гостиницы «.....» по адресу: АДРЕС, была назначена встреча. Прибыв на место встречи им и другими сотрудниками полиции был задержан Борисов Д.А., в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых были обнаружены 2 мобильных телефона марки «.....» с сим-картами «.....», 2 мобильных телефона марки «.....» с сим-картами «.....», денежные средства в сумме 5200 рублей; 2 водительских удостоверения, СТС и страховой полис на имя Борисова Д.А.; 2 пластиковые карты «.....», пластиковая карта «.....», банковская карта «.....»; пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, коричневая сумка. Также были получены смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, проведено дактилоскопирование. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. Далее был проведен осмотр принадлежащего Борисову Д.А. автомобиля «а/м 1» г.р.з.№, перед проведением которого Борисову Д.А. был задан вопрос имеются ли в его автомобиле запрещенные вещества, на что он пояснил, что на заднем сидении автомобиля находится сверток с наркотическим средством кокаин, после чего, в ходе осмотра автомобиля было обнаружено 4 свертка, при вскрытии одного из которых было обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета. Также были выявлены и изъяты следы рук. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. Жалоб, заявлений и дополнений в ходе личного досмотра Борисова Д.А. и осмотра автомобиля ни от кого не поступало.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО7 (показания оглашены с согласия сторон) дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО8 (показания оглашены с согласия сторон) дал показания о своем участии в задержании Борисова Д.А., проведении его личного досмотра и осмотра автомобиля «а/м 1», аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6, дополнительно показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ им, с участием следователя, специалиста, понятых и Борисова Д.А. был произведен обыск в жилище Борисова Д.А. по адресу: АДРЕС, в ходе которого Борисов Д.А. пояснил о местах хранения наркотического средство кокаин и таблеток «экстази». В ходе обыска было обнаружено несколько пресс-пакетов с таблетками розового цвета, несколько пакетов с веществом в виде порошка и комков белого цвета, пресс-пакет с пастообразным веществом светло-желтого цвета, 2 свертка с веществом в виде порошка и комков серого цвета, пресс-пакет с веществом растительного происхождения в виде куска темного цвета, мобильные телефоны с сим-картами и без сим-карт, 2 электронных весов, документы на Борисова Д.А., два пакета с веществом в виде темных кусков плотной консистенции; денежные средства в виде билетов Банка России и иностранной валюты, сумма которых превышала 2500 000 рублей, ключи от автомобиля и СТС, пресс-пакеты. Также были выявлены и изъяты следы, которые были откопированы на отрезки пленки. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. Жалоб, заявлений и дополнений ни от кого не поступало.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО9 (показания оглашены с согласия сторон) дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО17 и ФИО6

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО10 (показания оглашены с согласия сторон) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции обыска в жилище Борисова Д.А. по адресу: АДРЕС, в ходе которого было обнаружено несколько пресс-пакетов с таблетками розового цвета, несколько пакетов с веществом в виде порошка и комков белого цвета, пресс-пакет с пастообразным веществом светло-желтого цвета, 2 свертка с веществом в виде порошка и комков серого цвета, пресс-пакет с веществом в виде куска темного цвета, мобильные телефоны с сим-картами и без сим-карт, 2 электронных весов, документы, два пакета с веществом в виде темных кусков плотной консистенции; денежные средства в виде билетов Банка России и иностранной валюты, ключи от автомобиля и СТС, пресс-пакеты. Также были выявлены и изъяты следы, которые были откопированы на отрезки пленки. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. Жалоб, заявлений и дополнений ни от кого не поступало.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого в Управлении ФСКН в его присутствии были проведены личные досмотры оперативных сотрудников, участвующих в ОРМ в роли покупателей наркотических средств под псевдонимами «ФИО19» и «ФИО23», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Далее была произведена пометка денежных средств в сумме 6000 рублей, выданных сотруднику наркоконтроля под псевдонимом «ФИО19» для закупки наркотического средства кокаин в рамках оперативного эксперимента. После чего он, второй понятой, оперативные сотрудники под псевдонимами «ФИО19» и «ФИО23», в сопровождении других сотрудников наркоконтроля прибыли к гостинице «.....» по адресу: АДРЕС, в ресторане которой у сотрудников полиции в рамках ОРМ была назначена встреча с неустановленным лицом по имени Д,. Подойдя к гостинице, он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции остались ждать на улице, а сотрудники «ФИО19» и «ФИО23» зашли в гостиницу. По окончании встречи сотрудники полиции «ФИО19» и «ФИО23» вышли из гостиницы и они совместно с ним, вторым понятым и сотрудниками ФСКН проследовали в помещение № Службы УФСКН, где сотрудник полиции «ФИО19» добровольно выдал сотрудниками наркоконтроля пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, сообщив, что приобрел его у неизвестного мужчины, представляющегося ему именем «Д,»; а также им были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей, сообщив, что предполагаемый сбытчик наркотического средства передал ему указанное вещество безвозмездно. Выданные вещество и денежные средства были изъяты, упакованы и скреплены подписью участвующих лиц, составлены соответствующие протоколы, подписанные всеми участниками. Далее были проведены личные досмотры оперативных сотрудников под псевдонимами «ФИО19» и «ФИО23», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО12 (показания оглашены с согласия сторон) дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО13 (показания оглашены с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в коридоре 7 этажа напротив номера «№» гостиницы «.....» по адресу: АДРЕС он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Борисова Д.А., в ходе которого были обнаружены 2 мобильных телефона марки «.....» с сим-картами «.....», 2 мобильных телефона марки «.....» с сим-картами «.....», денежные средства в сумме 5200 рублей; 2 водительских удостоверения, СТС и страховой полис на имя Борисова Д.А.; 2 пластиковые карты «.....», пластиковая карта «.....», банковская карта «.....»; пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, коричневая сумка. Также были получены смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, проведено дактилоскопирование. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. Далее был проведен осмотр принадлежащего Борисову Д.А. автомобиля «а/м 1» г.р.з.№, перед проведением которого Борисову Д.А. был задан вопрос имеются ли в его автомобиле запрещенные вещества, на что он пояснил, что на заднем сидении автомобиля находится сверток с наркотическим средством кокаин, после чего, в ходе осмотра автомобиля было обнаружено 4 свертка, при вскрытии одного из которых было обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета. Также были выявлены и изъяты следы рук. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. Жалоб, заявлений и дополнений в ходе личного досмотра Борисова Д.А. и осмотра автомобиля ни от кого не поступало.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО14 (показания оглашены с согласия сторон) дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Том №1:

-постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, и рассекречивании сведений, согласно которым рассекречены и представлены результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» и «оперативное внедрение» (л.д.70-71, 73-74, 246-247, 248-249),

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства кокаин массой 0,95 г (л.д.72),

-актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому оперативный сотрудник под псевдонимом «ФИО19» добровольно выдал пакет с веществом в виде порошка и комков, являющееся наркотическим средством кокаин, которое ему безвозмездно передал Борисов Д.А. (л.д.75-77),

-протоколами осмотров, согласно которым в присутствии понятых проведены осмотры штатных оперативных сотрудников под псевдонимами «ФИО19» и «ФИО23», в ходе которых ничего запрещенного не обнаружено (л.д.78-79, 84-85),

-актом пометки денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», переданных штатному сотруднику ФСКН под псевдонимом «ФИО19», с приложением ксерокопии купюр достоинством 1000 и 5000 рублей (л.д.80-81),

-протоколом добровольной выдачи, согласно которому штатный сотрудник ФСКН под псевдонимом «ФИО19» добровольно выдал в присутствии понятых пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, пояснив что приобрел его у мужчины по имени Д, (л.д.82),

-протоколом добровольной выдачи, согласно которому штатный сотрудник ФСКН под псевдонимом «ФИО19» добровольно выдал в присутствии понятых ранее выданные ему денежные купюры, в связи с безвозмездной передачей ему предполагаемым сбытчиком наркотического средства (л.д.83),

-справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное штатным оперативным сотрудником ФСКН под псевдонимом «Никита», является наркотическим средством кокаин массой 0,95 г (л.д.102-105),

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра Борисова Д.А. и осмотра его автомобиля (л.д.115),

-протоколом личного досмотра, согласно которому у Борисова Д.А. в присутствии понятых обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона марки «.....» с сим-картами «.....», 2 мобильных телефона марки «.....» с сим-картами «.....», денежные средства в сумме 5200 рублей; 2 водительских удостоверения, СТС и страховой полис на имя Борисова Д.А.; 2 пластиковые карты «.....», пластиковая карта «.....», пластиковая карта «.....»; пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, коричневая сумка; получены смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, проведено дактилоскопирование пальцев и ладоней рук досматриваемого (л.д.140-143),

-протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому осмотрен принадлежащий Борисову Д.А. автомобиль «а/м 1» г.р.з.№, в котором обнаружено и изъято 4 свертка, при вскрытии одного из которых обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета; выявлены и изъяты следы рук (л.д.144-153),

-протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Борисова Д.А. признаков употребления наркотических средств не выявлено (л.д.155),

-справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Борисова Д.А., является наркотическим средством кокаин массой 9,9 г (л.д.169-172),

-справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра т/с марки «а/м 1», является наркотическим средством кокаин общей массой 995,17 г (141,41 г, 278,75 г, 353,17 г, 221,84 г) (л.д.176-180),

-справкой об исследовании, согласно которой, на представленном полимерном пакете имеются четыре следа руки, пригодные для идентификации личности (л.д.182-184),

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, изъятых в ходе обыска в жилище Борисова Д.А. (л.д.190),

-протоколом обыска в жилище, согласно которому, в присутствии понятых проведен обыск в жилище Борисова Д.А. по адресу: АДРЕС, в ходе которого было обнаружено и изъято: 5 пресс-пакетов с таблетками розового цвета, 1 пресс-пакет с веществом в виде комков белого цвета, 6 пакетов с веществом в виде порошка и комков белого цвета, 1 пресс-пакет с веществом в виде пасты светло-желтого цвета; два свертка, при вскрытии одного из которых обнаружено вещество серого цвета в виде порошка и комков; пакет с таблетками розового цвета, пресс-пакет с веществом в виде куска темного цвета плотной консистенции, мобильный телефон «.....» и мобильный телефон «.....» с сим-картой, 2 электронных весов, копия справки об освобождении, копия свидетельства о рождении Борисова, копия свидетельства об установлении отцовства, выписка из реестра правообладателей, карточка учета и выписка из домой книги, два пакета с веществом в виде кусков темного цвета плотной консистенции, денежные купюры в виде билетов Банка России на общую сумму 2586000 рублей, в виде иностранной валюты – на общую сумму 4210 евро и в виде билетов Национального Банка ..... на общую сумму 553300 рублей, два мобильных телефона «.....»; СТС, ПТС и ключи от а/м «а/м 1», три пакета; выявлены и изъяты следы рук, которые были откопированы на отрезки пленки (л.д.215-241);

Том №2:

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Борисова Д.А. и обыска в его жилище денежные средства в виде билетов Банка России и иностранной валюты (л.д.134-242),

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: денежные средства на сумму 5200 рублей, денежные средства на сумму 2586000 рублей, денежные средства в иностранной валюте на сумму 4210 евро, денежные средства в иностранной валюте на сумму 554300 ..... рублей (л.д.243-245),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства на сумму 6000 рублей, добровольно выданные сотрудником ФСКН после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (л.д.248-249),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копия справки об освобождении, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства об установлении отцовства, копия выписки из ЕГРП, копия карточки учета, выписка из домовой книги, ПТС на а/м «а/м 1», ключи от а/м а/м 1 (л.д.251-261),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 банковские карты «.....», банковская карта «.....», банковская карта «.....», признанные вещественными доказательствами (л.д.262-268, 288-290),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с файлами, содержащими сведения о банковских счетах Борисова Д.А. и движении денежных средств, признанный вещественным доказательством (л.д.272-279, 280-281),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «а/м 1» г.р.з.№, признанный вещественным доказательством и на который наложен арест (л.д.291-295, 297-299, 304-305),

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: ПТС на автомобиль марки «а/м 1» г.р.з.№ и 2 ключа от данного а/м (л.д.308-310);

Том №3:

-заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное сотрудником ФСКН является наркотическим средством кокаин массой 0,93 г; представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Борисова Д.А. является наркотическим средством кокаин массой 9,88 г; представленные вещества, изъятые в ходе досмотра т/с марки «а/м 1» являются наркотическим средством кокаин общей массой 995,09 г (141,39 г, 278,73 г, 353,15 г, 221,82 г) (л.д.9-18),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: конверт с наркотическим средством кокаин, добровольно выданным сотрудником ФСКН; конверт с наркотическим средством кокаин, изъятым в ходе личного досмотра Борисова Д.А.; пакет с наркотическим средством кокаин, изъятым в ходе досмотра т/с марки «а/м 1» (л.д.21-23),

-заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище Борисова Д.А., является наркотическим средством гашиш общей массой 313,3 г; представленное веществ в виде порошка и комков, изъятое в ходе обыска в жилище, является наркотическим средством героин общей массой 987,5 г (496,2 г, 491,3 г); представленное вещество в виде порошка и комков и пастообразное вещество, изъятые в ходе обыска в жилище, является наркотическим средством кокаин общей массой 1062 г (109,4 г, 167 г, 129,4 г, 184,7, 55,4 г, 365,3 г, 48,8 г, 2 г); представленные таблетки розового цвета, изъятые в ходе обыска в жилище, являются наркотическим средством МДМА общей массой 2496,06 г (л.д.38-50),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: 2 конверта с наркотическим средством гашиш, пакет с наркотическим средством героин, пакет с наркотическим средством кокаин, конверт с веществом коричневого цвета, изъятыми в ходе обыска в жилище Борисова Д.А. (л.д.53-56),

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны и приобщены с учетом израсходованного на экспертизу: наркотическое средство героин массой 987,5 г (987,48 г), наркотическое средство гашиш массой 313,3 г (313 г), наркотическое средство кокаин массой 1062 г (1061,92) (л.д.57-60);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с двумя электронными весами, признанными вещественными доказательствами (л.д.72-75, 76-78),

-заключением эксперта, согласно выводам которого, 7329 таблеток розового цвета являются наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2495,89 г (л.д.87-90),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: конверт и полимерный пакет с наркотическим средством МДМА, изъятым в ходе обыска в жилище Борисова Д.А. (л.д.99-100),

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых признано и приобщено с учетом израсходованного на экспертизу: наркотическое средство МДМА в виде 7329 таблеток массой 2496,06 г (2494,5 г) (л.д.101-103);

-заключением эксперта, согласно выводам которого, наркотическое средство кокаин, выданное сотрудником ФСКН в рамках ОРМ; изъятое в ходе личного досмотра Борисова Д.А., изъятое в ходе досмотра т/с, изъятое в ходе обыска в жилище, вероятно могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента (л.д.118-124),

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны и приобщены с учетом израсходованного на экспертизу: наркотическое средство кокаин массой 0,95 г (0,87 г), наркотическое средство кокаин массой 9,9 г (9,82 г), наркотическое средство кокаин массой 995,17 г (994,85) (л.д.126-129),

-заключением эксперта, согласно выводам которого, следы пальцев рук, обнаруженные на пакете (первоначальной упаковки изъятого вещества) пригодны для идентификации личности и оставлены не Борисовым Д.А., а другим лицом (лицами) (л.д.145-154),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 конверта и 2 пакета с первоначальной упаковкой изъятых наркотических средств, конверт с фрагментом первоначальной упаковки наркотического средства, пакет с пресс-пакетами, 2 конверта с отрезками следокопировальной пленки со следами рук, сумка коричневого цвета; признанные по делу вещественными доказательствами (л.д.176-190, 191-197),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 мобильных телефона «Нокиа» и сим-карты, мобильный телефон «.....», мобильный телефон «.....», изъятые в ходе обыска в жилище (л.д.204-214),

-заключениями эксперта, согласно которым установлены и представлены данные, содержащиеся в памяти двух сотовых телефонов «.....», «.....», «.....» и сим-карт (л.д.222-231, 241-250, 260-266, 276-285);

Том №4:

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 мобильных телефона «.....» и сим-карты, 2 мобильных телефона «.....», изъятые в ходе личного досмотра (л.д.1-10),

-заключениями эксперта, согласно которым установлены и представлены данные, содержащиеся в памяти двух сотовых телефонов «.....», двух мобильных телефонов «Samsung» и сим-карт (л.д.23-35, 40-50, 55-65, 75-85),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: диск CD-R и диск DVD-R, с содержанием изъятой из памяти мобильных телефонов и сим-карт в ходе экспертиз информации, содержащей входящие и исходящие вызовы, текстовые сообщения и др., указанные диски признаны вещественными доказательствами (л.д.87-110, 111-113),

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны и приобщены 4 мобильных телефона «.....», 3 мобильных телефона «Samsung», мобильный телефон «.....», 4 сим-карты «.....», 2 сим-карты «.....», сим-карта «.....» (л.д.118-121),

-заключением комиссии экспертов, согласно которому Борисов Д.А. хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у Боисова Д.А. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время Борисов Д.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное; в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Борисов Д.А. не нуждается (л.д.130-132),

-заключением эксперта, согласно выводам которого, наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля марки «а/м 1» составляет 1185751 руб. (л.д.146-159);

Том №5:

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 CD-диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученной из ПАО «.....», согласно которым установлены соединения Борисова Д.А. с ФИО15, ФИО16 неустановленными лицами, представляющимися именами «ФИО18», «ФИО21» и «Д,», а также схемой данных соединений; указанные CD-диски признаны вещественными доказательствами (л.д.217-232, 235, 236-238);

Том №:

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Борисов Д.А. в присутствии защитников опознал ФИО15 как лицо, поставлявшее ему наркотическое средство кокаин, гашиш, МДМА, для последующего сбыта (л.д.39-44).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО17, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, так как их показания полны, подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц как правдивые, достоверные и закладывает эти показания в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Вышеприведенные исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу, которым суд полностью доверяет.

К версии подсудимого и защиты о том, что изложенные в обвинении действия Борисов Д.А. совершил в результате провокационных действий со стороны сотрудников полиции и их агента, суд относится критически, так как эта версия является голословной, ничем объективно не подтверждается, а напротив, опровергается вышеизложенными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Как установлено в ходе судебного следствия, до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступной деятельности Борисова Д.А., были получены данные о том, что Борисов Д.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении лицом действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, сотрудниками полиции в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент», с целью пресечения преступной деятельности данного лица, в ходе проведения которого в рамках оперативного внедрения оперативных сотрудников полиции под видом оптовых покупателей наркотиков, с использованием оперативных псевдонимов, был установлен контакт с Борисовым Д.А., в ходе которого подтвердилась его причастность к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, в рамках оперативного эксперимента он совершил сбыт наркотического средства кокаин в значительном размере «для пробы», после чего им была подготовлена для реализации крупная партия наркотического средства кокаин, которую он намеревался передать покупателю, однако действия Борисова Д.А. были пресечены, он был задержан, а наркотические средства были изъяты в ходе его личного досмотра, досмотра его автомобиля и в ходе обыска в жилище.

Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация о незаконном обороте наркотических средств, которая поступила сотрудникам полиции в результате агентурной работы до возбуждения уголовного дела и до задержания подсудимого.

Сведений о наличии у допрошенных свидетелей оснований для оговора подсудимого либо заинтересованности в исходе дела, в ходе судебного следствия не выявлено.

Доводы стороны защиты о провокации сбыта наркотических средств со стороны сотрудников полиции и их агента, признаются судом несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона, а умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на стадии предварительного расследования не допущено. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Доводы подсудимого о том, что его действия являются длящимся преступлением и подлежат квалификации по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ, поскольку все наркотические средства он планировал сбыть одному лицу, являются несостоятельными, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей и материалами дела, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что при совершении преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, у Борисова Д.А. в каждом случае умысел на совершение каждого преступления возникал непосредственно перед их совершением. В частности, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий Борисов Д.А. сбыл покупателю путем безвозмездной передачи наркотическое средство кокаин массой 0,95 г, реализовав свой преступный умысел, после чего, по истечении нескольких дней, ДД.ММ.ГГГГ Борисов Д.А. совершил покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, приготовив для реализации наркотическое средство кокаин, которое хранил при себе и в автомобиле, а также крупные партии наркотических средств разных видов – кокаин, героин, МДМА и гашиш, изъятых у него в ходе обыска. В связи с чем, оснований считать, что подсудимый действовал с единым продолжаемым умыслом, не имеется, поскольку преступления не охватывались единым умыслом подсудимого.

Совершение преступлений Борисовым Д.А. в составе группы лиц по предварительному сговору достоверно подтверждается материалами дела, а также показаниями самого подсудимого Борисова Д.А. о том, что наркотические средства он приобретал у неустановленного лица для дальнейшей реализации, которое также передавало партии наркотиков через других лиц. Кроме того, на следствии в ходе опознания по фотографии Борисов Д.А. опознал лицо, у которого он приобретал наркотические средства.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Борисова Д.А. в совершенных им преступлениях, полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228-1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому Борисову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он сообщил сведения о лицах, участвовавших в совершении преступлений, сообщил их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступлений, и дал в ходе следствия изобличающие его показания, тем самым представив следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; отсутствие наступления тяжких последствий ввиду изъятия наркотических средств из незаконного оборота, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, месту отбывания наказания и содержания, а также свидетелями защиты характеризуется положительно, страдает заболеваниями, имеет на иждивении ....., ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание Борисова Д.А. обстоятельств суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки. Поскольку в ходе судебного следствия Борисов Д.А. не отрицал факта совершения им преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах, но полагал, что совершение им преступлений было спровоцировано сотрудниками полиции, суд расценивает позицию подсудимого как частичное признание вины и признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Борисова Д.А. рецидива преступлений, предусмотренного ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ.

При этом, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, при назначении Борисову Д.А. наказания, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Борисову Д.А. наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку в результате применения ст.66 ч.3 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен Борисову Д.А., совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 228-1 ч.5 УК РФ, суд, назначая наказание ниже низшего предела, не применяет положения ст.64 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание Борисову Д.А. обстоятельств, состояния его здоровья, частичного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительных характеристик, наличия на иждивении ....., суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже исчисляемого с учетом положений ст.ст.66 ч.3 УК РФ срока наказания. С учетом снятия низшего предела, установленного санкцией ст.228-1 ч.5 УК РФ, необходимость применения положений ст.64 УК РФ также исключается.

Поскольку Борисов Д.А. совершил особо тяжкие преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания Борисовым Д.А. наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию особого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Борисову Д.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОРИСОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.3 п.п.«а,б»; 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.228-1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

-по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Борисову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение Борисова Д.А. по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Борисову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Борисову Д.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Борисовым Д.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Борисову Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на имущество, наложенный в ходе следствия постановлением суда на автомобиль марки «а/м 1» г.р.з.№, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кокаин массой 0,87 г, 9,82 г, 994,85 г, 1061,76 г, наркотическое средство героин массой 987,48 г, наркотическое средство гашиш массой 313 г, наркотическое средство МДМА в виде 7329 таблеток массой 2,494,5 г, – уничтожить.

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку наркотических средств, следы пальцев рук, пресс-пакеты, сумку коричневого цвета, двое электронных весов, денежные средства на сумму 5200 рублей, денежные средства в размере 2586000 рублей, денежные средства в валюте в размере 4210 евро и 554300 белорусских рублей; пластиковые банковские карты «.....», «.....», «.....» и «.....»; CD-диск о движении денежных средств, автомобиль марки «а/м 1» г.р.з.№, ПТС на а/м а/м 1, 2 ключа от а/м а/м 1, 4 мобильных телефона «.....», 3 мобильных телефона «.....», мобильный телефон «.....», 4 сим-карты «.....», 2 сим-карты «.....», сим-карту «.....», CD-R диск и DVD-R диск с приложением к заключениям эксперта, 2 CD-диска с информацией о детализации телефонных соединений, - оставить в местах их хранения для последующего решения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан