Приговор Уголовное дело 1-4/2017 (1-471/2016;) Балашихинский городской суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого Рюмина С.В., защитника – адвоката Довгополого Э.А., при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рюмина С.Ю. , <данные изъяты> ранее судимого: 30.05.2007 г. Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 4 п. «а», «б» УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 23.05.2011 г. (наказание отбыто, судимость не погашена) содержащегося под стражей с 05 марта 2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Рюмин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 15 мин., Рюмин С.В., находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, в магазине ДИКСИ-50099 АО «ДИКСИ Юг» по адресу: <адрес> где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, открыто похитил со стеллажа 1 бутылку коньяка HENNESSY VSOP 40% П/У 0,35 л. стоимостью <данные изъяты> и спрятал данную бутылку в рукав куртки, надетой на нем. После этого, желая довести свой преступный умысел до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая указанный товар, а также осознавая, что его действия стали открытыми для сотрудника магазина, который схватил его за рукав, Рюмин С.В. вырвался из рук сотрудника магазина, пресекающего его преступные действия и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на сумму 1460 руб. 36 коп.

Подсудимый Рюмин С.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего Зенков Д.С. о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона защиты и обвинения высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Рюмина С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Рюмина С.В. суд квалифицирует как совершение им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ;

Определяя вид и размер наказания Рюмину С.В., суд учитывает его явку с повинной, которую суд расценивает как чистосердечное признание в содеянном, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Рюмина С.В., суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на Рюмина С.В. с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Рюминым С.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Рюминым С.В. деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление Рюмина С.В. и на условия дальнейшей его жизни, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Рюмина С.В. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Рюмину С.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Рюмина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Рюмину С.В. считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Рюмина С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рюмину С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить Рюмина С.В. из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ серия 45 07 № на имя Рюмина С.В. – оставить по принадлежности у Рюмина С.В.;

- диск CD-R «OXION» с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         подпись Фадеев И.А.

Копия верна

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный приговор находится в уголовном деле №

Судья

Секретарь