РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 176 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-4/2017 (1-169/2016;) Луховицкий районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-4/2017 (1-169/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. б Статья 158 Часть 2 п. б Статья 158 Часть 2 п. б
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Луховицкий районный суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Борзов Д. С.
  • Защитник(адвокат)
    Дудин А.В.
  • Прокурор
    Конькова А.А.
  • Дата поступления
    19.12.2016
  • Дата решения
    19.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.01.2017
  • Движение по делу
    19.12.2016 16:07 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 19.12.2016 17:34 [У] Передача материалов дела судье () 28.12.2016 17:43 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 17.01.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА) 19.01.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 19.01.2017 12:40 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 24.01.2017 17:05 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 03.02.2017 16:36 [У] Дело оформлено ()

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 19 января 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.,

подсудимого Салтыкова Р.В.,

защитника – адвоката Дудина А.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салтыкова Р.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салтыков Р.В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

... около 03 часов 17 минут, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле «...», г/н ..., он приехал к базовой станции ... ПАО «Вымпелком», расположенной в 100 метрах на восток от .... После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к калитке металлического забора указанной базовой станции и применив физическое воздействие, неустановленным предметом взломал на ней навесной замок. Подойдя к входной двери помещения базовой станции ... ПАО «Вымпелком», ... в 03 часа 17 минут Салтыков Р.В., имеющимся у него универсальным ключом открыл замок входной двери помещения данной базовой станции, незаконно проник в него, откуда ... похитил: аккумулятор ... инвентарный ... (4 штуки), стоимостью ... рублей; аккумулятор ..., инвентарный ... (4 штуки), стоимостью ... рублей, а всего имущества, принадлежащего ПАО «Вымпелком», на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период времени с ... по ... около 23 часов 30 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя с умыслом, поправленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле «...», г/н ..., приехал к базовой станции ... ПАО «Вымпелком», расположенной в 200 метрах на запад от .... После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к калитке металлического забора указанной базовой станции и применив физическое воздействие, неустановленным предметом взломал на ней навесной замок. Подойдя к входной двери помещения базовой станции ... ПАО «Вымпелком», в период времени с ... по ... около 23 часов 30 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Салтыков Р.В. неустановленным предметом открыл замок входной двери помещения данной базовой станции, незаконно проник в него, откуда ... похитил 8 аккумуляторов ... ..., стоимостью ... рублей каждый, а всего имущества, принадлежащего ПАО «Вымпелком», на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

... около 00 часов 26 минут, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле «...», г/н ..., приехал к базовой станции ... ПАО «МТС», расположенной в 120 метрах на запад от ..., .... После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к калитке металлического забора указанной базовой станции, применив физическое воздействие, при помощи пассатиж, сорвал металлический пробой, на котором висел навесной замок. Подойдя к входной двери помещения базовой станции ... ПАО «МТС», ... в 00 часов 26 минут Салтыков Р.В., имеющимися у него универсальным ключом открыл замок входной двери помещения данной базовой станции, незаконно проник в него, откуда покушался похитить 8 аккумуляторов ... инвентарный ..., стоимостью ... каждый, на общую сумму ..., принадлежащих ПАО «МТС», открутив клеммы аккумуляторов, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в помещении данной базовой станции.

В судебном заседании Салтыков Р.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Салтыковым Р.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Дудин А.В. ходатайство подсудимого Салтыкова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Салтыкова Р.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражал.

Представители ПАО «Вымпелком» - Потерпевший №1, ПАО «МТС» - Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ПАО «Вымпелком» - Потерпевший №1 поддержал заявленные гражданские иски. Представителем потерпевшего ПАО «МТС» - Потерпевший №2 иск не заявлен.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия Салтыкова Р.В. по двум преступлениям суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизодам хищения имущества у ПАО «Вымпелком»); по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Салтыкова Р.В., который не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, согласно медицинским справкам на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Салтыкова Р.В. суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по эпизодам хищения имущества у ПАО «Вымпелком».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При определении размера наказания по всем эпизодам суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения Салтыкову Р.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Не имеется и обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Гражданские иски заявленные представителем потерпевшего ПАО «Вымпелком» - Потерпевший №1 на сумму .... и .... подлежит удовлетворению в полном объеме. Взысканию с подсудимого Салтыкова Р.В. в пользу представителя потерпевшего ПАО «Вымпелком» подлежит иск на общую сумму ...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущест­ву гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев основания и размер исковых требований, суд считает доказанным, что именно в результате противоправных действий подсудимого ПАО «Вымпелком» причинен материальный ущерб, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты Салтыкова Р.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дудину А.В. вознаграждения в сумме 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салтыкова Р.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ПАО «Вымпелком») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ПАО «Вымпелком») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ПАО «МТС») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салтыкову Р,В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Салтыкову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Салтыкова Р.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Салтыкова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Салтыкова Р.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ПАО «Вымпелком» – .... и .... на общую сумму - ...

Вещественные доказательства: - замок, состоящий из короба, размерами ..., лицевой планки, размерами ... и запирающего механизма; ключ из металла желтого цвета с маркировкой «...», состоящий из головки шестиугольной формы, наибольшими размерами ..., стержня цилиндрической формы, длиной ..., диаметром ..., а также двух бородок; одна пара перчаток из материи белого цвета, с каймой зеленого цвета, с рисунком в виде «точек» синего цвета, наибольшими размерами ....; связка ключей в количестве 5 штук на металлическом кольце, с биркой из полимерного материала фиолетового цвета с надписью: «...», из них: ключ из металла желтого цвета с маркировкой «...», состоящий из головки шестиугольной формы, наибольшими размерами ..., стержня цилиндрической формы, длиной ..., диаметром ..., а также двух бородок; ключ из металла желтого цвета с маркировкой «...», состоящий из головки шестиугольной формы, наибольшими размерами ..., стержня цилиндрической формы, длиной ..., диаметром ..., а также двух бородок; ключ из металла серого цвета с маркировкой «...» ..., состоящий из головки пятиугольной формы, наибольшими размерами ..., стержня цилиндрической формы, длиной ..., диаметром ... а также двух бородок; ключ из металла желтого цвета с маркировкой «...», состоящий из головки четырехугольной формы, наибольшими размерами ..., стержня цилиндрической формы, длиной ...; ключ из металла серого цвета, без маркировки, состоящий из головки, наибольшими размерами ... и стержня, длиной ..., имеющего вырезы и выпилы; пассатижи из металла серого цвета, общей длиной ..., состоящие из двух рукоятей, оборудованных накладками из полимерного материала зеленого цвета, а также металлической рабочей части, наибольшими размерами ....; торцевой ключ на 10 из металла серого цвета, общей длиной ...; удлинитель из металла серого цвета, общей длиной ..., с металлической четырехгранной насадкой серого цвета для крепления головок; металлическая головка серого цвета с надписями: «...» - находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить. Автомобиль «...», г/н ... - находится на хранении у обвиняемого Салтыкова Р.В. – оставить по принадлежности – Салтыкову Р.В.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63