Приговор Уголовное дело 1-380/2017 Воскресенский городской суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 08 ноября 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи         Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                     Зайцевой О.А.

адвоката Груничева А.А.

при секретаре судебного заседания             Нагорной О.В.

с участием Старикова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Старикова А.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, военнобязаного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 02.10.2013 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.1 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.09.2016 по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 ст. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков А. И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 05 июля 2017 года, не позднее 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь за остановкой трамвая «улица Ленина», расположенной в 30 метрах от жилого дома по адресу: Московская область, г. Коломна, проспект Кирова, д.7, имея умысел на приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, Стариков А.И. обнаружил, на тротуарной плитке, и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого содержится пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,93 г, который убрал в левый наружный карман спортивной кофты, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанный пакет с наркотическим средством при себе вплоть до 12 часов 10 минут 06 июля 2017 года, когда, находясь на платформе № 2 Конобеево Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной в 100 метрах от дома № 6/2 по ул. Центральной пос. Конобеево Воскресенского района Московской области, был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и в 13 часов 10 минут 06 июля 2017 года доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск, расположенную по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Железнодорожная, д.28 «А», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого наружного кармана спортивной кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого содержится пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании № 865 от 06 июля 2017 года, и заключению судебной физико-химической экспертизы № 841 от 14 июля 2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Старикова А.И., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 0,93 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Стариков А.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Старикова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Старикова А.И. – Груничев А.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Зайцева О.А. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Старикова А.И. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Старикова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Стариков А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как усматривается из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.08.2017 года № 1371 Стариков А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У Старикова А.И. обнаруживается <данные изъяты>. Выявленные у Старикова А.И. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, какой-то психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у Старикова А.И. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Стариков А.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Стариков А.И. не нуждается. <данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний не выявлено. Вопрос об опасности для себя и других, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, страдающих хроническим психическим расстройством и нуждающихся в применении к ним принудительных мер медицинского характера, в связи с выбором их вида. Вопрос о праве управления транспортным средством не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, а решается в специализированных медицинских учреждениях, имеющих лицензию на осуществление данного вида деятельности.(л.д. 112-115)

Как видно из материалов дела, Стариков А.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Старикова А.И. у суда не имеется.

Суд учитывает, что Стариков А.И. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Старикову А.И. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Старикова А.И., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении Старикова А.И. требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд считает возможным назначить Старикову А.И. наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Старикова А.И. суд приходит к мнению, что исправление Старикова А.И. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд также не находит оснований для изменения Старикову А.И. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старикова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье – один год четыре месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Старикову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Старикова А.И. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения Старикову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин, ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин) – находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: