РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 194 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-38/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-38/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 222 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Журавлева И. А.
  • Дата поступления
    09.01.2017
  • Дата решения
    17.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    28.01.2017
  • Движение по делу
    09.01.2017 14:02 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 10.01.2017 09:18 [У] Передача материалов дела судье () 10.01.2017 11:51 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 17.01.2017 15:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 17.01.2017 15:53 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 19.01.2017 16:53 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

уг. дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимого Малахова М.А.,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Малахова М. А., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов М.А. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 15 минут, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, гр. Малахов М.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, находясь на детской площадке, расположенной в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, у мусорного контейнера, более точного места дознанием не установлено, незаконно приобрел (нашел) пять патронов калибра 9 мм, которые Малахов М.А. впоследствии незаконно носил в правом кармане синих спортивных штанов, надетых на нем, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 10 минут, Малахов М.А. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое» у 2-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Малахова М.А. сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», в присутствии понятых, у 2-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, из правого кармана синих спортивных штанов, надетых на нем, было обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находились пять патронов калибра 9 мм, которые впоследствии были изъяты.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ: пять патронов, изъятые у гр. Малахова М.А., являются 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова (9х18), заводского изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов, изготовлены промышленным способом.

Таким образом, Малахов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Малахов М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Малахова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, наличие на иждивении двух малолетних детей, матери-пенсионерки (со слов), а также хронические заболевания (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, совершил преступление средней тяжести, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав Малахову М.А. шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа.

Санкция ч.1 ст. 222 УКРФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает такие наказания как: принудительные работы, однако, суд считает, что данные меры наказания не могут быть назначены подсудимому, так как подсудимый не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, имеет на иждивении сыновей: Малахова С.М. 01.10.2012гр, Малахова Д.М. 04.12.2008гр.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимым и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что по делу проводилось дознание в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положение с.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать Малахова М.А. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, официально трудоустроиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, предоставлять один раз в три месяца справки с места работы и жительства в УИИ.

Меру пресечения Малахову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гильзы калибра 9х18 мм в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - передать в МУ МВД России «Люберецкое» для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63