Приговор Уголовное дело 1-376/2017 Королёвский городской суд

ПРИГОВОР. 1- 376/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 14ноября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г. Королева М.О.

Золотова С.С. и помощника прокурора Ереминой М.А.

Подсудимого Круглова Р.А.,

адвоката Зацепина А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретарях: Чумаковой В.М.,Колосовой К.А. и Офицеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Круглова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении мать-пенсионерку, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д№, кв.№, ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом М.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2)      ДД.ММ.ГГГГ Мытищинскимгорсудом М.О. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию 1 год 8 мес. лишения свободы в колонии - поселении.

3)      ДД.ММ.ГГГГ Королевским г/с М.О. по ч. 1 ст. 158 (17 преступлений), ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

4)      ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка 86, мировым судьей 197 судебного участка Королевского судебного р-на М.О. по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

5)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного р-на М.О. по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 мес.лишения свободы, без дополнительного наказания условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

6)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного р-на М.О. по ст.322.3 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы, без дополнительного наказания. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Круглов Р.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Круглов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл на лестничную площадку 1 этажа подъезда №, д. № № по <адрес>, где увидел детскую прогулочную коляску марки «САМ CortinaEvolution ХЗ Tris», принадлежащую ФИО1 Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Круглов Р.А. похитил указанную детскую прогулочную коляску стоимостью 16 000 рублей, и с места происшествия скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Круглов Р.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевшая ФИО1 также не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Круглов Р.А. понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Круглов Р.А. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Круглов Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Круглова Р.А. суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении матери –пенсионного возраста и добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Круглова Р.А. суд признает в его действиях рецидив преступлений, поскольку он осуждается за умышленное преступление и ранее был осужден за умышленные преступления, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет иждивенца, страдает такими тяжкими заболеваниями, как хронический вирусный гепатит «С», гастрит и ВИЧ-инфекция, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, т. к. похищенное имущество потерпевшей возвращено, а также то, что совершил преступление в период испытательного срока, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет соответствовать содеянному и способствовать его исправлению.

Принимая во внимание, что подсудимый осуждается за преступление, совершенное до приговора мирового судьи судебного участка № Королевского судебного р-на М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания, суд руководствуется ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. в действиях подсудимого признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Круглова Р.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Круглову Р.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного р-на М.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично, в виде 2месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору и окончательно назначить Круглову Р.А. к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Круглова Р.А. под стражей до судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Круглову Р.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: детскую прогулочную коляску марки «САМ CortinaEvolutionХЗ Tris» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Закупочный акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Круглова Р.А. – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: