РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 99 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-37/2017 (1-522/2016;) Красногорский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-37/2017 (1-522/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Красногорский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Васильков Ю.Г.
  • Защитник(адвокат)
    Ершов В. М.
  • Прокурор
    Чеснокова М. Н.
  • Дата поступления
    29.12.2016
  • Дата решения
    18.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.01.2017
  • Движение по делу
    29.12.2016 18:34 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 30.12.2016 09:16 [У] Передача материалов дела судье () 30.12.2016 10:49 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 10.01.2017 15:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 18.01.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 18.01.2017 15:50 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 18.01.2017 16:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 26.01.2017 13:46 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 31.01.2017 12:30 [У] Дело оформлено ()

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 18 января 2017 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н.,

защитника: адвоката Ершова В.М., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Варварчука Е.Е.,

при секретаре Сулимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Варварчука Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Варварчук Е.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Варварчук Е.Е., располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства – <данные изъяты>, до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он – Варварчук Е.Е. примерно в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства – <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он – Варварчук Е.Е. примерно в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь возле пятого подъезда <адрес> путем «закладки» приобрел один сверток из полимерного материала с находящимися внутри четырьмя кусками растительного вещества, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего общей массой – <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ), <данные изъяты> включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – <данные изъяты>, составляющая <данные изъяты> является крупным размером.

Далее он – Варварчук Е.Е. незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания по адресу: <адрес>, которое было изъято сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по Красногорскому району в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин. по адресу: <адрес>.

Подсудимый Варварчук Е.Е. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Варварчука Е.Е. установленной.

Действия подсудимого Варварчука Е.Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Наказание Варварчуку Е.Е. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить Варварчуку Е.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Варварчука Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Варварчуку Е.Е. испытательный срок четыре года.

Обязать осужденного Варварчука Е.Е. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденному Варварчуку Е.Е. в виде домашнего ареста – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Васильков

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63