Приговор Уголовное дело 1-37/2017 (1-522/2016;) Красногорский городской суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 18 января 2017 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н.,

защитника: адвоката Ершова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Варварчука Е.Е.,

при секретаре Сулимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Варварчука Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Варварчук Е.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Варварчук Е.Е., располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства – <данные изъяты>, до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он – Варварчук Е.Е. примерно в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства – <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он – Варварчук Е.Е. примерно в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь возле пятого подъезда <адрес> путем «закладки» приобрел один сверток из полимерного материала с находящимися внутри четырьмя кусками растительного вещества, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего общей массой – <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – <данные изъяты>, составляющая <данные изъяты> является крупным размером.

Далее он – Варварчук Е.Е. незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания по адресу: <адрес>, которое было изъято сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по Красногорскому району в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин. по адресу: <адрес>.

Подсудимый Варварчук Е.Е. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Варварчука Е.Е. установленной.

Действия подсудимого Варварчука Е.Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Наказание Варварчуку Е.Е. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить Варварчуку Е.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Варварчука Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Варварчуку Е.Е. испытательный срок четыре года.

Обязать осужденного Варварчука Е.Е. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденному Варварчуку Е.Е. в виде домашнего ареста – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Васильков