РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 166 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-37/2017 (1-1085/2016;) Одинцовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-37/2017 (1-1085/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 30 Часть 3
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Одинцовский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Савинов С.С.
  • Дата поступления
    07.12.2016
  • Дата решения
    11.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    02.03.2017
  • Движение по делу
    07.12.2016 14:26 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 07.12.2016 14:48 [У] Передача материалов дела судье () 09.12.2016 09:42 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 14.12.2016 15:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 21.12.2016 11:30 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 11.01.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 11.01.2017 13:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 20.01.2017 11:00 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 20.01.2017 12:00 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-1085/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                             Савинов С.С.

при секретаре                                                                  Захарян А.А.

с участием помощника Одинцовского городского прокурора                          Горелова Д.В.

подсудимого                                               Ятимова А.Р.

защитника - адвоката                                                                                                             Саврасова Н.Н.,

переводчика                                                                                                                                 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ятимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", проживающего: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ятимов А.Р., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ятимов А.Р., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами (дело в отношении которых постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), на территории АДРЕС, о чем названные лица достигли договоренности и заранее распределили роли. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленных лиц, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9108,46 грамма, которое, также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах передали Ятимову А.Р. Действуя в осуществлении общего преступного умысла, Ятимов А.Р., получив от неустановленных лиц, указанное наркотическое средство, согласно распределению ролей и ранее достигнутой договорённости, используя приобретенные для этой цели электронные весы и кофемолку, расфасовал наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, разделив его по частям, и с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом переднем кармане куртки, надетой на нём наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 128,5 грамма и в двухэтажном гараже по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 8979,96 грамма. Таким образом, Ятимов А.Р., совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: АДРЕС, задержан сотрудниками Службы по НАО и г. ..... ФСКН России по г. ....., после чего, в период времени с 01 часа 30 минут до 07 часов 40 минут, в ходе производства его личного обыска обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 128,5 грамма, а в ходе обыска в жилище Ятимова А.Р. обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 8979,94 грамма, так же, в тумбочке находящейся в той же комнате обнаружена электронная кофемолка, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,02 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), включён в Список наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), 9108,46 грамма, соответствует особо крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Ятимов А.Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Ятимов А.Р. допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, с участием переводчика, показал, что наркотические средства он не употребляет и никогда не пробовал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый по имени ФИО2, и предложил немного подзаработать. Для этого ему вместе с другим знакомым ФИО3 необходимо было заворачивать шарики с героином, за что ему полагалось 20 000 рублей, но он отказался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему позвонил ФИО2 и снова предложил подзаработать тем же способом. Так как ему нужны были деньги, он согласился и пришел по адресу: АДРЕС. Он поднялся на второй этаж, на полу лежало наркотическое средство героин и ФИО2 пояснил ему, что сейчас он и ФИО3 будут класть в маленькие пакетики наркотическое средство героин, а ему нужно будет этот пакетик перевязать нитью, после того, как он дал свое добровольное согласие и они приступили к работе, он перевязал примерно 100 пакетиков, а в общем их получилось более 300 штук. Данные свертки они делали, что бы дальше передать. Просидев за фасовкой наркотического средства героин несколько часов он понял, что устал и решил пойти спать, он спустился на первый этаж, оделся и направился в сторону калитки, по пути к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет проведен обыск. Он испугался и закричал, ФИО2 и ФИО3 услышали его крик, выпрыгнули из окна и убежали. После этого он с сотрудниками проследовали в дом, где ему было предоставлено постановление следователя о производстве обыска. Перед началом проведения обыска, следователем ему были разъяснены его права и обязанности, а так же порядок проведения данного мероприятия, после чего, в присутствии двух представителей общественности, примерно в 01 час 30 минут следователем был произведен его обыск, в ходе проведения которого в левом переднем кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты 28 свертков из полимерного материала, перемотанные нитью. Изъятые у него свертки ему в карман положил ФИО2. После проведения его обыска сотрудники полиции провели обыск в доме, в его присутствии и присутствии представителей общественности, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в комнате на втором этаже, на полу - наркотическое средство героин, разложенное на пакете, в свертках и в большом пакете и иные предметы. По окончанию всех действий сотрудниками были составлены документы, в которых он расписался. Все вышеперечисленные предметы и вещества были упакованы в конверты и пакеты, на которых он расписался. Его роль в сбыте героина совместно с «ФИО2» и «ФИО3», являлась фасовка и упаковка в свертки удобные для сбыта путем закладок. Героин принес «ФИО2», где он его взял ему не известно, осуществлять дальнейший сбыт должен был «ФИО3» по указанию «ФИО2». Какие у «ФИО2» и «ФИО3» еще были сообщники, ему не известно, он согласился участвовать в сбыте героина только потому, что его уговорил «ФИО3», который является его двоюродным братом и потому, что ему очень нужны были деньги, а они предложили ему за работу 20000 рублей. Паспорта, изъятые в ходе обыска принадлежат «ФИО2» и «ФИО3», как он и пояснял ранее, он знал их в АДРЕС и ему известно, что они меняли анкетные данные несколько раз, точнее сказать не может. (том 1, л.д. 125-128, 142-145, т. 3 л.д. 114-118)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, пояснив, что вину признает полностью, отвечать на вопросы отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

После исследования всех доказательств по делу, государственным обвинителем заявлено ходатайство об устранении технической ошибки в обвинении и обвинительном заключении о проведении ДД.ММ.ГГГГ личного обыска Ятимова А.Р. и обыска в его жилище по адресу: АДРЕС.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, указание о дате проведения названного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ признано технической ошибкой. Постановлено считать верным указание в обвинении и обвинительном заключении датой проведения названного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения обвинения, подсудимый Ятимов А.Р., согласившийся с доводами государственного обвинителя, не возражавший против устранения указанной технической ошибки пояснил, что не нуждается в дополнительном времени для подготовки к защите, его позиция по делу не изменилась, он всегда признавал, что наркотические средства были обнаружены в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Уточненное обвинение он полностью признает, от дачи показаний отказывается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

        Свидетель ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения комплекса ОРМ, была получена информация о том, что неизвестный мужчина по имени «ФИО9», осуществляет крупнооптовые поставки наркотического средства - героин лицам, осуществляющим сбыт героина на территории АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация о том, что указанное лицо должно осуществить очередную поставку героина в особо крупном размере лицам, осуществляющим сбыт героина, одно из которых представлялось именем «ФИО2». Согласно полученной информации передача наркотического средства - героин будет осуществлена по адресу: АДРЕС. На основании данной информации следователем было вынесено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства по данному адресу. С целью производства обыска ими были приглашены представители общественности. Примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе со следователем, специалистом ЭКЦ, и представителями общественности прибыли по данному адресу. При входе на участок к ним вышел мужчина таджикской национальности, который сообщил, что проживает в гараже находящемся на данном участке, после того как они представились сотрудниками ФСКН и попросили представиться его, данный мужчина представился Ятимовым А.Р. В рамках производства обыска жилища, сначала был произведен личный обыск Ятимова А.Р., в ходе которого, в зимней куртке надетой на нем, в левом переднем кармане был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились 28 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка внутри. Далее в ходе производства обыска в комнате расположенной слева от лестницы, в куртке висящей на гвозде были обнаружены паспорт Р. Таджикистан и водительское удостоверение не известного ранее лица. В куртке лежащей на полу так же был обнаружен и изъят паспорт АДРЕС неизвестного лица. Далее обыск был продолжен в комнате расположенной напротив лестницы, в данной комнате на полу были обнаружены 372 свертка из полимерного материала, а так же полимерный пакет с порошкообразным веществом и вещество в виде порошка и комков, разложенных на пакете из полимерного материала, данное вещество, а так же свертки и пакет с веществом были изъяты и упакованы. Там же был обнаружен моток ниток черного цвета, электронные весы и кофемолка. В ходе производства обыска по поводу изъятого вещества Ятимов А.Р. пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое ему передало лицо по имени «ФИО2», с целью фасовки и упаковки для дальнейшего сбыта. Морального, либо физического давления ни на кого из участвующих лиц не оказывалось, в ходе производства вышеуказанных мероприятий и следственных действий, жалоб, замечаний и ходатайств от участвующих лиц не поступало. (том 2, л.д. 119-122)

            Свидетели ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 пояснив, что в то же время ДД.ММ.ГГГГ, в том же месте, принимали участие в тех же следственных действиях, в ходе которых был произведен обыск Ятимова А.Р. и его жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере, весы, кофемолка, средства упаковки и т.п. (т. 2 л.д. 131, 135,136-140)

        Свидетель ФИО7 показал, что при тех же обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при проведении сотрудниками УФСКН следственных действий, в ходе которых был произведен обыск Ятимова А.Р. и его жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере, весы, кофемолка, средства упаковки и т.п. Изъятое в его присутствии было упаковано и опечатано, обо всех проведенных действиях составлены соответствующие процессуальные документы. (т.2 л.д. 123-126)

        Свидетель ФИО8 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 пояснив, что в то же время ДД.ММ.ГГГГ, в том же месте, являлся понятым в ходе обыска Ятимова А.Р. и его жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере, весы, кофемолка, средства упаковки и т.п. Изъятое в его присутствии было упаковано и опечатано, обо всех проведенных действиях составлены соответствующие процессуальные документы. (т.2 л.д. 127-130)

        В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашены письменные материалы дела:

            - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в период времени с 01 часа 30 минут по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище расположенном по адресу: АДРЕС, (кадастровый ), в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества в различных упаковках, которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством героин, общей ориентировочной массой 8979,94 грамма. Так же в ходе проведения обыска установлено, что по вышеуказанном, адресу проживает гражданин ..... Ятимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ходе личного обыска которого, были обнаружены и изъяты вещества которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - героин, общей ориентировочной массой 128,50 грамма. Общая ориентировочная масса наркотического средства героин, изъятого в ходе личного обыска Ятимова А Р а также в ходе обыска его жилища составляет 9108,44 грамма. (том 1, л.д. 5)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был проведен обыск по адресу. АДРЕС (кадастровый ), а так же в строении, расположенном на вышеуказанном участке. При входе на указанный участок был задержан гражданин ..... Ятимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и находясь в комнате, слева от лестницы, на 2 этаже гаража, расположенного на данном участке по адресу: АДРЕС (кадастровый ) был проведен личный обыск Ятимова А.Р., в ходе которого в зимней куртке, одетой на Ятимова А.Р., в левом переднем кармане обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились: 28 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом. В ходе личного обыска Ятимов А.Р. пояснил, что вышеуказанные свертки с веществом, ему передал мужчина по имени "ФИО2 ". В ходе обыска комнаты, расположенной напротив лестницы на полу были обнаружены 372 свертка с порошкообразным веществом из полимерного материала. Так же на полу был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Так же на полу было обнаружено порошкообразное вещество в виде камней, разложенное на полимерном пакете. Так же на полу в вышеуказанной комнате обнаружены электронные весы, кофемолка и моток черной нити. (том 1, л.д. 79-89)

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков ориентировочной общей массой 8979,94 г, изъятое по адресу: АДРЕС ходе проведения обыска, является наркотическим средством - героин. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. из 12 свертков. (том 1, л.д. 94-96)

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков ориентировочной общей массой 128,50 г, изъятое у Ятимова А.Р., является наркотическим средством - героин. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. из 10 свертков (том 1, л.д. 99-100)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: - свертки изъятые в ходе личного обыска Ятимова А.Р., и в ходе производства обыска в жилище Ятимова А.Р. проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС; электронные весы, электронная кофемолка марки «.....». (том 1, л.д. 180-182)

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в 10 пресс-пакетах и 18 свертках, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Ятимова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства из 10 пресс-пакетов и 18 свертков составляет - 127,45 г. Вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в 10 пресс-пакетах, в 372 свертках и 2 пакетах, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства из 10 пресс-пакетов, в 372 свертках и 2 пакетах составляет - 8943,35 г. Указанные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вышеуказанные вещества и вещество в виде порошка и комков, светло- бежевого цвета, находящееся в 2 пакетах, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ, не могли ранее составлять единую массу. (том 1, л.д. 190-198)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: мобильные телефоны, планшет, портмоне, паспорта изъятые в ходе производства обыска по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ; первоначальная упаковка наркотических средств, следы пальцев рук (том 2, л.д. 1-30)

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,02 грамма с внутренней поверхности кофемолки, изъятой в ходе обыска по адресу: АДРЕС, в жилище Ятимова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин диацетилморфин) (том 2, л.д. 160-162)

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности первоначальной упаковки вещества, изъятого в ходе обыска по адресу: АДРЕС жилище Ятимова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ имеются пригодные для идентификации следы ногтевых фаланг пальцев рук, часть которых оставлены Ятимовым А.Р. (том 2, л.д. 169-185)

- протокол осмотра телефонных соединений (т. 2 л.д. 200-228)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр следов пальцев рук (том 3, л.д. 1-3)

По заключению эксперта Ятимов А.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания в качестве обвиняемого, осуществлять свои процессуальные права. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Синдрома алкогольной, наркотической зависимости, токсикомании Ятимов А.Р. не обнаруживает и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 2, л.д. 152-153).

Оценивая все исследованные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании, в том числе после уточнения обвинения, подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, указав соучастников преступления. Как следует из показаний сотрудников полиции и понятых, в ходе личного обыска, а также обыска в жилище у Ятимова А.Р. было изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим - героин, масса которого соответствует особо крупному размеру. Основанием для проведения указанного ОРМ послужили оперативные сведения, ставшие известными в рамках расследования другого уголовного дела, а именно информация о готовящемся сбыте наркотических средств.

Показания свидетелей подтверждаются соответствующими письменными материалами дела об обстоятельствах обыска подсудимого и жилища, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное в удобной для сбыта упаковке, средства упаковки, весы и кофемолка со следами наркотического средства.

В связи с изложенным, учитывая позицию подсудимого и исследованные доказательства, у суда нет оснований сомневаться, что наркотическое средство было обнаружено у Ятимова А.Р. при обстоятельствах, изложенных в протоколе обыска.

При обыске у Ятимова А.Р. были обнаружены предметы, которые могли использоваться для расфасовки наркотических средств. Помимо этого в доме были обнаружены документы лиц, по пояснениям подсудимого причастных к совершению данного преступления, скрывшихся в момент его задержания. Совокупность показаний подсудимого с иными доказательствами по делу свидетельствует о том, что Ятимов А.Р. действовал группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, данные о которых не установлены. Сам Ятимов А.Р. наркотические средства не употребляет, а из его показаний следует, что их расфасовка и хранение осуществлялись в целях последующего сбыта.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы обыска, заключения экспертов, показания подсудимого в ходе следствия, свидетельствуют о том, что Ятимов А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, приготовил к сбыту крупную партию наркотических средств, обнаруженных у него в ходе обыска.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество, наличие договоренностей с потребителями, приспособлений для расфасовки, а также наличие указанных наркотических средств в подобном размере у лица самого не употребляющего наркотические средства. Учитывая особо крупный размер наркотического средства, расфасовку в свертки в количестве исчисляемом сотнями, принимая во внимание, что сам Ятимов А.Р. наркотические средства не употребляет, учитывая его признание в покушении на их сбыт, у суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, что данные наркотические средства он в составе группы лиц намеревался сбыть, выполняя отведенную ему роль.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства Ятимов А.Р. и иные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Ятимов А.Р. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Героин (диацетилморфин) включен в перечень наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Размер обнаруженного у него наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является особо крупным.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ятимовым Р.А. преступления, относящегося к категории неоконченных особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, а именно, что он на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, не судим, является гражданином иностранного государства, имеет семью, детей, родственников, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины Ятимовым Р.А., раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, престарелых родственников, страдающих заболеваниями, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Несмотря на то, что иные лица по данному делу не установлены, Ятимов Р.А. сделал все от него зависящее, дал органам следствия всю имеющуюся у него информацию о лицах, действуя совместно с которыми он совершил данное преступление, указал на возможное изменение ими анкетных данных, в связи с чем его деяние квалифицировано как групповое преступление во многом благодаря его показаниям, об обстоятельствах, которые не были известны следствию из иных источников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая, что он пользовался предоставленными ему процессуальными правами, участвовал в обсуждении ходатайств, принимая во внимание, что на учете у врачей он не состоит, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом характера преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Ятимову Р.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

В соответствии ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не применяется.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку за данное неоконченное преступление пожизненное лишение свободы не применяется и требования ч. 3 ст. 62 УК РФ на данное преступление не распространяются.

Учитывая особую тяжесть преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оснований для применения к Ятимову Р.А. требований ст. 73, 64 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, суд отмечает, что санкция ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет менее низшего предела предусмотренного за совершение данного преступления.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Исходя их материальных возможностей Ятимова Р.А., отсутствия у него постоянного документально подтвержденного законного источника доходов, учитывая, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ятимову Р.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

По настоящему делу Ятимов Р.А. согласно протоколу задержания содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства надлежит оставить в местах их хранения до разрешения по существу уголовного дела в отношении иных лиц.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ятимова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ятимову А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Ятимову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства оставить в месте хранения до разрешения по существу уголовного дела в отношении «иных лиц».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :                      подпись

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63