РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 97 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-362/2017 Ногинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-362/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ногинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Кислякова Е. С.
  • Дата поступления
    13.06.2017
  • Дата решения
    20.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    01.08.2017
  • Движение по делу
    13.06.2017 09:54 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 13.06.2017 14:11 [У] Передача материалов дела судье () 13.06.2017 18:16 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 16.06.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО) 20.06.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО) 20.07.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 20.07.2017 12:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 26.07.2017 19:56 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 28.08.2017 11:05 [У] Дело оформлено () 07.11.2017 13:21 [У] Дело передано в архив ()

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 20 июля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого РОМАНЮКА А. В.,

его защитника – адвоката Маркина В.В., предоставившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- РОМАНЮКА А. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:    

Романюк А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут, Романюк А.В. находясь на <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, через тайник закладку, оставленную неустановленным следствием лицом, приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>), Романюк А.В. положил в карман своей одежды, и стал передвигаться по <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение, наркотического средства в крупном размере без цели сбыта до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут Романюк А.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе проведения личного досмотра последнего в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в служебном кабинете, у Романюка А.В. обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса вещества - <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты>. предоставленного вещества.

Наркотическое средство <данные изъяты>) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - <данные изъяты>) установлен значительный размер - свыше <данные изъяты> грамм; крупный размер - свыше <данные изъяты> грамм, особо крупный размер - свыше <данные изъяты> грамм.

Таким образом, Романюк А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, без цели сбыта».

Подсудимый Романюк А.В., в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Романюк А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Романюк А.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Маркиным В.В., адвокат Маркин В.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Романюк А.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романюк А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Романюка А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый Романюк А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Романюка А.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Романюк А.В. совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого Романюка А.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Романюка А.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Романюк А.В. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Романюком А.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Романюку А.В. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Романюка А.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Романюку А.В. при назначении наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РОМАНЮКА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года (3 года) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному РОМАНЮКУ А.В. считать условным с испытательным сроком на три года (3 года).

Возложить на условно осужденного РОМАНЮКА А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за РОМАНЮКОМ А.В. возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному РОМАНЮКУ А.В. в виде заключения под стражей - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Романюка А.В. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу (следственный ):

- наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> хранящиеся в <адрес>», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному Романюку А.В.;

- сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес> после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности свидетелю ФИО1;

- чек «<данные изъяты>», детализации телефонных переговоров, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                   Е.С. Кислякова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63