РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 101 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-353/2017 Ногинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-353/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 3 п. а
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ногинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Никитина А. И.
  • Защитник(адвокат)
    Кареев К.Г.
  • Дата поступления
    09.06.2017
  • Дата решения
    24.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    01.09.2017
  • Движение по делу
    09.06.2017 08:33 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 09.06.2017 12:59 [У] Передача материалов дела судье () 13.06.2017 14:52 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 23.06.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 24.07.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 24.07.2017 15:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 26.07.2017 07:38 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело № 1-353/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области      24 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Мамедова Р.Г.,

подсудимого Мартынова А.В.,

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    

Мартынов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В начале декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он - Мартынов А.В. находился в гостях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него - Мартынова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на продолжительное и систематическое тайное хищение неопределенного количества чужого имущества - материальных ценностей находящихся в вышеуказанной квартире, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение своего единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ключницы, расположенной в коридоре указанной квартиры тайно похитил два ключа от входной двери <адрес>, материальной ценности не приставляющие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, он - Мартынов А.В., реализуя своей единый преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери <адрес>. 10 по <адрес>, где воспользовавшись ранее похищенными ключами, открыл дверь <адрес>, расположенной в указанном доме, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. После чего, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: столовый набор 72 предмета марки «Frank Muller» находящийся в коробке стоимостью 3000 рублей, телефон Ретро марки «Sweet Cottage», стоимостью 5000 рублей, электрический лобзик марки «Makita 4326», стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 11 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не установлено, но не позднее 09 часов 00 минут, он - Мартынов А.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, на автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак 0322 АН 750 рус, под управлением Дмитриева В.Н., который не был осведомлен о его преступных намерениях, приехал к выше указанному дому, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ранее похищенными ключами открыл замок двери <адрес>, расположенной в <адрес>, и проник в квартиру, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «LED LG 29LN450U» стоимостью 12999 рублей и телевизор марки «LCD LG 32CS460» стоимостью 12399 рублей 99 копеек, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 25398 рублей 99 копеек, которое погрузил в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, он - Мартынов А.В., в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к <адрес>, где воспользовавшись ранее похищенными ключами, открыл дверь <адрес>, расположенной в указанном доме, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. После чего, в осуществление своего единого преступленного умысла, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: масляный обогреватель марки «Binatone», стоимостью 900 рублей, фонарь - прожектор марки «ЭРА FA58M», стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут, он - Мартынов А.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, на автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак 0322 АН 750 рус, под управлением Дмитриева В.Н., который не был осведомлен о его преступных намерениях, приехал к выше указанному дому, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ранее похищенными ключами открыл замок двери <адрес>, расположенной в <адрес>, и проник в квартиру, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: морозильную камеру марки «NORD GROUP» модель ДМ-155-3, стоимостью 15000 рублей и микроволновую печь марки «Samsung GE83KRW-2», стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 180000 рублей, которое погрузил в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, он - Мартынов А.В., имея единый преступный умысел, направленный на продолжительное и систематическое тайное хищение неопределенного количества чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с начала декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, одним и тем же способом (кражи), из одного и того же источника (из <адрес>, расположенной в <адрес>), тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 56 798 рублей 99 копеек, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму».

Подсудимый Мартынов А.В. в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Мартынов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Мартынов А.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Мамедов Р.Г., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Мартынов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Мартынова А.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Мартынова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Мартынов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Оснований для квалификаций действий подсудимого Мартынова А.В. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Мартынову А.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Мартынов А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания, в ходе которого Мартынов А.В. сообщил об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, суд расценивает как явку с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимого Мартынова А.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание Мартыновым А.В. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мартынова А.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого Мартынова А.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Мартынова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом: «Героиновая наркомания».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.В. страдает наркологическим заболеванием - синдромом зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные осмотра, анамнеза и медицинской документации. Мартынов А.В. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, медицинских противопоказаний для лечения Мартынова А.В. нет. Сроки лечения и реабилитации, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям вариабельны (зависят от состояния пациента, условий прохождения лечения и реабилитации, соблюдения режима пациентом, его социально-терапевтических установок и многих других факторов), в среднем курс реабилитационных мероприятий в стационарных условиях занимает до 3-х месяцев. Мартынов А.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 79-82,148,158-159).

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Мартыновым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Мартынова А.В., суд считает возможным не применять при назначении наказания Мартынову А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Мартынову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Мартынова А.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Оснований для применения к подсудимому Мартынову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Мартынова А.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Мартыновым А.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартынова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Мартынову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мартынову А.В. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (44318):

- электрический масляный обогреватель (радиатор) марки «Benatone», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- видеозапись, содержащаяся на одном DVD-диске за ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Комиссионный», расположенного по адресу: <адрес>, павильон 9; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора марки «LED LG 29LN450U» стоимостью 12 999 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора «LCD LG 32CS460» стоимостью 12 399 рублей 99 копеек; руководство пользователя на телевизор марки «LED LCD LG»; руководство по эксплуатации на морозильную камеру марки «NORD GROUP» моделей ДМ-155-3 и ДМ-156, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Мартыновым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63