РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 97 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-35/2017 (1-652/2016;) Балашихинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-35/2017 (1-652/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228.1 Часть 3 п. а Статья 228.1 Часть 3 п. б
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Балашихинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Паршин Е.А.
  • Дата поступления
    14.12.2016
  • Дата решения
    31.03.2017
  • Дата вступления в законную силу
    11.04.2017
  • Движение по делу
    14.12.2016 14:53 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 14.12.2016 20:07 [У] Передача материалов дела судье () 14.12.2016 20:08 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 14.12.2016 20:09 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу приостановлено (ПОДСУДИМЫЙ СКРЫЛСЯ) 15.03.2017 10:00 [У] Производство по делу возобновлено () 28.03.2017 15:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 31.03.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 31.03.2017 15:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 28.07.2017 13:32 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 28.07.2017 13:47 [У] Дело оформлено ()

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ                            

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение , ордер , при секретарях ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Реутовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (наказание отбыто, судимость не погашена),

содержащегося в период предварительного следствия под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО6 на незаконный сбыт наркотических средств, при этом они распределили роли преступного поведения, согласно которым, ФИО1 осуществляет приобретение наркотических средств, которые они совместно с ФИО6 в последующем сбывают, при этом последняя подыскивает покупателей, и впоследствии они распределяют полученные денежные средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО6, реализуя их совместный преступный умысел, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> в <адрес>, встретились по заранее достигнутой договоренности с ФИО7, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в качестве «покупателя» наркотических средств. После чего ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО1, передала, тем самым незаконно сбыв, ФИО7 два свертка с наркотическим средством - героином (<данные изъяты>., что является значительным размером, получив от ФИО7 денежные средства в сумме 2000 рублей и передав их ФИО1 Тогда же ФИО1 из полученных им денежных средств в сумме 2000 рублей, передал ФИО6 200 рублей, остальные, оставив себе. После этого ФИО1 и ФИО6, были задержаны сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», а ФИО7 добровольно выдала сотрудникам полиции два свертка с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массами <данные изъяты>. <данные изъяты>., соответственно общей массой <данные изъяты>., что является значительным размером, в связи с чем, оно было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в предъявленном обвинении. Действительно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 совместно продали героин ФИО7, деньги поделили, после чего были задержаны сотрудниками полиции. У него при личном досмотре были изъяты полученные от ФИО7 денежные средства за проданный ей героин.

    Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «<данные изъяты>», в котором добровольно в качестве покупателя наркотических средств участвовала ФИО7 ФИО7 перед проведением ОРМ при понятых была досмотрена, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. После этого ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем ФИО7 под их (ФИО15) и иных сотрудников полиции контролем проследовала к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, где во втором подъезде встретилась с ФИО6 и ФИО1 При встрече ФИО7 передала ФИО6 денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ей сотрудниками полиции. ФИО6, пересчитав их, передала денежные средства ФИО1, а он передал ФИО7 два свертка с героином. После этого ФИО1 и ФИО6 были задержаны. Были произведены при понятых личные досмотры ФИО1 и ФИО6, в ходе которых у каждого были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО7 для производства ОРМ ();

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в ОРМ, в ходе которых была задержана ФИО6 ОРМ проводились с участием ФИО7 Перед проведение ОРМ она (ФИО16) проводила личный досмотр ФИО7, у которой ничего запрещенного при себе обнаружено не было, после чего ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были отксерокопированы. Затем она вновь досматривала ФИО7, которая добровольно выдала два свертка с героином, пояснив, что приобрела их у ФИО6 и молодого человека. Впоследствии она (ФИО17) при понятых проводила личный досмотр ФИО6, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО7 для производства ОРМ «<данные изъяты>. Были составлены соответствующие протоколы. Все изъятое было упаковано и опечатано ();

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что около пяти лет она употребляет героин. Она знакома с ФИО6, ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она ФИО18) находилась в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>. Перед тем, как уснуть ФИО6 сказала ей, что должны прийти ФИО1 и ФИО7 Также она сказала, что ФИО7 звонила и интересовалась по поводу приобретения героина. Впоследствии она, проснувшись, увидела в квартире ФИО1 со свертком белого цвета. ФИО6 принесла ему кусок бумаги, все это происходило в кухне. ФИО1 разорвал кусок бумаги и рассыпал содержимое свертка по нескольким маленьким сверткам. Она (ФИО19) поняла, что ФИО1 расфасовал героин. Она (ФИО20) снова легла спать. Проснувшись она увидела, что ФИО1 в квартире уже не былоФИО21 ей пояснила, что ФИО1 продал ФИО7 героин. После этого ФИО6 задержали сотрудники полиции ();

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в отдел полиции с заявлением с целью изобличить лиц, занимающихся продажей героина, и дала согласие на участие в ОРМ в роли покупателя наркотического средства. Она созвонилась с ФИО6 и договорилась о приобретении у нее героина. ФИО6 пояснила, что скоро приедете человек с героином из <адрес>. Сотрудниками полиции при понятых она (ФИО22) была досмотрена, и ей были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем ей позвонила ФИО6 и сообщила, что человек приехал, и она (ФИО23) может приехать за приобретением героина. Совместно с сотрудниками полиции она проследовала к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, где должна была встретиться с ФИО6 в подъезде. Во втором подъезде она встретилась с ФИО6, где также находился ФИО1 Она передала ФИО6 2000 рублей, ранее выданные ей сотрудниками полиции, которые ФИО6 пересчитала и передала ФИО1 После этого ФИО1 передал ей ФИО24) два бумажных свертка с героином. Она вышла из подъезда и проследовала в автомобиль к сотрудникам полиции. Впоследствии она (ФИО25) при понятых выдала сотрудникам полиции приобретенные два свертка с героином. Были составлены соответствующие протоколы (

    - показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции присутствовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО7, у которой при себе ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудники полиции выдали ФИО7 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые была отксерокопированы. Затем она вновь присутствовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО7, в ходе которого она добровольно выдала два свертка с веществом внутри. После чего она (ФИО27) присутствовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, у которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, которые ранее были выданы сотрудником полиции ФИО7 По факту изъятых денежных средств ФИО6 пояснила, что получила их от ФИО26 за героин. Были составлены соответствующие протоколы ();

    - показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого при себе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей, которые совпали с представленными сотрудниками полиции копиями денежных купюр. Был составлен протокол, все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано.

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного оперуполномоченным МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания ФИО1 и ФИО6 в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>» (

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, согласно которому она добровольно обратилась в полицию с целью изобличить девушку по имени ФИО28, занимающегося сбытом героина по цена 1000 рублей за грамма и дала согласие на участие в ОРМ ();

- постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем санкционировано проведение ОРМ в отношении девушки по имени ФИО29, осуществляющей сбыт наркотического средства героин в <адрес> по цене 1000 рублей за условный грамм );

    - протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она перед проведением ОРМ была досмотрена в присутствии понятых, ничего запрещенного, денежных средств, у нее обнаружено не было ();

    - протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 для проведения ОРМ сотрудниками полиции выданы денежные средства в сумме 2000 рублей ();

    - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при понятых у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей, ранее выданные ФИО7 для производства ОРМ ();

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 добровольно при понятых выдала два свертка с героином, приобретенных в ходе ОРМ у ФИО1 и ФИО6 );

    - протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при понятых у нее обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, ранее выданные ФИО7 для производства ОРМ ();

    - актом проведения ОРМ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту задержания ФИО1 и ФИО6, сбывших наркотическое средство – героин ФИО7 за 2000 рублей, принимавшей участие в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства

- заключением эксперта , согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (), выданных ФИО7, массой объект <данные изъяты> гр., объект <данные изъяты>. (с учетом израсходованного вещества при первоначальном исследовании), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) ();

- приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО6 осуждена по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно за сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>., ФИО7, действовавшей в рамках ОРМ.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, показания ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья - наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможных на основании ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО1 наказание по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63