РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 134 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-347/2017 Воскресенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-347/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Воскресенский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Александрина З. А.
  • Защитник(адвокат)
    Беляев В.Ю.
  • Прокурор
    Пронин С.С.
  • Дата поступления
    18.09.2017
  • Дата решения
    19.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.10.2017
  • Движение по делу
    18.09.2017 12:47 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 18.09.2017 13:59 [У] Передача материалов дела судье () 19.09.2017 12:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 02.10.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 09.10.2017 16:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 19.10.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 19.10.2017 17:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 19.10.2017 17:50 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 14.11.2017 10:25 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 19 октября 2017 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> транспортной прокуратуры <адрес> межрегиональной транспортной прокуратуры Пронин С.С., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката филиала МОКА Беляева В.Ю., при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, русской, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (ФИО2 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения), невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 08.09.2008г. <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 14.10.2010г. неотбытое наказание в виде 10 месяцев 11 дней лишения свободы заменено исправительными работами сроком 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 09.06.2011г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободилась 22.09.2011г. по отбытию срока наказания, по настоящему делу под стражей или домашним арестом не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь под опорным столбом линии электропередач, примыкающим к ограждению домовладения по <адрес> <адрес>, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно, путем находки приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство — смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; массой не менее 3,04 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный сверток. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребила внутривенно, а оставшееся наркотическое средство в той же упаковке с целью последующего личного употребления поместила в правый наружный карман одетого на ней пальто, где умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления хранила при себе до того времени, когда <дата> примерно в 18 часов 55 минут по подозрению в хранении наркотических средств ФИО2 была задержана сотрудником ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская на платформе железнодорожной станции «Белоозерская» Московской железной дороги (в пятидесяти метрах от <адрес>Д по <адрес> <адрес>), откуда ФИО2 <дата> в 20 часов 50 минут была доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, район «Красносельский», <адрес>,: <адрес>, где у неё в ходе личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в присутствии понятых, в правом наружном кармане одетого на ней пальто, было обнаружено и изъято в полимерном свертке наркотическое средство — смесь, (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацeтилморфин, массой 3,04 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1 998,года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1 Перечня), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

По окончании предварительного следствия подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической судебной экспертизы комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> психиатрическая больница отделения судебно-психиатрической экспертизы от <дата>, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ (героин, алкоголь) 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, систематическое употребление наркотических веществ (опиоиды) с 2000 года, злоупотреблением алкоголем, повлекшее за собой формирование сочетанного синдрома зависимости, наблюдение врачом-наркологом, прохождение стационарного лечения, привлечение к уголовной ответственности, судом признавалась вменяемой, осуждалась к реальному сроку наказания, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогнатических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО2 не страдала и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 не обнаруживала; события произошедшего сохранила в памяти и могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях, а также может предстать пред следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для нее или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО2 не страдает. ФИО2 обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. ФИО2 страдает наркотической зависимости от нескольких ПАВ (героин; алкоголь) 2 стадии, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами (л.д. 92-93).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся её личности, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, её отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее судима, не работает.

Признание вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические тяжелые заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем суд учитывает, что данное тяжкое преступление, совершено ФИО2 при наличии неснятой и непогашенной судимости, согласно которой ФИО2 была осуждена за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи в чем, в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.ч.1,2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, в силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ) и так как её исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что у ФИО2 имеются на иждивении двое малолетних детей, учитывая ее состояние здоровья, и искреннее раскаяние в содеянном, суд считает необходимым применить к ФИО2 положение ст. 82 ч.1 УК РФ - отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение приговора в отношении ФИО2 до достижения ее ребенком – ФИО3, <дата> года рождения, возраста четырнадцати лет.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.2 ст.82 УК РФ, в случае, если осужденный отказался от ребенка или уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда; согласно п.3 ст.82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания; согласно п.4 ст.82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости; согласно п.5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,95гр., (оставшаяся после химического исследования химической судебной экспертизы), в свертке из прозрачного полимерного материала. Помещенное в сверток ЭКЦ из бумаги белого цвета, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати « ЛУ МВД России на <адрес>» оттисками прямоугольной печати « Для исследования ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО» и оттиском круглой печати « ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО», поступившее после экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 04.05.2017г., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва- Рязанская - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции <адрес> до принятия окончательного решения по материалам проверки (КУСП ЛУ МВД России на <адрес> от <дата> по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО2 наркотического средства в крупном размере.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63