РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 149 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-346/2017 Ногинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-346/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ногинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Лебедева В. Ю.
  • Защитник(адвокат)
    Кареев К.Г.
  • Дата поступления
    09.06.2017
  • Дата решения
    05.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    18.07.2017
  • Движение по делу
    09.06.2017 07:28 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 09.06.2017 12:56 [У] Передача материалов дела судье () 09.06.2017 14:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 14.06.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 05.07.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 05.07.2017 15:50 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 05.07.2017 16:40 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 03.08.2017 19:05 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело №1-346/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ногинск Московской области                 05 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой Соловьевой С. В.,

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- СОЛОВЬЕВОЙ С. В., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    

Соловьева С.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она - Соловьева С.В., находясь <адрес> незаконно приобрела у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток с находящимся в нем веществом, в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, после чего положила указанный сверток в карман своей одежды, тем самым осуществила незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. После чего она - Соловьева С.В. незаконно хранила наркотическое средство при себе, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>, без цели сбыта, в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» была задержана Соловьева С.В. у которой в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в кабинете расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>).

Наркотическое средство - <данные изъяты> внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - <данные изъяты> установлен значительный размер - свыше <данные изъяты> грамм; крупный размер - свыше <данные изъяты> грамм, особо крупный размер - свыше <данные изъяты> грамм.

Таким образом, она - Соловьева С.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.»

Подсудимая Соловьева С.В., в предъявленном ей обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Соловьева С.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Соловьева С.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Соловьева С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Соловьева С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Соловьевой С.В. в совершенном ей преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Соловьевой С.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Соловьевой С.В. вида и срока наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Соловьевой С.В., которая ранее не судима, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. у Соловьевой С.В. имеется: «<данные изъяты>» средне- прогредиентный тип течения. Соловьева С.В. нуждается в прохождении лечения от данного вида зависимости и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. Противопоказаний для проведения лечения нет, сроки лечения и реабилитации вариабельны, в среднем курс реабилитационных мероприятий в стационарных условиях занимает 2-3 месяца.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соловьевой С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соловьевой С.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой Соловьевой С.В. преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости, по мнению суда, данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее родственников.

С учетом личности подсудимой Соловьевой С.В., ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Соловьевой С.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая отношение Соловьевой С.В. к содеянному, данные о ее личности, принимая во внимание то обстоятельство, что в ее действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, установку подсудимой на исправление, суд полагает возможным при назначении Соловьевой С.В. наказания применить к ней положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив Соловьевой С.В. испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку, считает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надлежащего контроля.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Соловьевой С.В. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Соловьевой С.В. с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Соловьевой С.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВУ С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Соловьевой С.В. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Соловьеву С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Контроль за осужденной Соловьевой С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес>.

Меру пресечения осужденной Соловьевой С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия Соловьевой С.В. наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу (судебный) (следственный):

– наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр. находящееся в свертке полимерного материала, который упакован в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой оператора «<данные изъяты>» , аккумуляторной батареей «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой оператора «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2;

- материалы ОРМ на <данные изъяты> листах, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Соловьева С.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63