РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 63 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-34/2017 Тамбовский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-34/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    город Москва
  • Наименование Суда
    Тамбовский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Тишков Анатолий Николаевич
  • Дата поступления
    28.06.2017
  • Дата решения
    24.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    04.08.2017
  • Движение по делу
    28.06.2017 14:48 [У] Регистрация поступившего в суд дела 28.06.2017 14:50 [У] Передача материалов дела судье 10.07.2017 10:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание 24.07.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора 24.07.2017 15:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено 26.07.2017 17:59 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

     Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года     город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции Кислицына К.А., подсудимого Мирзоева М.М., защитника – адвоката Шохиной М.Н., представившей удостоверение и ордер , в судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части , рядового запаса

Мирзоева Магомеда Муртазалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев М.М. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты> в здании штаба тыла войсковой части , дислоцирующейся в городе <адрес>, приобрёл у неустановленного органами предварительного следствия лица без цели сбыта наркотическое средство гашиш весом не менее <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, и незаконно хранил при себе данное средство до <данные изъяты> этого же дня – задержания его оперативными сотрудниками.

Подсудимый Мирзоев в суде виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил следующее. Он действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ, заказал с помощью сотового телефона через «Интернет» у друга с <данные изъяты>, запрещённое к обороту наркотическое средство гашиш для личного потребления. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> в здании штаба тыла войсковой части <данные изъяты> он получил адресованный на его имя конверт с находящимся в нём измельчённым гашишем. Данное наркотическое средство он хранил при себе до задержания его оперативными сотрудниками.

Кроме личного признания, виновность Мирзоева подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1<данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> по имеющейся у него оперативной информации о возможном приобретении Мирзоевым наркотических средств он, совместно с сослуживцами прибыл в войсковую часть В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им было установлено, что Мирзоев около <данные изъяты> этого же дня, в сопровождении одного из военнослужащих, прибыл в здание штаба тыла войсковой части Спустя непродолжительную часть времени он вышел с данного здания, неся в руках вскрытый почтовый конверт белого цвета, прощупывая его пальцами руки и оглядываясь при этом по сторонам.

Свидетель Свидетель №2<данные изъяты> в суде показал, что он, совместно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле входа в здание штаба тыла войсковой части остановил Мирзоева с сопровождавшим его военнослужащим и предложил проследовать в один из кабинетов указанного здания. При этом он обратил внимание на то, что в руках у Мирзоева находится вскрытый почтовый конверт белого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО6<данные изъяты> усматривается, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в одном из кабинетов здания штаба тыла войсковой части при личном досмотре Мирзоева, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО9, у него был обнаружен и изъят почтовый конверт белого цвета, в котором находились кусочки вещества тёмного цвета. Как пояснил сам Мирзоев, данное вещество является гашишем, который ему прислал друг ФИО15 из <адрес> для личного потребления.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он сопровождал своего подчинённого Мирзоева для получения почтового отправления на станции фельдъегерской почтовой связи, находящейся в здании штаба тыла войсковой части . Он видел, как Мирзоев получил почтовый конверт белого цвета, после чего они вышли из здания и были остановлены оперативными сотрудниками. Далее Мирзоев был сопровождён в один из служебных кабинетов здания штаба тыла части. В последующем ему стало известно, что при досмотре Мирзоева у него было обнаружено запрещённое к обороту наркотическое вещество.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по просьбе <данные изъяты> он, совместно с ФИО16, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Мирзоева сотрудником ФИО17 в одном из служебных кабинетов штаба тыла войсковой части . При названном досмотре у Мирзоева был обнаружен белый почтовый конверт с комочками вещества тёмного цвета. Как пояснил Мирзоев, это вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрёл у друга из <адрес> для личного потребления.

Согласно протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудником УКОН УМВД России по <адрес> ФИО18 названного досмотра в указанный день, в присутствии двух понятых ФИО19 и ФИО20, с участием сотрудников Управления ФИО21 и ФИО22, в период времени с <данные изъяты>, Мирзоев сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш, которое в последующем было изъято и направлено на исследование.

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Мирзоева при личном досмотре, является наркотическим средством гашиш. Общая масса наркотического средства на момент первого исследования составляла <данные изъяты> грамм, на момент второго – <данные изъяты> грамм.

Как видно из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и, не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Мирзоева не выявлено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленной вину Мирзоева в содеянном.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером гашиша является размер свыше 2 грамм, но не более 25 грамм.

Поскольку Мирзоев около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и примерно до <данные изъяты> этого же дня хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш в значительном размере, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что Мирзоев до призыва на военную службу характеризовался с положительной стороны, а также и то, что свою вину в содеянном он признал полностью и раскаялся.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого Мирзоевым преступления, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, военный суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный конверт, смывы с рук Мирзоева, находящиеся в уголовном деле, хранить в нём, свёрток из четырёх листов бумаги с веществом тёмного цвета, хранящийся в УМВД России по городу Тамбову необходимо уничтожить, сотовый телефон Мирзоева, хранящийся в комнате вещественных доказательств военного суда, следует передать ему по принадлежности.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избирать меру пресечения Мирзоеву необходимости не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзоева Магомеда Муртазалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мирзоеву М.М. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе личного досмотра Мирзоева М.М., находящееся в конверте, который хранится в УМВД России по городу Тамбову – уничтожить установленным порядком;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый у Мирзоева М.М. в ходе личного досмотра, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного суда – возвратить ему по принадлежности;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и смывы с рук Мирзоева М.М., находящиеся в уголовном деле – хранить в нём.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Председательствующий      А.Н. Тишков

Секретарь судебного заседания Е.Е. Ивлева

    

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63