Приговор Уголовное дело 1-334/2017 Люберецкий городской суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-334/2017

г. Люберцы      ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В.,

подсудимого Лосева П.Ю.,

адвоката Репиной И.С. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лукиной И.О.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лосева П.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего ИП «Лосев П.Ю.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 57; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосев П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 08 часов 50 минут, Лосев П.Ю. находился в помещении сауны, расположенной по адресу: <адрес> А, со своими знакомыми, в том числе и с ФИО1, где они отдыхали и распивали спиртные напитки. При этом, Лосев П.Ю., заранее знал, что во внутреннем кармане сумки, принадлежащей ФИО1, находятся принадлежащие ей золотые изделия, а сумка находится в предбаннике данной сауны, на тумбе. В вышеуказанные дату и время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении сауны по вышеуказанному адресу, у Лосева П.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих ФИО1, из ее сумки. Действуя в осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Лосев П.Ю. вышел в предбанник данной сауны, расположенной по адресу: <адрес> А, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к сумке, принадлежащей ФИО1, находящейся на тумбе в указанном предбаннике, и тайно похитил из внутреннего кармана данной сумки золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: золотую цепочку, 585 пробы, длиной 40 см, массой 5 гр. - стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, золотую подвеску в виде замочного ключа, 585 пробы, с бриллиантами в количестве 30 шт. - стоимостью 9000 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб в размере 14000 рублей.

    В предъявленном обвинении подсудимый Лосев П.Ю. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Лосева П.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что похищенные вещи ей возвращены, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лосев П.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Лосева П.Ю. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Лосева П.Ю. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учетах в ПНД, НД Лосев П.Ю. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172, 166)).

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной гражданской жены.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Лосеву наказание с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лосева П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Лосева П.Ю. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без разрешения УИИ место жительства, находится дома с 22 до 06 часов, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, бары, рестораны.

     Вещественные доказательства:    

- золотая цепочка, 585 пробы, 2) золотая подвеска в виде замочного ключа, 585 пробы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 от ДД.ММ.ГГ - оставить у потерпевшей ФИО1;

- залоговый билет №, 4) залоговый билет №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 от ДД.ММ.ГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья:                        С.Ю. Пантелеева