Приговор Уголовное дело 1-330/2017 Балашихинский городской суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <адрес>                                                                                    №

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> Г.А.А., подсудимого В.А.Е., защитника – адвоката К.А.В., при секретаре М.Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

         В.А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, В.А.Е., находился на неохраняемой парковочной площадке, расположенной у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Peugeot 407» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.А.А., после чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества из автомобиля марки Peugeot 407» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.А.А.

    Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, В.А.Е., подошел к автомобилю марки Peugeot 407» государственный регистрационный знак №, расположенному на неохраняемой парковочной стоянке возле <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля марки «Peugeot 407» государственный регистрационный знак № откуда тайно похитил имущество принадлежащее Б.А.А., а именно: женскую кожаную сумку, стоимостью 4000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности - документы на имя Б.А.А. - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Peugeot 407» государственный регистрационный знак № банковские карты «Сбербанк России» в количестве двух штук, банковские карты «Банк Москвы» в количестве двух штук, кожаное портмоне, стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в размере 2300 рублей, коммуникатор марки ASUS ZE 500KL, стоимостью 11339 рублей, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи сети «Билайн», материальной ценности не представляющей, ноутбук марки «Samsung NP300E7A-SOBRU», стоимостью 26499 рублей, принадлежащий ООО «ИМИДЖ», а всего В.А.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.А., на общую сумму 19639 рублей, имущество принадлежащие ООО «ИМИДЖ» на сумму 26499 рублей, а всего имущества на общую сумму 46138 рублей.

Сразу же после этого, В.А.Е. с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.А.А. значительный ущерб на общую сумму 19639 рублей, ООО «ИМИДЖ» материальный ущерб в сумме 26499 рублей, а всего имущества на общую сумму 46138 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, В.А.Е., находился на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «АЗЛК 214145» государственный регистрационный знак №, принадлежащий О.А.В., после чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества из автомобиля марки «АЗЛК 214145», государственный регистрационный знак №, принадлежащий О.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, В.А.Е., подошел к автомобилю марки «АЗЛК 214145», государственный регистрационный знак № расположенному на неохраняемой парковочной стоянке у <адрес> по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, разбил стекло передней правой двери и незаконно проник в салон автомобиля марки «АЗЛК 214145», государственный регистрационный знак № где потянул за рычаг, открыл капот, и похитил принадлежащую О.А.В. аккумуляторную батарею марки «VARTA Black Dynamic», стоимостью 5000 рублей. Сразу же после этого, В.А.Е. с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.А.В. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, В.А.Е., находился у <адрес> где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в этот же период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, В.А.Е., зашел в первый подъезд, <адрес> расположенный по вышеуказанному адресу, где стал подниматься по лестнице на верхние этажи, осматривая лестничные площадки, в целях совершения хищения, при этом, находясь на лестничной площадке 3-го этажа, В.А.Е., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, тайно похитил велосипед марки «STELS» модель «Chellenger 26-D», стоимостью 20840 рублей, принадлежащий З.В.А. Сразу же после этого, В.А.Е. с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.В.А. значительный ущерб на сумму 20840 рублей.

Подсудимый В.А.Е. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Б.А.А., О.А.В., З.В.А. высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное В.А.Е. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого В.А.Е. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому В.А.Е. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.А.Е. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, явки с повинной, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание В.А.Е., предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных В.А.Е. преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку, имея не погашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ г, он вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, то есть предыдущего наказания, для его исправления, оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому В.А.Е. положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать В.А.Е. дополнительных видов наказаний.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание В.А.Е. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать В.А.Е., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить В.А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения В.А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать В.А.Е. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. В.А.Е. взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания В.А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: копии кассового, товарного чеков на коммуникатор «Асус», справку №, копии кассового, товарного чеков на ноутбук «Самсунг», руководство по эксплуатации, два кассовых чека на велосипед «Стелс» – оставить храниться при уголовном деле. СТС, страховое свидетельство на автомашину «Пежо» гос. номер №, водительское удостоверение на имя Б.А.А., выданные на ответственное хранение потерпевшей Б.А.А. – оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

    Судья                                                                                                         Паршин Е.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Судья

Секретарь