РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 115 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-328/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-328/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 161 Часть 1 Статья 161 Часть 1 Статья 161 Часть 2 п. г
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Трофимова Е. А.
  • Дата поступления
    14.04.2017
  • Дата решения
    25.04.2017
  • Дата вступления в законную силу
    08.06.2017
  • Движение по делу
    14.04.2017 09:46 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 17.04.2017 14:34 [У] Передача материалов дела судье () 18.04.2017 17:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 03.05.2017 12:30 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                     ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.,

Подсудимого Петрова А.А., защитника адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГ года и ордер от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петров А.А., <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ <...>;

ДД.ММ.ГГ <...>;

освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6575-6 ГД «Об объявлении амнистии»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ Петров А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к ранее незнакомой ФИО2 и, осуществляя свой преступный умысел, толкнул последнюю в плечо левой руки, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом, схватив за ручки, выдернул из правой руки ФИО2 дамскую сумку материальной ценности не представляющую, в которой находились: паспорт и СНИЛС на имя ФИО2, материальной ценности не представляющий, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме <...> руб.,, <...> долларов США, что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГ составляет <...> руб., планшет «<...>», стоимостью <...> руб., связка ключей от дома и губные помады, материальной ценности не представляющие, духи «Si», стоимостью <...> руб., тем самым открыто похитив их. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Петров А.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <...> коп.

Он же, Петров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ Петров А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к ранее незнакомой ФИО и, осуществляя свой преступный умысел, схватив за ручки, выдернул из левой руки ФИО пакет с продуктами питания, материальной ценности не представляющие, а также дамскую сумку, стоимостью <...> руб., в которой находились: кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме <...> рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, страховой полис, социальная карта москвича, пропуск в поликлинику на имя ФИО, комплект ключей, маникюрный набор, вязаный чехол для мобильного телефона, справка с места учебы на имя ФИО3, визитница с дисконтными картами; 2 бумажных конвертах с деньгами в сумме <...> рублей, тем самым открыто похитив их. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Петров А.А. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму <...> руб.

Он же, Петров А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ Петров А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь <адрес> от входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к ранее незнакомой ему ФИО1, и, осуществляя свой преступный умысел, схватив за ручки, выдернул из левой руки ФИО1 дамскую сумку, стоимостью <...> руб., в которой находились: кошелек, стоимостью <...> руб., в котором находились деньги в сумме <...> руб., деньги в сумме <...> руб., а также не представляющие материальной ценности: связка из <...> ключей с брелоком, пропуск на имя ФИО1 , санитарный билет на имя ФИО1, тем самым открыто похитив их. После чего Петров А.А. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан проходящими мимо людьми. В случае доведения своего преступного умысла до конца Петров А.А. причинил бы ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <...> руб.

Подсудимый Петров А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Петрова А.А. в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду ФИО2); в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду ФИО); в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду ФИО1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, Петров А.А. на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову А.А., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по эпизодам в отношении ФИО2 и ФИО, наличие у него на иждивении <...>, наличие у <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Петрова А.А. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат по эпизодам грабежа у ФИО2 и ФИО

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Петров А.А., суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Суд также не находит оснований для снижения категории преступления. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний по эпизоду ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петров А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду ФИО2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду ФИО) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду ФИО1) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Петров А.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову А.А. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: женской кожаной сумкой, кошельком, денежными средствами в размере <...> рублей, связкой из <...> ключей с брелоком, пропуском на имя ФИО1 , санитарным билетом на имя ФИО1 , переданными на ответственное хранение потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья                      Е.А. Трофимова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63