РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 118 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-325/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-325/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Попова М. Н.
  • Дата поступления
    14.04.2017
  • Дата решения
    27.04.2017
  • Дата вступления в законную силу
    11.05.2017
  • Движение по делу
    14.04.2017 09:21 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 17.04.2017 14:34 [У] Передача материалов дела судье () 20.04.2017 09:15 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 27.04.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 27.04.2017 17:24 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 03.05.2017 17:24 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В.,

подсудимого Яарбой П.Э.,

защитника – адвоката Севияна А.В.,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яарбой П. Э., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать, работающего <...> в <...>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яарбой П.Э. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, Яарбой П.Э., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у Лисогор Е.В. пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено – коричневого цвета, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения <...><...> масса вещества составляет <...> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Яарбой П.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого Яарбой П.Э., адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого Яарбоя П.Э. в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Яарбой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>, его признательное пояснение на стадии процессуальной проверки, в котором он сознается в совершенном преступлении и изобличает лицо, сбывавшее ему наркотическое средство - <...> (т. 1, л.д. 16). Его признательное пояснение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию, расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что при на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Яарбой П.Э. не состоит, работает, характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимого и совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яарбоя П. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным,
с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Яарбоя П.Э.
1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и время задержания в порядке
ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63