- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-325/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаПриговор
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатВынесен ПРИГОВОР
-
СудьяПопова М. Н.
-
Дата поступления14.04.2017
-
Дата решения27.04.2017
-
Дата вступления в законную силу11.05.2017
-
Движение по делу14.04.2017 09:21 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 17.04.2017 14:34 [У] Передача материалов дела судье () 20.04.2017 09:15 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 27.04.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 27.04.2017 17:24 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 03.05.2017 17:24 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()
Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В.,
подсудимого Яарбой П.Э.,
защитника – адвоката Севияна А.В.,
при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Яарбой П. Э., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать, работающего <...> в <...>», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яарбой П.Э. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, Яарбой П.Э., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у Лисогор Е.В. пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено – коричневого цвета, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения <...> – <...> масса вещества составляет <...> грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Яарбой П.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав подсудимого Яарбой П.Э., адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого Яарбоя П.Э. в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Яарбой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>, его признательное пояснение на стадии процессуальной проверки, в котором он сознается в совершенном преступлении и изобличает лицо, сбывавшее ему наркотическое средство - <...> (т. 1, л.д. 16). Его признательное пояснение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию, расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд учитывает, что при на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Яарбой П.Э. не состоит, работает, характеризуется положительно.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимого и совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яарбоя П. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным,
с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Яарбоя П.Э.
1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания засчитать срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и время задержания в порядке
ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Попова